ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г.Черногорск 20 мая 2026 года
Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе судьи Чучумакова А.В., при секретаре Руденко Е.Н., рассмотрев в порядке ст.29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Книгина П.С., родившегося *** в ***, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, неработающего, холостого, ***, проживающего по адресу: ***,
УСТАНОВИЛ:
19.05.2026 около 23 часов 35 минут в коридоре общего пользования второго этажа социальной гостиницы по адресу: *** Книгин П.С. в состоянии опьянения вел себя вызывающе, в присутствии посторонних граждан выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу – Книгин П.С. свою вину не признал, в судебном заседании пояснил, что 19.05.2026 около 23 часов он был трезвый, в социальной гостинице попросил администратора ОИ (НОИ) открыть кухню, чтобы накормить своего соседа. Она сказала, что не откроет дверь и вызовет полицию. Он не ругался с ней и не выражался нецензурной бранью, вернулся в свою комнату. Затем приехали сотрудники полиции и доставили его в отдел полиции.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснение Книгина П.С. и показания свидетелей, суд приходит к следующему выводу.
Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Таким образом, ответственность за указанное административное правонарушение наступает только в тех случаях, когда совершаются умышленные действия, направленные на нарушение общественного порядка.
Свидетель НОИ –администратор Центра «Забота» пояснила суду, что 19.05.2026 около 23 часов она с охранником ЗА находились на рабочем месте по адресу: ***. Около 23 часов Книгин П. в состоянии сильного алкогольного опьянения подошел к ней и хотел пообщаться. После чего ушел, взял нож и сломал замок на двери кухни. Через некоторое время Книгин подошел к ней, стал ее оскорблять и выражаться нецензурной бранью. Она с охранником делали ему замечания, но он на них не реагировал. Она вызвала сотрудников полиции, но они не приехали. Затем она вызвала сотрудников Росгвардии.
Аналогичное объяснение об обстоятельствах совершения Книгиным П.С. административного правонарушения свидетель НОИ дала 19.05.2026(л.д.4).
Допрошенный в качестве свидетеля Орлов С.Е.-полицейский (водитель) ВП ОВО по г.Черногорску пояснил суду, что 19.05.2026 он с Гренштейном А.А. заступили на службу. Около 23 часов 35 минут они прибыли по вызову в социальную гостиницу «Забота», поднялись на второй этаж и в коридоре увидели Книгина П., находившегося в состоянии опьянения. В их присутствии Книгин кричал, выражался грубой нецензурной бранью. Они доставили Книгина в отдел полиции для составления протокола.
Из протокола об административном правонарушении от 20.05.2026 следует, что 19.05.2026 около 23 часов 35 минут в коридоре общего пользования второго этажа социальной гостиницы по адресу: ***, Книгин П.С. в состоянии опьянения вел себя вызывающе, в присутствии посторонних граждан выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.
Кроме того, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 20.05.2026, рапортом полицейского (водителя) ВП ОВО по г.Черногорску Орлова С.Е., в котором приведены сведения о нарушении Книгиным П.С. общественного порядка в состоянии опьянения по вышеуказанному адресу.
Показания свидетелей Орлова С.Е., НОИ и исследованные по делу письменные доказательства судом взяты за основу, поскольку они согласуются между собой, друг друга дополняют и позволяют суду восстановить обстоятельства совершения Книгиным П.С. инкриминируемого правонарушения. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку у них отсутствуют причины для оговора Книгина П.С.
Доводы Книгина П.С. о не совершении им инкриминируемого административного правонарушения полностью опровергаются вышеприведенными доказательствами. Эти его доводы суд расценивает как избранный им способ защиты.
Протокол об административном правонарушении составлен в отношении Книгина П.С. в его присутствии. При составлении протокола нарушений положений КоАП РФ не допущено, протокол соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ.
Суд, оценивая исследованные по делу письменные материалы, считает, что при их оформлении сотрудниками полиции установленная Законом процедура соблюдена, нарушений КоАП РФ, влекущих недопустимость доказательств, не допущено.
Совокупность исследованных доказательств, которые суд признает в качестве относимых и допустимых, позволяет сделать вывод о том, что Книгин П.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ- мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Санкция ч.1 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест до пятнадцати суток.
В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При назначении наказания Книгину П.С. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное и семейное положение, состояние его здоровья.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Книгина П.С., суд признает состояние его здоровья (инвалидность 3 группы).
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного правонарушения, предусмотренного гл. 20 КоАП РФ (постановления от 15.02.2026, 06.04.2026, 05.05.2026, 06.05.2026).
С учетом характера совершенного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, личности виновного, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, считает возможным назначить Книгину П.С. административное наказание в виде административного ареста. Оснований для назначения Книгину П.С. более мягких видов административного наказания, не связанных с изоляцией от общества, суд не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 29.9 -29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Книгина П.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 8 (восемь) суток.
Срок наказания исчислять с 23 часов 55 минут 19 мая 2026 года.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня получения копии постановления
Судья А.В. Чучумаков