ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г.Черногорск 21 мая 2026 года
Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе судьи Чучумакова А.В., рассмотрев в порядке ст.29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Панченко К.М., родившегося *** в *** края, гражданина РФ, с образованием 9 классов, состоящего в фактических брачных отношениях, неработающего, не имеющего инвалидности, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, паспорт ***
УСТАНОВИЛ:
20.05.2026 около 20 часов 00 минут по адресу: *** Панченко К.М., находясь в состоянии опьянения, при его задержании сотрудниками полиции в целях доставления ОМВД России по г.Черногорску для разбирательства по поступившему сообщению, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции Саутова А.В., хватался за форменное обмундирование, пытался спровоцировать драку, отказывался пройти в служебный автомобиль для доставления его в отдел полиции, чем воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В судебном заседании Панченко К.М. свою вину признал полностью, пояснил, что был пьян, оказал сопротивление сотрудникам полиции, т.к. не хотел ехать в полицию.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснение Панченко К.М., суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 названного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 21.05.2026, 20.05.2026 около 20 часов 00 минут в по адресу: *** Панченко К.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, при его задержании оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции Саутова А.В., хватался за форменное обмундирование, пытался спровоцировать драку, отказывался пройти в служебный автомобиль для доставления в здание ОМВД России по г.Черногорску, чем воспрепятствовал исполнению им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Кроме того, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 20.05.2026, а также рапортом сотрудника полиции и объяснением свидетеля.
Из рапорта сотрудника полиции Саутова А.В. следует, что 20.05.2026 они совместно со старшим сержантом полиции Писаревым В.А. находились на службе по линии охраны общественного порядка и общественной безопасности в составе автопатруля. На маршруте патрулирования они получили сообщение о том, что по адресу: ***, мужчина избивает женщину. Прибыв на указанный адрес, к ним обратилась ДН, пояснившая, что в ходе распития спиртных напитков Панченко К.М. нанес ей побои. Дверь *** открыл им Панченко К., находившийся в состоянии алкогольного опьянения. На предложение пройти в служебный автомобиль для доставления в ОМВД России по г.Черногорску, Панченко К. стал возмущаться, спорить, вести себя вызывающе, агрессивно, демонстративно громко кричал, пытался выставить за дверь. На неоднократные требования пройти в служебный автомобиль, Панченко ответил категорическим отказом, продолжал громко кричать и возмущаться, тем самым оказывал неповиновения законному требованию сотрудника полиции. После чего к Панченко была применена физическая сила. При сопровождении до служебного автомобиля Панченко К. пытался вырваться из захвата и убежать, хватался за форменное обмундирование.
Из письменного объяснения РВА следует, что 20.05.2026 она видела, как Панченко К.М. в состоянии опьянения оказывал неповиновение сотрудникам полиции, отказывался представляться и не соглашался ехать в ОМВД России по г.Черногорску.
Собранные по делу доказательства суд признает относимыми и допустимыми, полученными с соблюдением закона, а также последовательными, логичными, согласующимися между собой и достаточными для разрешения дела, подтверждают факт совершения Панченко К.М. инкриминируемого административного правонарушения, который при вышеприведенных обстоятельствах оказал неповиновение требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.
Протокол об административном правонарушении составлен в отношении Панченко К.М. в его присутствии. При составлении протокола нарушений положений КоАП РФ не допущено, протокол соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ.
Совокупность исследованных доказательств подтверждают виновность Панченко К.М. в совершении инкриминируемого административного правонарушения, и суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.
При назначении наказания Панченко К.М., суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное и семейное положение, состояние его здоровья.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Панченко К.М., суд признает раскаяние в содеянном и признание своей вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Панченко К.М., не установлено.
Оснований, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, влекущих прекращение производство по делу в отношении Панченко К.М., а также для признания совершенного противоправного деяния малозначительным, не имеется.
С учетом характера и конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности Панченко К.М., суд, руководствуясь положениями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 29.9 -29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Панченко К.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Назначенный административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ***.
Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
При неуплате административного штрафа в указанный срок копию настоящего постановления направить в Черногорское городское отделение УФССП России по РХ для исполнения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья А.В. Чучумаков
Постановление вступило в законную силу «_____»____________________ года
Исполнительный документ выдан «_____»___________________________ года
Срок предъявления к исполнению 2 (два) года.
Отметка об исполнении _______________________________________________