РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 февраля 2026 года с. Петропавловское
Петропавловский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Шкурупий Е.А., при секретаре Горшковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Залевскому Дмитрию Евгеньевичу о взыскании ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») обратился в Петропавловский районный суд Алтайского края к Залевскому Д.Е. о взыскании возмещенного ущерба в порядке регресса в размере 115 400 рублей 00 копеек, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 462 рубля 00 копеек.
В обоснование исковых требований истец указал, что 03.07.2025 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого были причинены повреждения автомобилю «Нисса Кашкай», государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Согласно административному материалу, водитель Залевский Д.Е., управлявший автомобилем «ГАЗ ГАЗель Некст», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства «ГАЗ ГАЗель Некст», государственный регистрационный знак В334УМ122, заключен договор страхования <данные изъяты>, по которому страховщиком является АО «АльфаСтрахование». Ответчик Залевский Д.Е. не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при этом, договор заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре водителями. В соответствии с условиями договора страхования, по заявлению о страховом случае, на основании акта о страховом случае, истцом АО «АльфаСтрахование» в соответствии с платежным поручением № 673 от 13.08.2025 выплачено страховое возмещение в размере 115 400 рублей 00 копеек. Поскольку вина ответчика в произошедшем ДТП установлена, при этом ответчик не был вписан в полис ОСАГО, как лицо, допущенное к управлению транспортным средством, в силу требований закона истец просит взыскать с ответчика выплаченное страховое возмещение по указанному ДТП и судебные расходы.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Залевский Д.С. в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Третьи лица: Еременко А.В., Пономарев А.А., будучи надлежаще извещенными о времени и рассмотрении дела, в судебное заседание не явились.
Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон по делу, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав письменные материалы дела, в том числе и материалы дела об административном правонарушении, оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению в их совокупности, как того требует статья 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Кодекса).
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
На основании ч. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Основания предъявления требований страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности к водителю установлены в ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Если договор ОСАГО заключен с условием об использовании транспортного средства только с указанными в этом договоре водителями, а водитель, по вине которого причинен вред, не был включен в названный выше договор ОСАГО, страховое возмещение при соблюдении условий, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, также осуществляется в порядке прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, которому страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, возмещает расходы по прямому возмещению убытков в размере, установленном Законом об ОСАГО.
С момента такого возмещения страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.
В пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, и в случаях, предусмотренных подпунктами «в» и «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, к профессиональному объединению страховщиков, осуществившему компенсационную выплату, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения или компенсационной выплаты. При удовлетворении регрессных требований страховщика к гражданину суд может уменьшить размер возмещения вреда с учетом имущественного положения этого гражданина и степени его вины, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно (ст. 1083 ГК РФ).
Как установлено судом, 03.07.2025 в 10 часов 30 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, во время которого ответчик Залевский Д.Е., управляя транспортным средством ГАЗ «ГАЗель Некст», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ не выбрав безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, допустил столкновение c автомобилем «Ниссан Кашкай», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Еременко А.В.
Как следует из карточек учета транспортных средств, собственником автомобиля ГАЗ «ГАЗель Некст», государственный регистрационный знак <данные изъяты> является Пономарев А.А., собственником автомобиля «Ниссан Кашкай», государственный регистрационный знак <данные изъяты> – Еременко А.В. (л.д.47,49)
Согласно страховому полису <данные изъяты> автотранспортное средство ГАЗ «ГАЗель Некст», государственный регистрационный знак <данные изъяты> застраховано в АО «Альфа-страхование», собственником является Пономарев А.А. Договор заключен в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в числе которых указаны только Пономарев А.А., Гладких Е.С., указание в договоре на ответчика отсутствует (л.д. 20).
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, вынесенному старшим инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции 10.07.2025, Залевский Д.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 250 рублей 00 копеек, постановление вступило в законную силу.
В ходе рассмотрения дела ответчик Залевский Д.Е. вину в ДТП не оспаривал.
Таким образом, указанное нарушение Залевским Д.Е. правил дорожного движения РФ находится в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения ущерба собственнику поврежденного автомобиля «Ниссан Кашкай», государственный регистрационный знак <данные изъяты> – Еременко А.В.
В материалы дела представлен акт осмотра транспортного средства от 07.08.2025, согласно которому был осмотрен автомобиль «Ниссан Кашкай», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, указаны выявленные в результате осмотра повреждения (л.д.26).
07.08.2025 Еременко А.В. обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о возмещении вреда в форме страховой выплаты по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по факту ДТП, произошедшего 03.07.2025, с участием принадлежащего ему автомобиля «Ниссан Кашкай», государственный регистрационный знак <данные изъяты>
Как следует из экспертного заключения № <данные изъяты> расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет 180 600 рублей 00 копеек, размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учётом износа (восстановительные расходы) составляет 115 400 рублей 00 копеек (л.д.73 оборотная сторона).
Согласно акту о страховом случае от 12.08.2025 размер подлежащего выплате страхового возмещения потерпевшему Еременко А.В. составил 115 400 рублей 00 копеек (л.д.75 оборотная сторона).
Таким образом, материальный ущерб, нанесенный автомобилю «Ниссан Кашкай», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, составил 115 400 рублей 00 копеек.
Факт выплаты страховщиком указанной суммы подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 76).
В ходе рассмотрения дела ответчик Залевский Д.Е. вину в ДТП и размер ущерба не оспаривал.
Учитывая, что автомобиль ГАЗ «ГАЗель Некст», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, застрахован в АО «АльфаСтрахование» согласно представленному страховому полису <данные изъяты> сроком с 29.01.2025 по 28.01.2026, при этом Залевский Д.Е. не был включен в договор в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством, требования о взыскании выплаченного страхового возмещения в рамках настоящего дела предъявлены страховщиком к водителю, участвовавшему в ДТП и управлявшему транспортным средством, будучи не вписанным в страховой полис.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, истец, выплативший страховое возмещение собственнику автомобиля «Ниссан Кашкай», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, Еременко А.В., имеет право регрессного требования к Залевскому Д.Е., который является лицом, причинившим вред и не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем ГАЗ «ГАЗель Некст», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащем на праве собственности Пономареву А.А.
Кроме того, суд находит, что в судебном заседании установлены все составляющие деликтного правонарушения. Доказательств тому, что вред причинен не по вине Залевского Д.Е., не представлено, размер ущерба последним не оспаривался.
На основании изложенного, взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба в порядке регресса подлежит сумма, заявленная в пределах исковых требований 115 400 рублей 00 копеек.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 462 рубля 00 копеек (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» <данные изъяты>) к Залевскому Дмитрию Евгеньевичу (паспорт <данные изъяты>) о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с Залевского Дмитрия Евгеньевича в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» сумму возмещенного ущерба в порядке регресса в размере 115 400 рублей 00 копеек, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 462 рубля 00 копеек, всего взыскать – 119 862 (сто девятнадцать тысяч восемьсот шестьдесят два) рубля 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петропавловский районный суд Алтайского края.
Судья Е.А. Шкурупий
Решение суда в окончательной форме принято 09 февраля 2026 года.