РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 февраля 2026 года город Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Токаревой М.И., при секретаре Никитиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
истец обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № в размере 93 373,34 рубля, процентов за пользование кредитом в размере 75 669,72 рублей за период с 21 июля 2014 года по 06 августа 2015 года.
В обоснование требований указано, что 19 февраля 2013 года между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № в простой письменной форме путем подписания должником заявления о предоставлении кредита и его акцепта банком. Должник неоднократно нарушала график возврата кредита и уплаты процентов, в связи с чем, возникла задолженность. 06 августа 2015 года ПАО «Восточный Экспресс Банк» уступил право требования по данному кредитному договору ООО «НСВ», которое в свою очередь уступило право истцу на основании договора от 11 июня 2019 года. На дату уступки права задолженность составляла 431 243,06 рублей. Ответчик производила оплату задолженности в размере 229 200 рублей. Истец просит взыскать задолженность по основному долгу за период с 21 июля 2014 года по 06 августа 2015 года в размере 93 373,34 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 75 669,72 рублей. Пользуясь своим правом, истец исключает задолженности по комиссии и штрафным санкциям.
Стороны в судебное заседание не явились. Извещены. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик согласно телефонограмме секретаря судебного заседания просила отказать в удовлетворении иска ввиду пропуска истцом срока исковой давности.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Судом установлено, что 19 февраля 2013 года ПАО «Восточный Экспресс Банк» заключил с ответчиком кредитный договор офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания должником заявления о предоставлении кредита и выдачи Банком заемных денежных средств в размере 300 000 рублей на срок 60 месяцев со ставкой 30,50 % годовых.
Свои обязательства по возврату кредитных денежных средств, уплаты процентов, других неустоек ответчик исполнял ненадлежащим образом. Образовалась задолженность, право требования которой Банком передано по договору цессии от 06 августа 2015 года ООО «Национальная служба взыскания», переуступившее право требования задолженности истцу на основании договора от 11 июня 2019 года.
Судебный приказ о взыскании задолженности от 21 сентября 2023 года отменен определением от 16 февраля 2024 года.
Вместе с тем, суд находит заслуживающими внимание доводы стороны ответчика о пропуске срока исковой давности.
Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.
В силу статьи 200 названного кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).
Таким образом, срок исковой давности по требованиям о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.
В рассматриваемом случае порядок погашения задолженности установлен кредитным договором.
Поскольку истец обратился в суд с иском 14 ноября 2025 года, то требования ответчика о взыскании суммы долга за период с 21 июля 2014 года по 06 августа 2015 года и процентов за пользование кредитом подлежат отклонению, поскольку заявлены за пропуском срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд с подачей жалобы через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья подпись М.И. Токарева
Копия верна, судья М.И. Токарева
Мотивированное решение изготовлено 02 марта 2026 года.
Подлинник в деле №2-1027/2026