РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 марта 2026 года с. Петропавловское
Петропавловский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Полетайкиной А.В., при секретаре Капустиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества коммерческий банк «АГРОПРОМКРЕДИТ» к Гобовой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец Акционерное обществе коммерческий банк «АГРОПРОМКРЕДИТ» (далее по тексту - АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ», Банк) обратился в Ленинский районный суд г. Барнаула суд Алтайского края к Гобовой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указано, что по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ истец выдал ответчику кредит в сумме 200 000 руб. на условиях возврата, срочности и платности. Срок возврата заемных средств по кредитному договору установлен ДД.ММ.ГГГГ. За пользование предоставленным кредитом ответчик обязался уплатить истцу проценты. Кредит предоставлен на потребительские цели. В нарушение своих обязательств ответчик регулярно нарушал график погашения ссуды и процентов, установленный кредитным договором. Заочным решением Ленинского районного суда г. Барнаула от 05.03.2009по гражданскому делу № в пользу ООО КБ «Кредитный Агропромбанк», правопреемником которого является АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» с Гобовой С.В. взыскано 258 072,50 руб. Проценты за пользование с ДД.ММ.ГГГГ по дату возврата основного долга не взыскивались. Решение Гобова С.В. не исполнила. Кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось. Должник была признана банкротом по долгам, указанным ею в заявлении о признании ее несостоятельной во внесудебном порядке. Гобова С.В. заявила о наличии у нее задолженности перед взыскателем в сумме 254 439,51 руб. Ссылаясь на положения статей 196, 309, 408, 807, 810 ГК РФ, положения ст. 223.06 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», истец просит взыскать в свою пользу задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 762 444,48 руб., в том числе проценты за просроченный основной долг – 93231,83 руб., неустойку на просроченный основной долг – 511019,75 руб., неустойку на просроченные проценты – 158192,90 руб. Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 248,89 руб.
Определением Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» к Гобовой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору передано по подсудности в Петропавловский районный суд Алтайского края.
Представитель истца АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, о чем имеется ходатайство в исковом заявлении.
В судебное заседание ответчик Гобова С.В., извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явилась, об отложении судебного заседания не просила. Участвуя в предварительном судебном заседании, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ, ответчик возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то обстоятельство, что в отношении нее проведена процедура банкротства. В своих письменных возражениях на иск изложила аналогичную позицию.
На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, ответчика, о времени и месте рассмотрения дела извещенных надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, оценив предоставленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане или юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена гражданским законодательством или добровольно принятым обязательством.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Кредитный Агропромбанк» и Гобовой С.В. заключен кредитный договор № №, согласно условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 200 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ со взиманием 20% годовых за пользование денежными средствами. Возврат денежных средств должен осуществляться ежемесячными платежами, равными долями по 7433 руб. согласно графику ссудной задолженности и процентов.
Вместе с тем, ответчик обязательства по кредитному договору не исполняла, допустив нарушение сроков возврата денежных сумм, что послужило основанием для принудительного взыскания задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования ООО КБ «Кредитный Агропромбанк» с Гобовой С.В. взыскана задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: сумма основного долга в размере 191 824,23 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 6915,17 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, просроченные проценты – 53433,16 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка по кредиту – 1031,92 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка по процентам – 728,70 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 4139,33 руб., всего взыскано 258 072,50 руб.
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» является правопреемником ООО КБ «Кредитный Агропромбанк», что подтверждается учредительными документами, предоставленными с исковым заявлением.
Из письменных материалов дела следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Барнаула ГУФССП по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа №, выданного Ленинским районным судом г. Барнаула Алтайского края, о взыскании с Гобовой С.В. задолженности по кредитным платежам в сумме 258072,50 руб., окончено на основании п. 7.1 ч. 1 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве». Требования исполнительного документа исполнены частично. В пользу истца перечислены денежные средства в сумме 10189,10 руб.
Согласно п. 6.1 Кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами всех обязательств по договору. В настоящее время кредитный договор не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, обратного, суду не представлено.
Из письменных материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Гобова С.В. обратилась в КАУ «МФЦ по Алтайскому краю» с заявлением о признании ее банкротом во внесудебном порядке.
Сведения о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в отношении Гобовой С.В. включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается информацией КАУ «МФЦ Алтайского края»), а также сведениями, размещенными на соответствующем информационном ресурсе в сети Интернет по адресу: https://fedresurs.ru/.
Из предоставленной информации следует, что в сведениях о кредиторах должника указано, в том числе, АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ», кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, обязательство возникло на основании исполнительного производства №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ, сумма обязательства – 254493,51 руб.
По истечении шести месяцев со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства в ЕФРСБ процедура внесудебного банкротства Гобовой С.В. завершена (сообщение № от ДД.ММ.ГГГГ) Сведения о завершении процедуры внесудебного банкротства включены в ЕФРСБ не позднее дня, следующего за днем завершения процедуры.
Отношения, связанные с несостоятельностью (банкротством) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, регулируются Федеральным законом от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Согласно п.1 ст.223.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» гражданин, общий размер денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей которого (без учета предусмотренных абзацем четвертым пункта 2 статьи 4 настоящего Федерального закона), в том числе обязательств, срок исполнения которых не наступил, обязательств по уплате алиментов и обязательств по договору поручительства независимо от просрочки основного должника, составляет не менее двадцати пяти тысяч рублей и не более одного миллиона рублей, имеет право обратиться с заявлением о признании его банкротом во внесудебном порядке при наличии одного из оснований, установленных указанным законом.
Согласно п.4 ст.223.2, абз.4 п.3 ст.213.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при подаче заявления о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке гражданин обязан представить список всех известных ему кредиторов с указанием их наименования или фамилии, имени, отчества, суммы кредиторской и дебиторской задолженности, места нахождения или места жительства кредиторов и должников гражданина, а также с указанием отдельно денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые возникли в результате осуществления гражданином предпринимательской деятельности.
Согласно пунктам 1 и 2 ст.223.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением: 1) требований кредиторов, не указанных в заявлении о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке; 2) требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, по делам об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении препятствий к владению указанным имуществом, о признании права собственности на указанное имущество, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иных требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в том числе требований, не заявленных при подаче заявления о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке.
Со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением требований кредиторов, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 настоящей статьи.
Пунктом 1 ст.223.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что по истечении шести месяцев со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве завершается процедура внесудебного банкротства гражданина и такой гражданин освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, указанных им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, с учетом общего размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей, предусмотренного пунктом 1 статьи 223.2 настоящего Федерального закона.
Задолженность гражданина перед кредиторами, указанными им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, признается безнадежной задолженностью.
Согласно п.2 ст.223.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, не указанные в заявлении о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке. Также не допускается освобождение гражданина от обязательств в случаях, предусмотренных абзацами вторым и четвертым пункта 4, абзацем первым пункта 5 и пунктом 6 статьи 213.28 настоящего Федерального закона.
Если в заявлении гражданина о признании его банкротом во внесудебном порядке указана сумма требований кредитора, которая меньше действительной суммы требований кредитора, гражданин освобождается от обязательств перед этим кредитором в размере суммы, указанной в заявлении. Если в таком заявлении указана сумма требований кредитора, которая больше действительной суммы требований кредитора, гражданин освобождается от обязательств перед этим кредитором в размере действительной суммы его задолженности.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 №88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве», исходя из пункта 1 статьи 4 и пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве, если основное требование кредитора к должнику возникло до возбуждения дела о банкротстве, то и все связанные с ним дополнительные требования имеют при банкротстве тот же правовой режим, то есть они не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов.
Для указанных целей под основными требованиями понимаются требования о возврате суммы займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации), об уплате цены товара, работы или услуги (статьи 485 и 709 Гражданского кодекса Российской Федерации), суммы налога или сбора и т.п.
К упомянутым дополнительным требованиям относятся, в частности, требования об уплате процентов на сумму займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации) или за неправомерное пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойки в форме пени (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации) и т.п. и об уплате неустойки в форме штрафа.
Обращаясь в суд с иском, АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» просит взыскать с Гобовой С.В. проценты и неустойку, начисленные на задолженность по основному долгу, взысканную в судебном порядке, по день внесения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства в отношении Гобовой С.В. в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.
Из содержания сообщения о возбуждении процедуры внесудебного банкротства следует, что в заявлении о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке Гобовой С.В. указаны требования кредитора ООО КБ «Кредитный Агропромбанк», правопреемником которого является АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ», в сумме взысканных решением Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № сумм основного долга и процентов.
Указанная задолженность, в том числе по основному долгу, в силу п.1 ст.223.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», признана безнадежной к взысканию, а Гобова С.В. по истечении шести месяцев со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина освободилась от обязательств по ее возврату.
При указанных обстоятельствах заявленные истцом ко взысканию проценты и неустойка, начисленные на задолженность по основному долгу, имеющие дополнительный по отношению к основному обязательству характер, следуют судьбе основного обязательства, в связи с чем к ним не может быть применен иной правовой режим, чем к основному требованию.
При этом требования кредитора о взыскании процентов и неустойки в указанной сумме не могли быть включены Гобовой С.В. в соответствующее заявление, поскольку они не были подтверждены судебным актом, с исковым заявлением АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» обратилось уже после возбуждения процедуры внесудебного банкротства и ее завершения, следовательно, на момент подачи ответчиком заявления о возбуждении процедуры внесудебного банкротства с обозначением имеющихся обязательств указанных исковых требований не существовало, в силу чего положения п.2 ст.223.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» применению не подлежали.
В силу п.2 ст.223.5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и до дня завершения либо прекращения процедуры внесудебного банкротства гражданина в арбитражный суд с заявлением о признании такого гражданина банкротом в соответствии со статьей 213.5 настоящего Федерального закона вправе обратиться: кредитор, не указанный в списке кредиторов, предусмотренном пунктом 4 статьи 223.2 настоящего Федерального закона; кредитор, указанный в списке кредиторов, предусмотренном пунктом 4 статьи 223.2 настоящего Федерального закона, в любом из следующих случаев: указание задолженности перед ним не в полном объеме, существенно влияющем на признание гражданина соответствующим критериям, определенным пунктом 1 статьи 223.2 настоящего Федерального закона; обнаружение принадлежащих должнику имущества или имущественных прав, подлежащих государственной регистрации или иному учету (регистрации); наличие вступившего в законную силу решения суда по поданному таким кредитором иску о признании сделки должника недействительной; наличие обоснованных предположений и (или) представление доказательств, свидетельствующих о наличии у гражданина-должника, обратившегося с заявлением о признании его банкротом во внесудебном порядке в соответствии с подпунктами 2 - 4 пункта 1 статьи 223.2 настоящего Федерального закона, имущества и (или) дохода либо о совершении должником или другими лицами за счет должника сделок, которые подлежат оспариванию и за счет которых могут быть погашены требования кредитора в существенном объеме с учетом расходов на проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Таким образом, в силу признания суммы основного долга безнадежной задолженностью следующие ее судьбе дополнительные требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств, иск о взыскании которых подан после возбуждения процедуры внесудебного банкротства, не подлежат взысканию с должника. Указанная правовая позиция подтверждается Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 11.11.2025 N 53-КГ25-11-К8.
С учетом изложенного, оснований для взыскания с Гобовой С.В. процентов и неустойки, начисленных на задолженность по основному долгу, признанную безнадежной к взысканию, и имеющих дополнительный по отношению к основному обязательству характер, не имеется.
Исковые требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества коммерческий банк «АГРОПРОМКРЕДИТ» к Гобовой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петропавловский районный суд Алтайского края.
Решение суда в окончательной форме принято 13 апреля 2026 года.
Судья А.В. Полетайкина