ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 июня 2026 года город Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Абросимовой А.А., при секретаре Якимовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о включении периодов работы в трудовой стаж,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о включении периодов работы в трудовой стаж.
Требования мотивированы тем, что она (ФИО1) обратилась в Пенсионный фонд г. Лесосибирска с заявлением на оценку пенсионных прав. Ответчиком дан ответ, что работодателем не передавались в Пенсионный фонд сведения о стаже работы, начислении и уплате страховых взносов в отношении периода работы истицы.
В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. истица осуществляла трудовую деятельность в должности продавца продовольственных товаров в ООО «Арт-Сервис», что подтверждается записью в трудовой книжке.
Истец просит восстановить трудовой стаж, обязать ответчика включить в стаж работы периоды трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в ООО «Арт-Сервис».
Истец ФИО1, представитель третьего лица ООО «АРТ-СЕРВИС» надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседании, не явились, о причинах неявки не сообщили, заявлений, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили.
Представитель ответчика ОСФР по Красноярскому краю Орлова С.Я., действующая на основании доверенности, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без своего участия.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще и своевременно, о причинах неявки не сообщил.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что в судебное заседание не представлено сведений о наличии уважительных причин неявки истца, а также, что по имеющимся документам невозможно принять решение, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о включении периодов работы в трудовой стаж, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу право обратиться с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, при предоставлении доказательств уважительности причин неявки.
Судья А.А. Абросимова