ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 мая 2026 г. г. Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Ефимова А.А., при секретаре Валбу Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича к Авганову Махмадшарифу Файзуллоевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ИП Козлов О.И. обратился в суд с иском к Авганову М.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что 16 января 2019 г. между ООО «Сетелем Банк» (впоследствии переименовано в ООО «Драйв Клик Банк», далее по тексту Банк) и заемщиком Авгановым М.Ф. заключен кредитный договор № С04102982998, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 1975960 руб. под 15,75 % годовых на срок до 17 января 2024 г., а заемщик принял обязательство ежемесячно возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование им. Однако заемщик кредитные обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем вступившим в законную силу заочным решением Лесосибирского городского суда Красноярского края от 30 августа 2021 г. по гражданскому делу № 2-1507/2021 с Авганова М.Ф. в пользу ООО «Сетелем Банк» взыскана задолженность по данному кредитному договору в размере 1385631 руб. 62 коп., в том числе основной долг 1369674 руб. 62 коп., проценты за пользование кредитом 15957 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 21128 руб. 16 коп. На основании договора уступки прав требования (цессии) от 18 апреля 2025 г. № 112 Банк передал ООО «ПКО «ТОР» право требования задолженности по указанному кредитному договору. На основании договора уступки прав требования (цессии) от 14 мая 2025 г. № 140525 ООО «ПКО «ТОР» передало истцу право требования задолженности по указанному кредитному договору. Определением Лесосибирского городского суда от 1 октября 2025 г. по гражданскому делу № 2-1507/2021 заменен взыскатель на ИП Козлова О.И.
По изложенным основаниям истец просит взыскать с ответчика:
- проценты за пользование кредитом по ставке 15,75 % годовых за период с 31 августа 2021 г. по 21 ноября 2025 г. в сумме 911950 руб.;
- неустойку за просрочку уплаты основного долга по ставке 0,1 % в день за период с 31 августа 2021 г. по 21 ноября 2025 г. в сумме 80000 руб.;
- проценты за пользование кредитом по ставке 15,75 % годовых за период с 22 ноября 2025 г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в размере 1369674 руб. 62 коп.;
- неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 22 ноября 2025 г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу в размере 0,1 % за каждый день просрочки с суммы задолженности по основному долгу 1369674 руб. 62 коп.
Истец ИП Козлов О.И. о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Авганов М.Ф. о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.
Третьи лица ООО «Драйв Клик Банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ООО «ПКО «ТОР» о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, представители в суд не явились, о причинах неявки не сообщили.
Учитывая, что ответчик Авганов М.Ф. о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ).
Согласно ч. 3 ст. 233 ГПК РФ в случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.
Поскольку истец ИП Козлов О.И. в судебное заседание не явился, суд не принимает во внимание изложенные им в иске возражения против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Обязательства возникают из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330, 331 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Как установлено в судебном заседании, 16 января 2019 г. между ООО «Сетелем Банк» (впоследствии переименовано в ООО «Драйв Клик Банк», далее по тексту Банк) и заемщиком Авгановым М.Ф. заключен кредитный договор № С04102982998, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит на покупку автомобиля Toyota Camry, идентификационный номер (VIN) № в размере 1975960 руб. под 13,75 % годовых (Банк вправе увеличить не более чем на 2 процентных пункта процентную ставку в значении на дату увеличения при нарушении обязательства по страхованию автомобиля, предусмотренного в п. 9 кредитного договора) на срок 60 месяцев, а заемщик принял на себя обязательство ежемесячно производить погашение кредита и процентов за пользование им путем осуществления 60 ежемесячных платежей 17 числа каждого месяца согласно графику.
Кредитный договор вступает в силу с момента подписания заемщиком настоящих индивидуальных условий и действует до момента полного исполнения сторонами обязательств по кредитному договору (п. 2 кредитного договора).
Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за просрочку уплаты ежемесячных платежей в виде неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.
В связи с ненадлежащим исполнением Авгановым М.Ф. кредитных обязательств, вступившим в законную силу заочным решением Лесосибирского городского суда Красноярского края от 30 августа 2021 г. (дело № 2-1507/2021) с Авганова М.Ф. в пользу ООО «Сетелем Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № С04102982998 от 16 января 2019 г. по состоянию на 5 апреля 2021 г. в размере 1385631 руб. 62 коп. (основной долг 1369674 руб. 62 коп., проценты за пользование кредитом 15957 руб.), а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 21128 руб. 16 коп.; обращено взыскание в пользу ООО «Сетелем Банк» в пределах 1385631 руб. 62 коп. на принадлежащий Авганову М.Ф. автомобиль Toyota Camry, идентификационный номер (VIN) №, 2018 г. выпуска, белого цвета, с реализацией имущества путем продажи с публичных торгов.
В рамках кредитного договора заемщик согласился на уступку Банком полностью или частично прав (требований) по кредитному договору третьим лицам.
18 апреля 2025 г. между Банком и ООО «ПКО «ТОР» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 112, согласно которому Банк уступил ООО «ПКО «ТОР» право требования с ответчика задолженности по указанному кредитному договору в сумме 1422265 руб. 43 коп.
14 мая 2025 г. между ООО «ПКО «ТОР» и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки прав требования (цессии) № 140525, согласно которому ООО «ПКО «ТОР» уступило истцу право требования с ответчика задолженности по указанному кредитному договору в сумме 1422265 руб. 43 коп.
Вступившим в законную силу определением Лесосибирского городского суда Красноярского края от 1 октября 2025 г. произведена замена взыскателя ООО «Драйв Клик Банк» на ИП Козлова О.И. по гражданскому делу № 2-1507/2021 о взыскании с Авганова М.Ш. в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженности по кредитному договору № С04102982998 от 16 января 2019 г. по состоянию на 5 апреля 2021 г. в размере 1385631 руб. 62 коп., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 21128 руб. 16 коп.; ИП Козлову О.И. выдан дубликат исполнительного листа; в удовлетворении требований о восстановлении срока для предъявления к исполнению исполнительного докумена отказано, поскольку срок не пропущен.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору исполняются Авгановым М.Ф. ненадлежащим образом, кредитный договор не расторгнут и действует до полного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование кредитом за период с 31 августа 2021 г. по 21 ноября 2025 г. в размере 911950 руб. (1369674 руб. 62 коп. х 15,75 % / 365 х 853 дня с 31 августа 2021 г. по 31 декабря 2023 г. = 504143 руб. 46 коп., 1369674 руб. 62 коп. х 15,75 % / 366 х 366 дней с 1 января 2024 г. по 31 декабря 2024 г. = 215723 руб. 75 коп., 1369674 руб. 62 коп. х 15,75 % / 365 х 325 дней с 1 января 2025 г. по 21 ноября 2025 г. = 192082 руб. 79 коп., 504143 руб. 46 коп. + 215723 руб. 75 коп. + 192082 руб. 79 коп. = 911950 руб.), а также процентов за пользование кредитом за период с 22 ноября 2025 г. по 19 мая 2026 г. (дата вынесения настоящего заочного решения суда) в размере 105793 руб. 29 коп. (1369674 руб. 62 коп. х 15,75 % / 365 х 179 дней).
С учетом вышеприведенных норм Гражданского кодекса РФ и условий кредитного договора, суд находит правомерным исковое требование о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование кредитом в размере 15,75 % годовых, начисленных на остаток основного долга в размере 1369674 руб. 62 коп., с учетом сумм оплаты, за период с 20 мая 2026 г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу.
Разрешая требование о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с 31 августа 2021 г. по 21 ноября 2025 г. в сумме 80000 руб. (с учетом самостоятельного уменьшения неустойки истцом), суд находит правильным расчет данной неустойки, произведенный истцом (1369674 руб. 62 коп. х 0,1 % х 213 дней с 31 августа 2021 г. по 31 марта 2022 г. = 291740 руб. 69 коп., 1369674 руб. 62 коп. х 0,1 % х 1147 дней с 2 октября 2022 г. по 21 ноября 2025 г. = 1571016 руб. 79 коп., 291740 руб. 69 коп. + 1571016 руб. 79 коп. = 1862757 руб. 48 коп.).
В связи с этим, с Авганова М.Ф. в пользу ИП Козлова О.И. подлежит взысканию неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с 31 августа 2021 г. по 21 ноября 2025 г. в размере 80000 руб.
Размер неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с 22 ноября 2025 г. по 19 мая 2026 г. (дата вынесения настоящего заочного решения суда) составит 245171 руб. 76 коп. (1369674 руб. 62 коп. х 0,1 % х 179 дней).
Вместе с тем, согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая компенсационную природу неустойки, размер задолженности и период просрочки, с целью установления баланса между применяемой к ответчику меры ответственности и оценкой действительного размера ущерба, суд приходит к выводу о явном несоответствии заявленного истцом размера неустойки за просрочку уплаты основного долга последствиям нарушения обязательства ответчиком и находит возможным уменьшить размер неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с 22 ноября 2025 г. по 19 мая 2026 г. до 104770 руб. 73 коп., что соответствует п. 1 и п. 6 ст. 395 Гражданского кодекса РФ.
В связи с этим, с Авганова М.Ф. в пользу ИП Козлова О.И. подлежит взысканию неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с 22 ноября 2025 г. по 19 мая 2026 г. в размере 104770 руб. 73 коп.
Применяя вышеприведенные положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ, а также учитывая компенсационную природу неустойки, с целью установления баланса между применяемой к ответчику меры ответственности и оценкой действительного размера ущерба, суд приходит к выводу о явном несоответствии размера заявленного истцом размера неустойки за просрочку уплаты основного долга последствиям нарушения обязательства ответчиком и считает необходимым взыскать с Авганов М.Ф. в пользу ИП Козлова О.И. неустойку за просрочку уплаты основного долга в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму основного долга в размере 1369674 руб. 62 коп., с учетом сумм оплаты, за каждый календарный день просрочки, за период с 20 мая 2026 г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В связи с этим, принимая во внимание, что истец, являясь инвалидом 2 группы, в силу пп. 2 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с Авганова М.Ф. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 27025 руб. 14 коп. (25000 руб. + 1 % от 202514 руб. 02 коп.).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича удовлетворить частично.
Взыскать с Авганова Махмадшарифа Файзуллоевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №) в пользу индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича (ИНН 710601215285) проценты за пользование кредитом за период с 31 августа 2021 г. по 21 ноября 2025 г. в размере 911950 руб., проценты за пользование кредитом за период с 22 ноября 2025 г. по 19 мая 2026 г. в размере 105793 руб. 29 коп., неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 31 августа 2021 г. по 21 ноября 2025 г. в размере 80000 руб., неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 22 ноября 2025 г. по 19 мая 2026 г. в размере 104770 руб. 73 коп., а всего 1202514 руб. 02 коп.
Взыскать с Авганова Махмадшарифа Файзуллоевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №) в пользу индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича (ИНН 710601215285) проценты за пользование кредитом в размере 15,75 % годовых, начисленные на остаток основного долга в размере 1369674 руб. 62 коп., с учетом сумм оплаты, за период с 20 мая 2026 г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу.
Взыскать с Авганова Махмадшарифа Файзуллоевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №) в пользу индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича (ИНН 710601215285) неустойку за просрочку уплаты основного долга в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму основного долга в размере 1369674 руб. 62 коп., с учетом сумм оплаты, за каждый календарный день просрочки, за период с 20 мая 2026 г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу.
Взыскать с Авганова Махмадшарифа Файзуллоевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 27025 руб. 14 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Ефимов
Мотивированное заочное решение суда изготовлено 2 июня 2026 г.
Судья А.А. Ефимов