РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 июня 2026 года г. Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Смолячкова В.В., при секретаре Шароглазовой Н.М., с участием истца Красильникова М.Ю. и его представителя Дорофеева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Красильникова М.Ю. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Красноярскому краю о возложении обязанности включить период работы в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, назначении страховой пенсии по старости
УСТАНОВИЛ:
Красильников М.Ю. обратился в суд с указанным иском к ОСФР по Красноярскому краю. В обоснование заявленных требований указал, что ранее подал заявление в ОСФР по Красноярскому краю о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.6 ч.1 ст.32 Федерального закона РФ № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях». Решением ОСФР по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием требуемого возраста для назначении пенсии по указанному основанию. На ДД.ММ.ГГГГ стаж истца составил: страховой стаж – 28 лет 08 месяцев 19 дней (необходимо 25 лет), стаж работы в МКС – 16 лет 04 месяца 11 дней (необходимо 20 лет). С решением ОСФР истец не согласен, поскольку необоснованно отказано во включении в стаж работы в МКС следующих периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>» (07 мес.13 дн.); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» (11 мес. 17 дн.); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> (01 мес. 14 дн.); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Арника» (01 г. 10 мес. 11 дн.); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>» (11 мес. 29 дн.). Итого стаж работы в МКС, не учтенный ответчиком для назначения пенсии составил – 04 года 06 месяцев 24 дня. В указанные периоды работа истца происходила в <адрес>, который отнесен к местности, приравненной к районам Крайнего Севера. Данные периоды работы занесены в трудовую книжку истца, а также имеются сведения по указанным периодам работы на лицевом счете. При таких обстоятельствах, право на пенсию в соответствии с п.6 ч.1 ст.32 Закона у истца возникло с даты первоначального обращения в ОСФР по Красноярскому краю, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. На дату обращения за назначением пенсии страховой стаж истца составил 28 лет 08 месяцев 19 дней (необходимо 25 лет), стаж работы в МКС – 20 лет 09 месяцев 19 дней (необходимо 20 лет), ИПК – 39,329 (необходимо 30), возраст – 59 лет. Просит признать Решение ОСФР по Красноярскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным; признать факт работы Красильникова М.Ю. в местности, приравненной к района Крайнего Севера в периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в государственно-кооперативном объединении «Центр», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> обязать ответчика включить указанные периоды работы в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера; обязать ОСФР по <адрес> назначить Красильников М.Ю. страховую пенсию по старости в соответствии с п.6 ч.1 ст.32 Федерального закона РФ № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.
Истец Красильников М.Ю. в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ год проживал в <адрес>, где работал в различных организациях и предприятиях. Проживал по адресу: <адрес>.
Представитель истца Дорофеев А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал.
Представитель ответчика ОСФР по Красноярскому краю Оводова А.Ю., действующая на основании доверенности от 10.12.2025 (действительна до 31.12.2026) в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Ранее представила письменные возражения по делу, согласно которым исковые требования не признала. Указала, что истец Красильников М.Ю. ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением об установлении страховой пенсии по старости в соответствии с п.6 ч.1 ст.32 Федерального закона РФ № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях», по которому вынесено решение об отказе в установлении пенсии в связи с отсутствием требуемого стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. В соответствии с имеющимися в распоряжении ОСФР документами и сведениями индивидуального лицевого счета, продолжительность страхового стажа по состоянию на дату подачи заявления (ДД.ММ.ГГГГ) составляет 29 лет 3 месяца 21 день, стаж работы в МКС составляет 16 лет 11 месяцев 13 дней (требуется не менее 20 лет). Периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>» не подлежат включению в стаж работы МКС, так как трудовая книжка заполнена с нарушением норм общеустановленных требований, утвержденных постановлением Госкомтруда ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях»: в печатях не просматривается местонахождение указанных предприятий; в записи № внесены изменения (дата увольнения ДД.ММ.ГГГГ приказ от ДД.ММ.ГГГГ); запись № об увольнении внесена некорректно ДД.ММ.ГГГГ, что ранее даты трудоустройства ДД.ММ.ГГГГ (приказ №к от ДД.ММ.ГГГГ). При этом в страховой стаж истца при вынесении решения включены периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, при решении вопроса о включении того или иного периода работы в «северный» стаж необходимо документальное подтверждение непосредственного выполнения заявителем трудовых функций в течение полного рабочего дня, т.е. не менее 80% рабочего времени от продолжительности рабочего времени, установленного трудовым законодательством для конкретной категории работников. Периоды работы включаются в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, при условии документального подтверждения осуществления указанной деятельности именно в таких районах и местностях, уплаты за эти периоды обязательных платежей, и наличии соответствующих сведений индивидуального (персонифицированного) учета. Спорные периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>» в должности заместителя директора, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>» в должности директора предприятия, не подлежат зачету в страховой стаж работы и стаж работы МКС, так как отсутствуют данные о ведении финансово-хозяйственной деятельности предприятия и уплате страховых взносов в СФР. Кроме того, в силу ч.2 ст.14 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. Сведения о страховом стаже подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной территориальным органом ПФР на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. Указанные спорные периоды работы в <данные изъяты> отсутствуют в выписке ИЛСЗЛ. В иске просит отказать.
При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, поскольку они надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, не заявили ходатайство об отложении судебного разбирательства, а их явка не была признана судом обязательной.
Изучив материалы дела, заслушав истца и его представителя, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Конституция Российской Федерации, провозглашая Российскую Федерацию правовым и социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, и закрепляя свободу труда, право каждого свободно выбирать род деятельности и профессию (ч.1 ст.1, ст.7, ч.1 ст.37), гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч.1 ст.39).
Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом РФ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон «О страховых пенсиях»).
По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет, и женщины, достигшие возраста 60 лет (ч.1 ст.8 Закона «О страховых пенсиях»).
Согласно части 1 статьи 32 Закона «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим гражданам: мужчинам по достижении возраста 60 лет и женщинам по достижении возраста 55 лет (с учетом положений, предусмотренных приложениями 5 и 6 к настоящему Федеральному закону), если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет (пункт 6).
Согласно части 1 статьи 2 Закона «О страховых пенсиях» законодательство Российской Федерации о страховых пенсиях состоит из названного федерального закона, Федерального закона от 16.07.1999 №165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», Федерального закона от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», других федеральных законов.
В соответствии со статьей 14 Закона «О страховых пенсиях» и Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 №1015, при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 Закона «О страховых пенсиях», до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, а в случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 настоящих Правил.
В пункте 11 Правил указано, что документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору является трудовая книжка установленного образца.
Согласно ст.66 Трудового кодекса РФ, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.
Форма, порядок ведения и хранения трудовых книжек, а также порядок изготовления бланков трудовых книжек и обеспечения ими работодателей устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
В судебном заседании установлено, что в трудовой книжке Красильников М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются следующие записи о трудоустройстве в рассматриваемый период (л.д.9-13):
- записи №: ДД.ММ.ГГГГ принят <данные изъяты>, уволен ДД.ММ.ГГГГ по ст.29 п.5 КЗоТ РСФСР (переводом в <данные изъяты>»);
- записи №: ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>», принят в кооператив начальником верхнего склада (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ); уволен ДД.ММ.ГГГГ по ст. 29 п. 5 КЗоТ РСФСР (переводом в <данные изъяты>» (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ);
- записи №: ДД.ММ.ГГГГ Государственно-кооперативное объединение «<данные изъяты> (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ); уволен ДД.ММ.ГГГГ по ст.31 КЗоТ РСФСР по собственному желанию (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ);
- записи №: ДД.ММ.ГГГГ принят в <данные изъяты> (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ); уволен ДД.ММ.ГГГГ переводом в <данные изъяты> п.5 ст.29 КЗоТ РСФСР (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ);
- записи №: <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ принят <данные изъяты>приказ №к от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию ст.31 КЗоТ РСФСР (приказ №к ДД.ММ.ГГГГ);
- записи №: ДД.ММ.ГГГГ принят в <данные изъяты><данные изъяты> (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ); уволен ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию с переводом (приказ №к от ДД.ММ.ГГГГ);
- записи №: ДД.ММ.ГГГГ принят переводом в <данные изъяты> (приказ №от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ уволен по ст.31 КЗоТ по собственному желанию (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ);
- записи №: ДД.ММ.ГГГГ принят <данные изъяты> временно (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ); уволен ДД.ММ.ГГГГ по ст.29 п.5 переводом на другую работу (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ);
- записи №: ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, уволен ДД.ММ.ГГГГ по ст.31 КЗоТ РФ по собственному желанию.
Согласно сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица Красильников М.Ю. (л.д.17-20), в страховой стаж истца включены периоды работы в местности, приравненной к Крайнему Северу: ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>.
Также в общий страховой стаж включены период работы истца: ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>». ОСФР по Красноярскому краю определена продолжительность периодов работы, для досрочного назначения страховой пенсии по старости по п.6 ч.1 ст.32 Закона – 16 лет 4 месяца 11 дней, общий стаж, учитываемый для целей назначения пенсии – 28 лет 8 месяцев 18 дней. Величина индивидуального пенсионного коэффициента составляет 39,329 (л.д.14-20, 64-65, 74).
ДД.ММ.ГГГГ Красильников М.Ю. обратился в ОСФР по Красноярскому краю с заявлением № о назначении ему пенсии в соответствии с п.6 ч.1 ст.32 Федерального закона РФ № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях».
ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по Красноярскому краю принято Решение № об отказе в установлении Красильникову М.Ю. пенсии, по причине отсутствия требуемого возраста для назначения страховой пенсии по старости в соответствии с п.6 ч.1 ст.32 Федерального закона РФ № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» (л.д.21).
Согласно приложению к Решению, Красильникову М.Ю. не зачтены в качестве периодов работы в местностях, приравненных к Крайнему Северу: С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>» (л.д.22, 78).
Согласно сведениям, представленным МИ ФНС России № по <адрес> и МИ ФНС России № по <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> органом, осуществляющим функции государственной регистрации и ликвидации юридических лиц являлась администрация Усть-Кутского муниципального образования. В ЕГРЮЛ содержатся сведения о <данные изъяты>» ОГРН 1113818000592. Сведения о ведении финансово-хозяйственной деятельности и уплате обязательных платежей (страховые взносы, единый социальный налог) в отношении <данные изъяты>» отсутствуют (л.д.26, 99, 108).
Из содержания ответа Администрации Усть-Кутского муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что документы от организаций: <данные изъяты> на хранение в архивный отдел в аппарате администрации не поступали, сведениями о местонахождении документов архив не располагает (л.д.25, 76).
Согласно ответам ОСФР по Иркутской области от 17.11.2025 и от 13.05.2026, имеются сведения о регистрации на территории <адрес> следующих организаций: - <данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В перечне архивных и действующих организаций <адрес> <данные изъяты> <данные изъяты>» не значатся, сведения о регистрации отсутствуют.
<данные изъяты> зарегистрировано в регистрирующем органе и поставлено на учет в УПФР в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, деятельность прекращена ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расчетным ведомостям по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ, имеющимся в наблюдательном деле: за ДД.ММ.ГГГГ (декабрь 1994 года) начислено страховых взносов 263900 рублей, уплачено 0 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ страховые взносы не начислялись, уплата не производилась.
<данные изъяты>» зарегистрировано в регистрирующем органе и поставлено на учет в УПФР в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, деятельность прекращена ДД.ММ.ГГГГ (исключение из ЕГРЮЛ, фактически прекратившего свою деятельность). Согласно расчетным ведомостям по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ, имеющимся в наблюдательном деле: начислено на начало ДД.ММ.ГГГГ 60030 рублей, уплачено 60030 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ начислено страховых взносов 0 рублей, уплачено 0 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ страховые взносы не начислялись, уплата не производилась (л.д.27, 102).
Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, <данные изъяты> (ОГРН 1113818000592) зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ администрацией <адрес>, исключено из ЕГРЮЛ в качестве недействующего юридического лица ДД.ММ.ГГГГ. В качестве директора юридического лица указан Красильников М.Ю. (л.д.28).
ДД.ММ.ГГГГ Красильников М.Ю. вновь обратился в ОСФР по Красноярскому краю с заявлением № о назначении ему пенсии в соответствии с п.6 ч.1 ст.32 Федерального закона РФ № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях».
ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по <адрес> принято Решение № об отказе в установлении Красильников М.Ю. пенсии, по причине отсутствия требуемой продолжительности стажа работы в районах Крайнего Севера по п.6 ч.1 ст.32 Федерального закона РФ № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях», требуется 20 лет стажа работы в МКС, имеется 16 лет 4 месяца 11 дней (л.д.83).
Согласно приложению к Решению, Красильникову М.Ю. не зачтены в качестве периодов работы в местностях, приравненных к Крайнему Северу: С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>» (л.д.22). Периоды работы в <данные изъяты>» не зачтены в связи с отсутствием информации об уплате страховых взносов в СФР. Согласно выписке ИЛС по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стаж работы в МКС составляет 17 лет 4 месяца 8 дней, право на установление страховой пенсии по старости будет предоставлено с ДД.ММ.ГГГГ в возрасте 59 лет 8 месяцев (л.д.52-53, 80-81).
Разрешая требования истца о признании факта работы Красильникова М.Ю. в местности, приравненной к районам Крайнего Севера в периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>», возложении обязанности включить указанные период в соответствующий стаж, суд исходит из следующего.
В качестве основания для отказа включения указанных период в стаж работы МКС ответчиком указаны допущенные нарушения при заполнении трудовой книжки истца. Так, в печатях не просматривается местонахождение указанных предприятий; в записи № (об увольнении из ГКО «Центр») внесены изменения - дата увольнения ДД.ММ.ГГГГ приказ от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того отсутствует документальное подтверждение осуществления трудовой деятельности именно в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, а также подтверждение непосредственного выполнения истцом трудовых функций в течение полного рабочего дня, т.е. не менее 80% рабочего времени от продолжительности рабочего времени.
При этом указанные периоды работы включены в общий страховой стаж Красильникова М.Ю.
В трудовой книжке истца действительно отсутствует отметка о том, что в указанные периоды трудовая деятельность осуществлялась истцом в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.
Из ответов регистрирующих и контролирующих органов (ФНС, <данные изъяты> области) следует, что документы от организаций <данные изъяты>» на хранение в архивный отдел не поступали, сведения о регистрации указанных организаций и осуществлении ими финансово-хозяйственной деятельности на территории <адрес> отсутствуют.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного суда РФ от 11.12.2012 №30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и после такой регистрации. Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными).
Истец Красильников М.Ю. зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. спорные периоды работы имели место до такой регистрации.
Исходя из положений статьи 66 Трудового кодекса РФ, статьи 14 Закона «О страховых пенсиях», пункта 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 №1015 в их взаимосвязи следует, что в качестве документа, подтверждающего страховой стаж гражданина до регистрации его в системе обязательного пенсионного страхования, выступает трудовая книжка установленного образца, обязанность ведения которой возложена на работодателя.
При непосредственном изучении в судебном заседании подлинника трудовой книжки истца установлено, что поверх записи под порядковым номером 6 (об увольнении из <данные изъяты>») имеется оттиск печати, на котором читаемые надписи: «<данные изъяты>
На записи в трудовой книжке с порядковым номером 7 (о принятии на работу в ГКО «Центр») имеется оттиск печати, на котором читаемые надписи: «<адрес>», «Государственно-кооперативное объединение», «Центр». Аналогичный оттиск штампа имеется на записи с порядковым номером 8 (об увольнении из ГКО «Центр»).
Согласно ответу МО МВД России «Усть-Кутский» по учетным данным отсутствуют сведения о регистрации Красильникова М.Ю. по месту жительства (по месту пребывания) в период с ДД.ММ.ГГГГ <адрес> сведения о регистрации по адресу: <адрес> иных лиц с декабря ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.110).
В военном билете ГН № на имя Красильникова М.Ю., выданном ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> области указано, что истец принят на воинский учет ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, снят с воинского учета ДД.ММ.ГГГГ, после чего ДД.ММ.ГГГГ принят на учет <данные изъяты> края (л.д.39). Данные сведения подтверждены ответом ФКУ «Военный комиссариат городов Усть<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.57). Согласно вкладышу в Военный билет – Учетной карточке <данные изъяты>, Красильников М.Ю. в период регистрации на воинском учете в <данные изъяты> проживал по адресу: <адрес>.
Истцом представлен суду ордер № АБ от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Исполнительным комитетом <данные изъяты> депутатов, согласно которому Красильникову М.Ю. предоставлено жилое помещение – двухкомнатная квартира площадью 26,6 кв.м., адрес: <адрес>.
Согласно адресной справке, Красильников М.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.30, 37).
Согласно части 2 статьи 32 Федерального закона от 28.12.2013 г. №400-ФЗ при назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктами 2, 6 и 7 части 1 настоящей статьи применяется перечень районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, применявшийся при назначении государственных пенсий по старости в связи с работой на Крайнем Севере по состоянию на 31 декабря 2001 года.
Согласно Перечню районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, на которые распространяется действие указов Президиума Верховного Совета СССР от 10 февраля 1960 г. и от 26 сентября 1967 г. о льготах для лиц, работающих в этих районах и местностях, утвержденному Постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 №1029 (в редакции постановления Совмина СССР от 03.01.1983 №12) <адрес> и <адрес> относятся к местности, приравненной к районам Крайнего Севера.
Таким образом, исходя из совокупности исследованных доказательств, суд полагает установленным, что истец Красильников М.Ю. в период с ДД.ММ.ГГГГ г.г. проживал в <адрес>. В указанный период, согласно трудовой книжке истца, осуществлял трудовую деятельность: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>», что не оспаривалось ответчиком, поскольку данные периоды включены в общий страховой стаж Красильникова М.Ю. Согласно оттискам печатей указанных организаций в трудовой книжке, местонахождение ЛК <данные изъяты>» находилось в <адрес>, относящемся к местности, приравненной к районам Крайнего Севера.
Наличие внесенных исправлений в записи № (об увольнении из ГКО «Центр») в части даты увольнения не может привести к нарушению пенсионных прав истца и послужить основанием для отказа включения периода осуществления трудовой деятельности в страховой стаж, поскольку ответственность за правильность ведения трудовой книжки несет работодатель, а не работник, внесенные исправления заверены надлежащим образом, в соответствии с требованиями Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 №162, действовавшей на момент спорных правоотношений (до 10.10.2003).
Доводы ответчика о том, что представленными документами не подтверждена полная занятость истца в течение полного рабочего дня не менее 80% времени, суд находит необоснованными, поскольку в трудовой книжке не указаны сведения о сокращенном рабочем дне истца в спорные периоды работы. Обоснованных доводов, подкрепленных соответствующими доказательствами, подтверждающих обстоятельства отсутствия у Красильникова М.Ю. в спорные периоды занятости в течение полного рабочего дня, не приведено.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в данной части, указанные периоды работы подлежат включению в стаж Красильникова М.Ю. в качестве работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.
Разрешая требования истца о признании факта работы Красильникова М.Ю. в местности, приравненной к районам Крайнего Севера в периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>», возложении обязанности включить указанные период в соответствующий стаж, суд исходит из следующего.
В качестве оснований для отказа включения указанных периодов в страховой стаж работы и стаж работы МКС ответчиком указано на отсутствие данных о ведении финансово-хозяйственной деятельности предприятий и уплате страховых взносов в СФР. Кроме того, указанные спорные периоды работы в <данные изъяты>» отсутствуют в выписке ИЛСЗЛ.
Суд отмечает, что в трудовой книжке истца имеются записи об осуществлении трудовой деятельности в <данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сведениям, представленным МИ ФНС России по <данные изъяты>Кута были зарегистрированы:
- <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начислено страховых взносов на начало ДД.ММ.ГГГГ 60030 рублей, уплачено 60030 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ начислено страховых взносов 0 рублей, уплачено 0 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ страховые взносы не начислялись, уплата не производилась;
<данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ (декабрь 1994 года) начислено страховых взносов 263900 рублей, уплачено 0 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ страховые взносы не начислялись, уплата не производилась.
В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Вместе с тем, в соответствии со статьей 100 Основ законодательства Союза ССР и союзных республик о труде, утвержденных Законом СССР от 15 июля 1970г. №2-VIII (утративших силу в связи с принятием Федерального закона от 30.06.2006 №90-ФЗ), все рабочие и служащие подлежат обязательному государственному социальному страхованию. Государственное социальное страхование рабочих и служащих осуществляется за счет государства. Взносы на социальное страхование уплачиваются предприятиями, учреждениями, организациями без каких-либо вычетов из заработной платы рабочих и служащих. Неуплата предприятием, учреждением, организацией страховых взносов не лишает рабочих и служащих права на обеспечение по государственному социальному страхованию.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 9 постановления Пленума Верховного суда РФ от 11.12.2012 №30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», по пункту 1 статьи 9 Федерального закона от 16 июля 1999 года №165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» лица, работающие по трудовому договору, подлежат обязательному социальному страхованию (включая пенсионное) с момента заключения трудового договора с работодателем. Уплата страховых взносов является обязанностью каждого работодателя как субъекта отношения по обязательному социальному страхованию (статьи 1 и 22 ТК РФ). Невыполнение этой обязанности не может служить основанием для того, чтобы не включать периоды работы, за которые не были уплачены полностью или в части страховые взносы, в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию. В связи с этим суд вправе удовлетворить требования граждан о перерасчете страховой части трудовой пенсии с учетом указанных периодов. Причем к моменту этого перерасчета (не ранее 10 июля 2007 года) размер страховой части трудовой пенсии должен составлять сумму, которую гражданин получал бы в случае уплаты страхователем страховых взносов полностью.
В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 10 июля 2007 г. №9-П, неуплата страхователем в установленный срок или уплата не в полном объеме страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в пользу работающих у него по трудовому договору застрахованных лиц в силу природы и предназначения обязательного пенсионного страхования, необходимости обеспечения прав этих лиц не должна препятствовать реализации ими права своевременно и в полном объеме получить трудовую пенсию (Аналогичная правовая позиция изложена в определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О).
Таким образом, спорные периоды работы отражены в трудовой книжке истца, <данные изъяты>» в рассматриваемый период были зарегистрированы на территории <адрес>, записи о стаже выполнены в хронологическом порядке, со ссылками на приказы по трудовой деятельности, отсутствуют повреждения, не позволяющие однозначно истолковать содержание записей, отсутствуют подчистки, неоговоренные исправления, имеются оттиски печати и штампы организаций.
Исходя из того, что трудовая книжка истца и содержащиеся в ней сведения, в установленном законом порядке не признаны недействительными, отсутствие сведений персонифицированного учета о периодах работы истца при наличии последовательных записей в трудовой книжке и иных доказательств, не может являться безусловным основанием для отказа во включении периода трудовой деятельности в страховой стаж.
Ненадлежащее исполнение работодателем обязанности по начислению и уплате страховых взносов не может лишать истца гарантированного ему Конституцией Российской Федерации права на пенсионное обеспечение по возрасту за счет средств государственного социального страхования, а значит, на страховую пенсию.
Аналогичная правовая позиция изложена в определении Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12.03.2026 №88-4407/2026.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что периоды работы истца в <данные изъяты>» подлежат включению в страховой стаж истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в качестве периодов работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.
Вместе с тем, суд отмечает следующее.
Согласно записям в трудовой книжке, Красильников М.Ю. был трудоустроен в <данные изъяты>»: ДД.ММ.ГГГГ принят на работу (приказ №от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ уволен (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) (записи №).
Также Красильников М.Ю. был трудоустроен в <данные изъяты>»: ДД.ММ.ГГГГ принят на работу (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ уволен (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ).
При этом период работы в <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включен ответчиком в страховой стаж истца в качестве работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.
Таким образом, указанный в трудовой книжке истца период работы в <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежит включению в страховой стаж, поскольку уже учтен пенсионным органом в качестве периода работы в другой организации.
Исходя из изложенного, в страховой стаж работы истца в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, подлежит включению период работы в <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заявленные исковые требования в данной части подлежат частичному удовлетворению.
В общем, в страховой стаж работы истца в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, подлежат включению периоды работы:
- в <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7 месяцев 13 дней;
- в <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 11 месяцев 17 дней;
- в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 год 10 месяцев 11 дней;
- в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 11 месяцев 1 день.
Указанные периоды в совокупности составляют 4 года 4 месяца 12 дней.
Таким образом, с учетом установленных судом периодов, подлежащих включению в страховой стаж истца, на момент обращения истца в пенсионный орган (ДД.ММ.ГГГГ) стаж работы Красильникова М.Ю. в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, составлял 20 лет 8 месяцев 23 дня (16 лет 4 месяца 11 дней + 4 года 4 месяца 12 дней), что предоставляет истцу право на назначение досрочной страховой пенсии в соответствии с п.6 ч.1 ст.32 Закона РФ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
Согласно ст.22 Федерального закона от 28 декабря 2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
Поскольку истец обратился за назначением досрочной пенсии ДД.ММ.ГГГГ, по достижении им 59 летнего возраста, то право на досрочную пенсию у него возникло с ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Красильникову М.Ю. (паспорт гражданина РФ № №) в назначении досрочной страховой пенсии по пункту 6 части 1 статьи 32 Федерального закона РФ от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях».
Признать факт работы Красильникова М.Ю. в местности, приравненной к районам Крайнего Севера в периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю включить Красильникову М.Ю. в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера (по пункту 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях») периоды работы: в <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> назначить Красильникову М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт гражданина РФ №) страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона РФ от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Лесосибирский городской суд Красноярского края.
Председательствующий В.В. Смолячков
Мотивированное решение изготовлено 02 июля 2026 года