ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 октября 2026 года город Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Абросимовой А.А., при секретаре Якимовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации Енисейского муниципального округа, ФИО3 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, признании завещания недействительным,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, уточнив исковые требования, обратилась в суд к администрации Енисейского муниципального округа, ФИО3 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, признании завещания недействительным.
В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, являющаяся матерью истицы, после смерти которой, осталось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Квартира принадлежала ФИО1 на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.
После смерти моей матери вышеуказанной квартирой как своим собственным имуществом пользоваться начала истица. В установленный законом шестимесячный срок истица не приняла наследство, так как не придала, данным обстоятельствам значения, кроме того, полагала, что за оформлением наследства необходимо обращаться после истечения шестимесячного срока. Обратившись по истечении шестимесячного срока к нотариусу для оформления наследства, в выдаче свидетельства о праве наследования было отказано в связи с пропуском срока оформления наследства.
После смерти наследодателя, истица осуществляет пользование жилым помещением, сохраняет данное имущество в сохранности, поддерживает его в надлежащем состоянии, оплачивает коммунальные расходы, то есть вступила во владение, управление и фактическое пользование квартирой.
Истица является единственным наследником первой очереди, фактически принявшей наследство. Другой наследник первой очереди (дочь умершей) - ФИО7 отказывается от принятия наследства.
На спорную квартиру ДД.ММ.ГГГГ было оформлено завещание от имени ФИО1 в пользу ФИО3, данные обстоятельства истице стали известны после подачи искового заявления в суд. При жизни наследодатель не говорила о наличии данного завещания, ФИО3 истице не знакома.
Истец просит признать право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 30,6 м2, оставшуюся после смерти - ФИО1 за ФИО2, признать завещание ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № недействительным, прекратить право собственности ФИО3 на указанную квартиру.
Истец ФИО2, адвокат ФИО5, третье лицо ФИО7, представители третьих лиц Министерства социальной политики Красноярского края, КГБУ СО «Пансионат «Ветеран», надлежащим образом извещенные о дне и часе судебного слушания, в судебное заседание не явились, возражений относительно рассмотрения спора в свое отсутствие, суду не представили.
Ответчик ФИО3, не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.
Выслушав сторону, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще и своевременно, о причинах неявки не сообщил.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что в судебное заседание не представлено сведений о наличии уважительных причин неявки истца, а также, что по имеющимся документам невозможно принять решение, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО2 к администрации Енисейского муниципального округа, ФИО3 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, признании завещания недействительным, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу право обратиться с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, при предоставлении доказательств уважительности причин неявки.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения, подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.
Судья А.А. Абросимова