ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 марта 2026 года г. Лесосибирск
Лесосибирский городской суд в составе:
председательствующего Абросимовой А.А., при секретаре судебного заседания Якимовой И.Н., рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ПАО «Красноярскэнергосбыт» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.
ПАО «Красноярскэнергосбыт» в спорный период являлось гарантирующим поставщиком электрической энергии.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец отпустил на объект ответчику электрическую энергию, ответчик не выполнил обязательства перед истцом по оплате принятой им электрической энергии, за указанный период образовалась задолженность в сумме 10792 руб. 31 коп., пени – 396 руб. 83 коп.
После смерти ФИО1 открылось наследственное дело.
Истец просит взыскать за счет входящего в состав имущества ФИО1, ранее проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» задолженность за потребленную в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электрическую энергию в размере 10 792 руб. 31 коп., пени в размере 396 руб. 83 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., всего 15 189 руб. 14 коп.
Представитель истца ПАО «Красноярскэнергосбыт» ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, представила письменное заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме, в связи с оплатой основного долга и государственной пошлины, последствия предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны, просила производство по делу прекратить.
Представители третьих лиц Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, администрации Енисейского муниципального округа Красноярского края в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомили.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно статье 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 ГПК РФ).
Исследовав материалы дела, учитывая, что спор между сторонами урегулирован, а кроме того, то, что отказ от иска является правом стороны, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершен добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 173, 221 ГПК РФ, истцу понятны, согласно представленного текста заявления об отказе от заявленных требований, суд принимает отказ истца от заявленных требований. Производство по гражданскому делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО «Красноярскэнергосбыт» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, прекратить, в связи с отказом истца от заявленных требований.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Лесосибирский городской суд.
Судья А.А. Абросимова