ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 мая 2026 г. г. Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Ефимова А.А., при секретаре Валбу Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к Егорову Алексею Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «Альфа-Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Егорову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что 11 марта 2025 г. между Банком и заемщиком Егоровым А.М. заключен кредитный договор № 10010030510, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 588602 руб. 04 коп. под 24 % годовых на срок 84 месяцев, а заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им ежемесячно. Однако ответчик данное обязательство выполняет ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 21 ноября 2025 г. составила 631169 руб. 03 коп., в том числе основной долг – 588602 руб. 04 коп., проценты за пользование кредитом – 40497 руб. 62 коп., неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 488 руб. 90 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 1580 руб. 47 коп. По изложенным основаниям Банк просит взыскать с Егорова А.М. указанную задолженность по кредитному договору в размере 631169 руб. 03 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17623 руб.
Истец Банк о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, представитель Кортунова О.Ю. в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Егоров А.М. о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил.
Учитывая, что ответчик Егоров А.М. о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), против которого представитель Банка не возражает.
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Обязательства возникают из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330, 331 Гражданского кодекса РФ).
Как установлено в судебном заседании, 11 марта 2025 г. между Банком и заемщиком Егоровым А.М. заключен кредитный договор № 10010030510, предусматривающий рефинансирование задолженности заемщика перед Банком, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 588602 руб. 04 коп. под 24 % годовых на срок 84 месяцев, а заемщик принял обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им ежемесячно 11 числа каждого месяца, путем внесения платежей в размере 14600 руб.
В соответствии с п. 12 кредитного договора за нарушение обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов Банк вправе потребовать оплаты заемщиком неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Согласно п. 9.1. Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего рефинансирование задолженности заемщика перед Банком, Банк имеет право потребовать досрочного погашения задолженности по кредитному договору и в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор, в случае непогашения заемщиком задолженности по основному долгу по кредиту и/или неуплаты начисленных процентов за пользование кредитом (полностью или частично) в даты, указанные в графике платежей, на протяжении более чем 60 следующих подряд календарных дней в течение 180 календарных дней, предшествующих дате досрочного истребования задолженности и расторжения кредитного договора.
Факт ненадлежащего исполнения Егоровым А.М. обязательств по внесению ежемесячных платежей подтверждается расчетом задолженности и выпиской из лицевого счета, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 21 ноября 2025 г. составила 631169 руб. 03 коп., в том числе основной долг – 588602 руб. 04 коп., проценты за пользование кредитом – 40497 руб. 62 коп., неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 488 руб. 90 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 1580 руб. 47 коп. Сумма задолженности определена Банком правильно, в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору исполняются Егоровым А.М. ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о взыскании с него в пользу Банка задолженности по кредитному договору в размере 631169 руб. 03 коп.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из материалов дела, при подаче в суд искового заявления Банк в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ уплатил государственную пошлину в размере 17623 руб., что подтверждается платежным поручением № 48452 от 21 ноября 2025 г.
В связи с этим, с Егорова А.М. в пользу Банка подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17623 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить.
Взыскать с Егорова Алексея Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №) в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН 7728168971) задолженность по кредитному договору от 11 марта 2025 г. № 10010030510 в размере 631169 руб. 03 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17623 руб., а всего 648792 руб. 03 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Ефимов
Мотивированное заочное решение суда изготовлено 18 мая 2026 г.
Судья А.А. Ефимов