ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 мая 2026 г. г. Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Ефимова А.А., при секретаре Валбу Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Звереву Дмитрию Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» обратилось в суд с иском к Звереву Д.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что 27 июня 2006 г. между ЗАО «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк) и заемщиком Зверевым Д.Л. заключен кредитный договор № 49471101, по условиям которого заемщику была предоставлена кредитная карта «Русский Стандарт» с первоначально установленным возобновляемым лимитом кредитования, о чем свидетельствуют заявление заемщика, Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифы по картам «Русский Стандарт». Заемщик кредитную карту получил и активировал ее, производил приходно-расходные операции. Согласно условиям кредитного договора заемщик принял обязательство ежемесячно погашать кредитную задолженность. Однако надлежащим образом кредитные обязательства заемщик не исполнял. Задолженность по кредитному договору за период с 1 октября 2007 г. по 23 сентября 2022 г. составляет 75416 руб. 98 коп., в том числе основной долг – 75416 руб. 98 коп. 21 мая 2010 г. между Банком и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав (требований) № 5, согласно которому последнему передано право требования указанной задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком. 23 сентября 2022 г. между ООО «ЭОС» и ООО «Феникс» заключен договор уступки требования (цессии) № 09-22, согласно которому истцу перешло право требования указанной задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком. По изложенным основаниям Банк просит взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору в размере 75416 руб. 98 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Истец ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» о времени и месте судебного заседания было извещено надлежащим образом, представитель Абрамов Г.А. в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Зверев Д.Л. о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.
Третьи лица АО «Банк Русский Стандарт», ООО ПКО «ЭОС» о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, представители в суд не явились, о причинах неявки не сообщили.
Учитывая, что ответчик Зверев Д.Л. о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), против которого представитель истца не возражает.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Как следует из материалов дела, на основании заявления Зверева Д.Л. от 19 февраля 2006 г. между Банком и заемщиком Зверевым Д.Л. заключен кредитный договор № 49471101 от 27 июня 2006 г., по условиям которого заемщику была предоставлена кредитная карта «Русский Стандарт» по тарифному плану ТП 52 с первоначально установленным возобновляемым лимитом кредитования, о чем свидетельствуют заявление заемщика, Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифы по картам «Русский Стандарт».
Согласно пунктам 4.8, 4.9, 1.22 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» по окончании каждого расчетного периода Банк формирует и направляет клиенту счет-выписку, которая содержит: все операции, отраженные на счете в течение расчетного периода; баланс на начало и конец расчетного периода, при этом остаток денежных средств на счете показывается в счет-выписке как положительный баланс, а сумма основного долга и сверхлимитной задолженности (при ее наличии) – как отрицательный баланс (со знаком «минус»); сумму задолженности на конец расчетного периода; сумму минимального платежа и дату его оплаты; прочую информацию, которую Банк считает необходимым довести до сведения клиента. Задолженность на конец расчетного периода, указанная в счете-выписке, включает сумму основного долга на конец расчетного периода, а также сумму сверхлимитной задолженности (в случае ее возникновения); сумму процентов за пользование кредитом, начисленных Банком по последний день расчетного периода включительно и неоплаченных клиентом; сумму неоплаченных клиентом плат и комиссий, рассчитанных по последний день расчетного периода включительно; сумму иных платежей, подлежащих уплате клиентом (при наличии таковых). Минимальный платеж – сумма денежных средств, которую клиент размещает на счете в течение расчетного периода с целью подтверждения своего права на пользование картой в рамках кредитного договора.
В соответствии с пунктами 4.17, 4.18, 1.15 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» срок погашения задолженности по настоящему кредитному договору, включая возврат клиентом Банку кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком. С целью погашения клиентом задолженности Банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абзаце 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ, со дня предъявления Банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки). Днем выставления Банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту. Сумма, указанная в заключительном счете-выписке, является полной суммой задолженности на дату его выставления клиенту и подлежит оплате клиентом в полном объеме не позднее даты окончания срока, указанного в заключительном счете-выписке и определенного с учетом положений п. 4.17 Условий. Заключительный счет-выписка –документ, содержащий требование Банка к клиенту о погашении клиентом задолженности, в том числе о возврате клиентом кредита. Формирование и направление Банком клиенту заключительного счета-выписки также приравнивается к требованию Банка к клиенту возвратить карту в Банк.
В связи с систематическим неисполнением Зверевым Д.Л. своих обязательств по кредитному договору, Банк 2 сентября 2007 г. направил в его адрес заключительный счет-выписку об оплате задолженности по кредитному договору в полном объеме в срок до 1 октября 2007 г. в размере 105921 руб. 11 коп.
Указанный заключительный счет-выписка ответчиком удовлетворен не был.
Пунктом 8.21. Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» предусмотрено, что Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьему лицу.
21 мая 2010 г. между Банком и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав (требований) № 5, согласно которому последнему передано право требования задолженности по указанному кредитному договору в сумме 103721 руб. 11 коп.
23 сентября 2022 г. между ООО «ЭОС» и ООО «Феникс» заключен договор уступки требования (цессии) № 09-22, в соответствии с которым последнему переданы права, в том числе о взыскании задолженности по указанному кредитному договору в сумме 103721 руб. 11 коп.
Определением мирового судьи судебного участка № 4 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 5 декабря 2024 г. отменен судебный приказ от 19 июня 2024 г. о взыскании с Зверева Д.Л. в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» задолженности по указанному кредитному договору в размере 103721 руб. 11 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1637 руб.
Задолженность по кредитному договору по состоянию на 1 октября 2025 г. составляет 75416 руб. 98 коп., в том числе основной долг – 75416 руб. 98 коп. Расчет задолженности произведен истцом верно, в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями гражданского законодательства.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что кредитные обязательства Зверевым Д.Л. не исполнены, суд приходит к выводу о взыскании с него в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 75416 руб. 98 коп.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из материалов дела, при подаче в суд искового заявления истец в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ уплатил государственную пошлину в размере 4000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 6140 от 18 декабря 2023 г. и № 14569 от 1 сентября 2025 г.
В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» удовлетворить.
Взыскать с Зверева Дмитрия Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН 7713793524) задолженность по кредитному договору от 27 июня 2006 г. № 49471101 в размере 75416 руб. 98 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего 79416 руб. 98 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Ефимов
Мотивированное заочное решение суда изготовлено 1 июня 2026 г.
Судья А.А. Ефимов