ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 февраля 2026 г. г. Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Абросимовой А.А., при секретаре Якимовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании материального ущерба в порядке регресса, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба в порядке регресса, судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6 (на момент ДТП заключен договор ОСАГО в АО «АльфаСтрахование») и автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 (на момент ДТП заключен договор ОСАГО в АО «СК «Астро-Волга»).
ДТП произошла по вине водителя ФИО1
В результате ДТП автомобилю «<данные изъяты> причинены технические повреждения.
В рамках договора ОСАГО АО «АльфаСтрахование» выплатило ФИО6 страховое возмещение в размере 165 100 руб.
Впоследствии АО «СК «Астро-Волга» перечислило АО «АльфаСтрахование» страховую выплату в размере 165 100 руб.
Поскольку согласно ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор страхования ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при этом ФИО1 не был включен в договор страхования ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем «Toyota Carina», истец просит взыскать с ФИО1 материальный ущерб в порядке регресса в размере 165 100 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 953 руб.
Истец АО «СК «Астро-Волга» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, представитель ФИО5 в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.
Третьи лица ФИО6, представитель третьего лица АО «АльфаСтрахование» о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили.
Учитывая, что ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ).
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования, одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В числе прочего по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (ст.ст. 931ст.ст. 931 и 932 Гражданского кодекса РФ).
Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400000 руб.
В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 42 минуты на 282 км. а/д Красноярск-Енисейск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением собственника ФИО6 (на момент ДТП заключен договор ОСАГО в АО «АльфаСтрахование») и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением собственника ФИО7 (на момент ДТП заключен договор ОСАГО в АО «СК «Астро-Волга»).
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, который, управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, нарушил правило расположения транспортного средства на проезжей части дороги, неправильно выбрал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6
Данные обстоятельства подтверждаются административным материалом по факту дорожно-транспортного происшествия, в частности, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями участников ДТП, схемой места совершения административного правонарушения.
На момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО6 по договору ОСАГО была застрахована в АО «АльфаСтрахование».
На момент ДТП между собственником автомобиля <данные изъяты> ФИО1 и АО «СК «Астро-Волга» заключен договор ОСАГО, согласно которому лицом, допущенным к управлению транспортным средством, значится ФИО3 При этом ФИО1 не был включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
В результате ДТП автомобилю «<данные изъяты> были причинены технические повреждения.
ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ФИО6 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении путем прямого возмещения убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором просил осуществить страховое возмещение, путем перечисления безналичным расчетом на его банковский счет (л.д.12-14).
ДД.ММ.ГГГГ между АО «АльфаСтрахование» и ФИО6 составлен акт осмотра транспортного средства <данные изъяты> (л.д.19-20).
Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> 296 783 руб., затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа) 165 136 руб.
Соглашением о выплате страхового возмещения № от ДД.ММ.ГГГГ установлен размер страхового возмещения в сумме 165 100 руб. (л.д.31)
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» перечислило ФИО6 страховую выплату в размере 165 100 руб. (л.д.36).
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ АО «СК «Астро-Волга» перечислило АО «АльфаСтрахование» страховую выплату в размере 165 100 руб.
При таких обстоятельствах, учитывая, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу АО «СК «Астро-Волга» материального ущерба в порядке регресса в размере 165 100 руб.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления в суд истец в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ уплатил государственную пошлину в размере 5 953 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
В связи с этим, с ФИО1 в пользу АО «СК «Астро-Волга» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 953 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании материального ущерба в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №) в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» (ИНН 6315232133) материальный ущерб в порядке регресса в размере 165 100 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 953 руб., а всего 171 053 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Абросимова
Мотивированное заочное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.А. Абросимова