ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 мая 2026 г. г. Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Ефимова А.А., при секретаре Валбу Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Гуляеву Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что 21 мая 2020 г. между ПАО РОСБАНК (далее по тексту – Банк) и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор № 75481352KDN103190999, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 1184974 руб. 52 коп. под 9,9 % годовых на срок 84 месяца, а заемщик приняла на себя обязательство ежемесячно возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование им. Однако ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств образовалась задолженность в размере 926173 руб. 82 коп., в том числе основной долг – 875364 руб. 31 коп., проценты за пользование кредитом – 50809 руб. 51 коп. 6 декабря 2024 г. между Банком и ООО «ПКО «Феникс» заключен договор цессии (об уступке права (требования)) № РБ/А-Ф-12/2024, согласно которому последнему перешло право требования указанной задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1 По изложенным основаниям истец просит взыскать с наследников заемщика ФИО1 указанную задолженность по кредитному договору в размере 926173 руб. 82 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 23523 руб.
Определением суда от 16 апреля 2026 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечен Гуляев Александр Сергеевич.
Истец ООО «ПКО «Феникс» о времени и месте судебного заседания было извещено надлежащим образом. Представитель Феклисов И.В. в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Гуляев А.С. о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.
Третье лицо АО «ТБанк» о времени и месте судебного заседания было извещено надлежащим образом, представитель в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.
Исследовав материалы дела, суд считает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска по следующим основаниям.
Согласно общему правилу территориальной подсудности, получившему закрепление в ст. 28 ГПК РФ, иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика либо в суд по адресу организации.
В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как следует из материалов дела, наследником первой очереди по закону, принявшим наследство после смерти ФИО1, является сын Гуляев А.С.
Согласно информации, представленной Отделом МВД по г. Лесосибирску Красноярского края, Гуляев А.С. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.
Оценивая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что поскольку местом регистрации по месту жительства ответчика Гуляева А.С. является <адрес>, возникший спор относится к юрисдикции Свердловского районного суда г. Красноярска, поэтому дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в указанный суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Гуляеву Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи в течение 15 дней со дня его вынесения частной жалобы через Лесосибирский городской суд Красноярского края.
Судья А.А. Ефимов