ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 апреля 2026 года город Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Смолячкова В.В., при секретаре Шароглазовой Н.М., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края к Петровской Т.А. о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт и пени
УСТАНОВИЛ:
Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края обратился в суд с иском Петровской Т.А. о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт в размере 56090,44 руб., в том числе: 36332,40 руб. – задолженность по взносам на капитальный ремонт, 19758,04 руб.- сумма пени, и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. Заявленные требования мотивированы тем, что согласно выписке из ЕГРН Петровская Т.А. является собственником <адрес> края, общей площадью 35,10 кв.м. За период с 01.11.2014 по 31.03.2024 за помещение, принадлежащее Петровской Т.А., были начислены взносы на капитальный ремонт на общую сумму 36332,40 руб. За период с 01.11.2014 по 31.03.2024 Петровской Т.А. начислены пени в сумме 19758,04 руб. В связи с тем, что Петровская Т.А. в указанный период не исполняла обязанность по оплате взносов на капитальный ремонт, общая сумма задолженности на 25.02.2025 составила 56090,44 руб. Ранее истец обращался за выдачей судебного приказа, определением от 20.11.2024 судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника.
В судебное заседание представитель истца Регионального фонда КРМДКК не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Петровская Т.А. в судебное заседание не явилась, представила письменное ходатайство о передаче дела по подсудности по месту жительства, указав, что проживает по адресу: <адрес>.
Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке статьи 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает, что настоящее гражданское дело неподсудно Лесосибирскому городскому суду Красноярского края и подлежит передаче по подсудности, по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции РФ, каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В пункте 1 статьи 20 ГК РФ приведено определение места жительства как места, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В абзаце 8 статьи 2 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» указано, что место жительство это жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Исковое заявление поступило в Лесосибирский городской суд 13.01.2026г. (направлено 30.12.2025г.) (л.д.24).
Согласно паспортному досье, ответчик Петровская Т.А. с 11 июля 2007 года зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.
Учитывая, что ответчик Петровская Т.А. ни на день подачи иска, ни на день рассмотрения дела, в городе Лесосибирске Красноярского края фактически не проживала, фактически проживает (как указала в письменных возражениях) по адресу: <адрес>, принимая во внимание значительную удаленность Лесосибирского городского суда от места жительства ответчика, то, что ответчику затруднена возможность реализации права на личное участие в судебном разбирательстве и права на предоставление доказательств, суд считает, что настоящее гражданское дело следует передать по подсудности в Кунашакский районный суд Челябинской области (456730, Челябинская область, с. Кунашак, ул. Коммунистическая, д.5), по месту жительства ответчика Петровской Т.А.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края к Петровской Т.А. о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт и пени, передать в Кунашакский районный суд Челябинской области, для рассмотрения по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения, путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.
Председательствующий В.В. Смолячков