24RS0033-01-2026-000027-60 дело №2-605/2026
РЕШЕНИЕ (дополнительное)
Именем Российской Федерации
16 сентября 2026 года город Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Андриевской Н.В., при секретаре Ситниковой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Игошина В.Г. к Игошина Г.В. о признании утратившим право на получение единовременных выплат, ежемесячных выплат и дополнительных мер поддержки в связи с гибелью военнослужащего,
УСТАНОВИЛ:
Игошина В.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Игошина Г.В. и просит признать ответчика утратившим право на получение единовременных выплат, ежемесячных выплат и дополнительных мер поддержки в связи с гибелью <данные изъяты> ФИО1.
ДД.ММ.ГГГГ от истца поступили уточненные исковые требования, согласно которым Игошина В.Г. дополнительно просила признать ответчика утратившей статус жены военнослужащего, признать полученные Игошина Г.В. денежные средства в размере 7780646 руб. неосновательным обогащением на стороне ответчика, взыскать с Игошина Г.В. полученную сумму и расходы по оплате государственной пошлины.
Решением Лесосибирского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: отказать Игошина В.Г. в удовлетворении исковых требований к Игошина Г.В. о признании утратившим право на получение единовременных выплат, ежемесячных выплат и дополнительных мер поддержки в связи с гибелью военнослужащего.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.
В соответствии с ч. 2 ГПК РФ вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда.
Как видно из материалов дела, истцом, в том числе, было заявлено требование о признании ответчика утратившей статус жены военнослужащего, признании полученных Игошина Г.В. денежных средств в размере 7780646 руб. неосновательным обогащением на стороне ответчика, взыскании с Игошина Г.В. полученной суммы и расходов по оплате государственной пошлины, которое не разрешено в резолютивной части решения от ДД.ММ.ГГГГ.
В мотивировочной части решения суда от ДД.ММ.ГГГГ решен вопрос о признании ответчика утратившей статус жены военнослужащего, признании полученных Игошина Г.В. денежных средств в размере 7780646 руб. неосновательным обогащением на стороне ответчика, взыскании с Игошина Г.В. полученной суммы и расходов по оплате государственной пошлины.
При указанных обстоятельствах суд полагает, что имеются основания для принятия дополнительного решения по делу.
На основании вышеизложенного, руководствуясь 201 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Дополнить резолютивную часть решения Лесосибирского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Игошина В.Г. к Игошина Г.В. о признании утратившим право на получение единовременных выплат, ежемесячных выплат и дополнительных мер поддержки в связи с гибелью военнослужащего, следующим абзацем:
«В удовлетворении требований о признании Игошина Г.В. утратившей статус жены военнослужащего, признании полученных Игошина Г.В. денежных средств в размере 7780646 руб. неосновательным обогащением, взыскании с Игошина Г.В. полученной суммы в размере 7780646 руб. и расходов по оплате государственной пошлины – отказать».
Дополнительное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Лесосибирский городской суд в течение месяца со дня вынесения.
Судья Н.В. Андриевская