ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 мая 2026 г. г. Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Ефимова А.А., при секретаре Валбу Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Титову Павлу Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Титову П.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.
Требования мотивированы тем, что 15 марта 2025 г. между Банком и заемщиком Титовым П.М. заключен кредитный договор № 12282314763, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 2151610 руб. 07 коп. под 28,9 % годовых на срок 60 месяцев, а заемщик принял обязательство ежемесячно возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование им. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передал Банку в залог автомобиль IVECO СТРАЛИС, 2009 г. выпуска, VIN №. Однако принятые кредитные обязательства заемщик надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 23 декабря 2025 г. составила 2311068 руб. 91 коп., в том числе просроченная ссуда – 2061610 руб. 07 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – 230388 руб. 65 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 5149 руб. 79 коп., иные комиссии – 2950 руб., неустойка на просроченную ссуду – 3521 руб. 86 коп., неустойка на просроченные проценты за пользование кредитом – 7346 руб. 14 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 102 руб. 40 коп. По изложенным основаниям Банк просит взыскать с Титова П.М. указанную задолженность по кредитному договору в размере 2311068 руб. 91 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 58110 руб. 69 коп., обратить взыскание на заложенное имущество – указанный выше автомобиль, путем продажи с публичных торгов.
Истец Банк о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, представитель Ухалова Д.С. в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Титов П.М. о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.
Учитывая, что ответчик Титов П.М. о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), против которого представитель Банка не возражает.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330, 331 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со ст.ст. 348-350 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено по решению суда, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. При этом реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.
Как следует из материалов дела, 15 марта 2025 г. между Банком и заемщиком Титовым П.М. заключен кредитный договор № 12282314763, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 2151610 руб. 07 коп. под 28,9 % годовых (льготный период 3 месяца, в течение льготного периода кредитования проценты за пользование кредитом не взимаются) на срок 60 месяцев, а заемщик принял обязательство ежемесячно возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование им путем осуществления 60 минимальных обязательных платежей в размере 66894 руб. 04 коп.
В рамках кредитного договора Титов П.М. подключил услугу «Возврат в график», стоимостью 590 руб.
Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора в виде неустойки в размере 20 % годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредита (займе)».
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Титов П.М. передал Банку в залог автомобиль IVECO СТРАЛИС, 2009 г. выпуска, VIN №.
Согласно информации, представленной Федеральной нотариальной палатой, в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата видно, что в отношении указанного выше автомобиля имеется уведомление о возникновении залога движимого имущества № от 16 марта 2025 г., залогодатель Титов П.М., залогодержатель ПАО «Совкомбанк», договор залога от 15 марта 2025 г. № 12282314763.
Из сообщения Отдела МВД России по г. Лесосибирску следует, что указанный автомобиль зарегистрирован за Титовым П.М.
В соответствии с п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Факт ненадлежащего исполнения заемщиком Титовым П.М. обязательств по внесению ежемесячных платежей подтверждается расчетом задолженности и выпиской из лицевого счета, из которых видно, что платежи ответчиком производились не ежемесячно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 23 декабря 2025 г. составила 2311068 руб. 91 коп., в том числе просроченная ссуда – 2061610 руб. 07 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – 230388 руб. 65 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 5149 руб. 79 коп., иные комиссии (комиссии за услугу «Возврат в график») – 2950 руб., неустойка на просроченную ссуду – 3521 руб. 86 коп., неустойка на просроченные проценты за пользование кредитом – 7346 руб. 14 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 102 руб. 40 коп. Расчет задолженности произведен Банком верно, в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона.
Досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в течение 30 дней с момента отправления настоящего уведомления, направленная 19 сентября 2025 г. Банком в адрес заемщика, была оставлена без удовлетворения.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что заемщик Титов П.М. ненадлежащим образом исполняет кредитные обязательства, суд приходит к выводу о взыскании с него в пользу Банка задолженности по кредитному договору в размере 2311068 руб. 91 коп.
Также подлежат удовлетворению исковые требования об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки IVECO СТРАЛИС, 2009 г. выпуска, VIN №, путем продажи с публичных торгов.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что при подаче в суд искового заявления Банк в соответствии с пп. 1 и пп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ уплатил государственную пошлину в размере 58110 руб. 69 коп. (38110 руб. 69 коп. за требование о взыскании задолженности по кредитному договору + 20000 руб. за требование об обращении взыскания на заложенное имущество), что подтверждается платежным поручением № 56 от 25 декабря 2025 г.
При таком положении с Титова П.М. в пользу Банка подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 58110 руб. 69 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с Титова Павла Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору от 15 марта 2025 г. № 12282314763 в размере 2311068 руб. 91 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 58110 руб. 69 коп., а всего 2369179 руб. 60 коп.
Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки IVECO СТРАЛИС, 2009 г. выпуска, VIN №, путем продажи с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Ефимов
Мотивированное заочное решение суда изготовлено 1 июня 2026 г.
Судья А.А. Ефимов