ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 февраля 2026 г. г.Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Пудовкиной Е.А., при секретаре Мамонтовой В.В., с участием прокурора г.Лесосибирска Дядиной А.В., истца Кутюниной Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кутюниной Н.И. к Кутюнину В.В. о лишении права на выплату единовременного пособия и страховых сумм,
УСТАНОВИЛ:
истец обратилась в суд к ответчику с настоящим иском.
Требования мотивированы тем, что истец приходилась матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № № ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, смерть наступила в период прохождения военной службы, при исполнении служебных обязанностей.
В период с 21.04.1971 года до 12.09.1984 года истец состояла в браке с ФИО1 Фактически брачные и семейно-хозяйственные отношения между истцом и Кутюниным В.В. прекращены в феврале 1984 года по инициативе Кутюнина В.В.
Начиная с февраля 1984 года истец одна воспитывала сына ФИО4 (которому было 1,5 года), биологический отец участия в его жизни никогда не принимал.
В 1992 году Кутюнин В.В. брал к себе ФИО4 (ему было 10 лет) в новую семью, но ФИО4 находился там менее 1 месяца, так как за ним никто не смотрел, он всем мешал, потому что в той семье у Кутюнина В.В. было тоже 3 детей. После этого Кутюнин В.В. не общался со своим сыном ФИО4 и никого участия в его воспитании не принимал.
ФИО4 все время проживал с истцом по адресу <адрес> Фактически с 01 февраля 1984 года Кутюнин В.В. не участвовал в воспитании сына ФИО4, никакой помощи в содержании и воспитании ФИО4 не оказывал, так как в тот момент уже проживал с новой семьей.
Кутюнин В.В. не интересовался успехами сына, не принимал никакого участия в школьной и общественной жизни сына. Фактически Кутюнин В.В. не поддерживал родственные и семейные связи с ФИО4.
Просит лишить Кутюнина В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, права на получение единовременного пособия и страховых сумм после смерти военнослужащего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погибшего при исполнении воинского долга 19 мая 2025 <адрес>.
В судебное заседание ответчик Кутюнин В.В. не явился, судом надлежаще уведомлен о времени и месте слушания дела, согласно телефонограмме в настоящее время он проживает по адресу: <адрес>, в связи с чем иск не получал, просит, чтобы дело рассматривалось по месту его жительства в г.Красноярске.
Истец Кутюнина Н.И., прокурор г. Лесосибирска Дядина А.В. не возражали против передачи дела по подсудности по месту проживания ответчика.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФКУ «Военный комиссариат Красноярского края» в судебное заседание не явился, судом надлежаще уведомлён о времени и месте слушания дела, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке статьи 167 ГПК РФ, в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд считает, что настоящее гражданское дело не подсудно Лесосибирскому городскому суду Красноярского края и подлежит передаче по подсудности, по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции РФ, каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно статье 281 ГПК РФ, заявление об ограничении гражданина в дееспособности, о признании гражданина недееспособным, об ограничении или о лишении несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет права самостоятельно распоряжаться своими доходами подается в суд по месту жительства данного гражданина, а если гражданин помещен в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, или стационарную организацию социального обслуживания, предназначенную для лиц, страдающих психическими расстройствами, по адресу этих организаций.
Согласно материалам дела, Отделом МВД России по г. Лесосибирску представлена информация о том, что Кутюнин В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированным либо снятым с регистрационного учета по месту жительства (пребывания) не значится.
В паспортном досье сведения о регистрации Кутюнина В.В. не найдены.
Согласно телефонограмме Кутюнин В.В. проживает по адресу: <адрес>.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая изложенное, а также право гражданина на участие в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что дело подлежит передаче на рассмотрение в Советский районный суд г. Красноярска, к территориальной юрисдикции которого относится место жительства ответчика Кутюнина В.В.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело № 2-596/2026 по иску Кутюниной Н.И. к Кутюнину В.В. о лишении права на выплату единовременного пособия и страховых сумм - передать для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.
Судья Е.А. Пудовкина