ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 августа 2026 года п. Мотыгино
Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Васильковой И.М., при секретаре Сергеевой Т.В., с участием административного истца помощника прокурора Васильевой Е.А., представителя административного ответчика администрации Мотыгинского муниципального округа Рукосуевой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению прокурора Мотыгинского района Волчека И.Е. к Межведомственной комиссии по признанию помещений жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом администрации Мотыгинского муниципального округа в лице главы Мотыгинского муниципального округа Еремеева Д.Н. о признании незаконным бездействия, выразившегося в не рассмотрении вопроса о признании жилого помещения <адрес> пригодным (непригодным) для проживания, и возложении обязанности, установил:
прокурор Мотыгинского района Волчек И.Е. в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Межведомственной комиссии по признанию помещений жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом администрации Мотыгинского муниципального округа в лице главы Мотыгинского муниципального округа Еремеева Д.Н. о признании незаконным бездействия, выразившегося в не рассмотрении вопроса о признании жилого помещения <адрес> пригодным (непригодным) для проживания, и возложении обязанности.
Исковые требования мотивированы тем, что прокуратурой Мотыгинского района проведена проверка исполнения администрацией Мотыгинского муниципального округа жилищного законодательства, в результате которой установлено, что 05.02.2026 Мальцев Е.Н. обратился в администрацию Мотыгинского муниципального округа с заявлением о проведении обследования <адрес> в <адрес> на предмет пригодности (непригодности) проживания в ней. Межведомственная комиссия администрации муниципального округа с 05.02.2026 в отсутствие объективных причин не проведена, вопрос об установлении пригодности или непригодности проживания в указанном жилом помещении не решен до настоящего времени.
В судебном заседании административный истец помощник прокурора Васильева Е.А., заявила ходатайство об отказе от исковых требований, в котором указала, что в настоящее время требования исполнены в добровольном порядке. По указанному основанию, отказывается от заявленных исковых требований.
В судебном заседании представитель административного ответчика администрации Мотыгинского муниципального округа Рукосуева О.Ю. не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом административного истца от иска.
В судебное заседание не явились: заинтересованные лица ФИО12, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО7 извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, об отложении рассмотрения дела не просили.
Суд считает ходатайство административного истца подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В силу чч. 2 и 5 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Учитывая, что административный ответчик выполнил требования в добровольном порядке, суд считает возможным принять отказ от административного иска, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Из заявления следует, что административному истцу известны последствия отказа от иска в соответствии со ст. 195 КАС РФ, а именно, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
Руководствуясь ст.ст. 198, 194 - 195 КАС РФ, суд определил:
прекратить производство по гражданскому делу по административному исковому заявлению прокурора Мотыгинского района Волчека И.Е. к Межведомственной комиссии по признанию помещений жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом администрации Мотыгинского муниципального округа в лице главы Мотыгинского муниципального округа Еремеева Д.Н. о признании незаконным бездействия, выразившегося в не рассмотрении вопроса о признании жилого помещения <адрес> пригодным (непригодным) для проживания, и возложении обязанности, в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Мотыгинский районный суд Красноярского края.
Председательствующий судья И.М. Василькова