РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 мая 2026 года с. Петропавловское
Петропавловский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Полетайкиной А.В., при секретаре Капустиной Ю.С., с участием ответчиков Муминовой А.И., Муродова Х.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № к Муминовой А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № обратился в Центральный районный суд г.Тольятти с исковым заявлением к Муродову И.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 297 169,78 руб., в том числе: просроченные проценты – 36 970,15 руб., просроченный основной долг – 260 199,63 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 915,09 руб. в порядке наследования после смерти супруги Муродовой Т.С.
В обоснование исковых требований истец указал, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, выдало кредит Муродовой Т.С. в сумме 276 000,00 руб. на срок 60 мес. под 39,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.
Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.
В соответствии с п.4 Индивидуальных условий уплата процентов также должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.
П.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых.
Поскольку платежи по кредитному договору производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 297 169,78 руб.
ДД.ММ.ГГГГ Муродова Т.С. умерла, в связи с вышеизложенным, истец просит взыскать всю сумму невозвращенного кредита, а также судебные расходы с наследников.
Определением судьи Центрального районного суда г.Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика Муродова И.Х. на надлежащего Муминову А.И.
На основании определения судьи Центрального районного суда г.Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ данное гражданское дело передано по подсудности в Петропавловский районный суд Алтайского края.
Определением судьи Петропавловского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело принято в производству Петропавловского районного суда Алтайского края.
В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены мать умершей Муродовой Т.С. - Айтпаева Н.А., сын Муродов Х.И.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, что подтверждается почтовым уведомлением. В исковом заявлении содержится письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Муминова А.И. в судебном заседании представила заявление о признании исковых требований, пояснила, что в установленный законом срок обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти матери Муродовой Т.С. и ей выданы свидетельства о праве на наследство по закону.
В силу положений ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Ответчик Айтпаева Н.А., в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, об отложении судебного заседание не просила.
Ответчик Муродов Х.И. в судебном заседании пояснил, что его сестра Муминова А.И. приняла наследство после смерти матери Муродовой Т.С., оформила наследственные права через нотариуса. Муродов Х.И. наследство после смерти матери не принимал и в наследственные права не вступал.
Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.
Согласно ст.ст.1, 9, 421 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.
В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).
В соответствии со ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресантом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Пунктом 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
В соответствии с ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В соответствии со ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа; права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В ходе рассмотрения дела установлено, что между ПАО Сбербанк и Муродовой Т.С. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 276 000,00 руб. на срок 60 мес. под 39,9 % годовых в валюте Российской Федерации.
Согласно информации о полной стоимости кредита, валюта, в которой предоставляется кредит – российский рубль, кредитный лимит – 276 000,00 рублей, процентная ставка по кредиту – 39,90 % годовых.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.
Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику денежную сумму в размере 276 000,00 руб., что подтверждается материалами дела.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).
В соответствии со ст.ст. 809, 811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором, а также вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Муродова Т.С. взятые на себя обязательства не исполняла, в нарушение условий договора несвоевременно уплачивала кредитору деньги за пользование предоставленным кредитом, нарушая сроки погашения очередной части кредита и размер суммы, обязательной к погашению.
В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушаются права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором.
Согласно материалам дела, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 297 169,78 руб., в том числе: просроченные проценты – 36 970,15 руб., просроченный основной долг– 260 199,63 руб.
ДД.ММ.ГГГГ Муродова Т.С. умерла, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.ст.1141-1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (статья 1142 ГК РФ). Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (часть 1 статьи 1143 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, в силу ст. 1143 ГК РФ наследниками умершей Муродовой Т.С. первой очереди по закону являются Айтпаева Н.А. (мать умершей), Муминова А.И. (дочь умершей), Муродов Х.И. (сын умершей).
Из копии записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Муродов И.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Айтпаева Т.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения вступили в брак, после регистрации брака жене присвоена фамилия «Муродова».
Согласно записи акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ, прекращен ДД.ММ.ГГГГ.
Муродов Х.И. родился ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Муродова А.И. родилась ДД.ММ.ГГГГ.
Из записи акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что брак между Муминовым Р.А. и Муминовой (Муродовой) А.И. прекращен ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Как следует из материалов дела, по сообщению инспекции ОГИБДД МО МВД России «Петропавловский», в собственности Муродовой Т.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения транспортных средств не имелось, также отсутствуют транспортные средства на имя Муминовой А.И.
По сведениям Инспекции Гостехнадзора Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно базе данных программы Гостехнадзорэксперт в собственности Муродовой Т.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также на имя Муминовой А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированная техника отсутствует.
Из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости Филиала ППК «Роскадастр» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на дату смерти Муродовой Т.С. – ДД.ММ.ГГГГ правообладателю принадлежали следующие объекты недвижимости: земельный участок с кадастровым номером №, жилое помещение с кадастровым номером № расположенные по адресу: Российская Федерация, <адрес>а; земельный участок с кадастровым номером №, жилое помещение с кадастровым номером № расположенные по адресу: Российская Федерация, <адрес>; жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>
Согласно предоставленным сведениям ПАО «Совкомбанк», АО «Почта Банк», ПАО «Банк Уралсиб», АО «Россельхозбанк», АО «Банк Русский Стандарт», АО «ТБанк», АО «АЛЬФА-БАНК», Банк ВТБ (ПАО), АО «ОТП Банк», лицевых и иных счетов Муродова Т.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеет.
Как следует из информации ПАО Сбербанк, Муродова Т.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет действующие счета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с остатками денежных средств в размере 0,37 руб., 190979,92 руб.
Согласно сведениям, предоставленным нотариусом Петропавловского нотариального округа Комаровской Ю.С., после смерти Муродовой Т.С. открыто наследственное дело № к имуществу умершей. Согласно заявлению, находящемуся в материалах дела, наследником, обратившимся за принятием наследства наследодателя Муродовой Т.С., является ее дочь Муминова А.И., которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России», квартиру, расположенную по адресу: Российская Федерация, <адрес>, городской округ <адрес>, земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, земельный участок и квартиру, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежащего наследодателю Муродовой Т.С. на день смерти.
Как установлено при рассмотрении дела, исковые требования, заявленные к привлеченным в качестве соответчиков Айтпаевой Н.А. (мать умершей), Муродову Х.И. (сын умершей) не подлежат удовлетворению, поскольку данные ответчики не вступали в наследство после смерти Муродовой Т.С.
Таким образом, суд приходит к выводу о принятии ответчиком Муминовой А.И. наследства, открывшегося после смерти Муродовой Т.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно правовой позиции изложенной в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 г. № 9 при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 №9, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Сведений о превышении имеющейся задолженности по договору стоимости наследственного имущества, ответчик Муминова А.И. в ходе рассмотрения дела не представила.
Представленный стороной истца расчет, не опровергнутый при рассмотрении дела, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 297 169,78 руб.
Принимая во внимание установление в ходе рассмотрения дела принятия наследства Муминовой А.И., оставшегося после смерти Муродовой Т.С., суд полагает обоснованным взыскать с ответчика Муминовой А.И. в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 297 169,78 руб.
Разрешая требование истца о взыскании судебных расходов, суд учитывает, что понесенные истцом по настоящему делу судебные расходы не существовали на момент открытия наследства, не относятся к обязательствам наследодателя, распределяются между сторонами спора в соответствии с требованиями главы 7 ГПК РФ.
Статьей 88 ГПК РФ определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно абз. 2 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче иска в суд банк оплатил государственную пошлину по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 9 915,09 руб.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, размер которых ограничен размером удовлетворенных требований, а не стоимостью наследственного имущества.
Исковые требования удовлетворены на 100%, следовательно, размер подлежащих возмещению с ответчика Муминовой А.И. в пользу истца судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 9 915,09 руб. (факт оплаты подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №), следует взыскать с ответчика Муминовой А.И.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № к Муминовой А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, удовлетворить.
Взыскать с Муминовой ФИО21 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение №6991 (ИНН №, ОГРН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 297 169,78 руб., в том числе: просроченные проценты – 36 970,15 руб., просроченный основной долг– 260 199,63 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 915,09 руб., а всего взыскать 307 084 (триста семь тысяч восемьдесят четыре рубля) 87 копеек.
Разъяснить положения ст. 428 ГПК РФ, согласно которой исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя и по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петропавловский районный суд Алтайского края.
Решение суда в окончательной форме принято 27 мая 2026 года.
Председательствующий судья А.В. Полетайкина