ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
20 мая 2026 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Ралкова А.В., с участием:
государственного обвинителя Ринчино Д.А., подсудимого Юлина М.А., защитника – адвоката Улановой А.И., представившей удостоверение ..., ордер ..., при помощнике судьи Бастер Г.В., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании, в общем порядке, уголовное дело в отношении
ЮЛИНА <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Юлин М.А. совершил умышленное тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, при следующих обстоятельствах.
8 марта 2026 года, около 20 часов, Юлин М.А., находясь по адресу: <адрес>, имея прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства синтетического происхождения в крупном размере для собственного употребления, используя свой мобильный телефон марки «<данные изъяты>», посредством <данные изъяты> «<данные изъяты>» заказал в <данные изъяты> «<данные изъяты>» вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> в счет оплаты за которое перевел на счет неустановленного лица денежные средства в сумме около 4 <данные изъяты> рублей, и в тот же день, около 20 часов 30 минут, получил сообщение от неустановленного лица с фотоизображением местонахождения наркотического средства.
8 марта 2026 года, около 21 часа, Юлин М.А., реализуя свой преступный умысел, прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии <адрес>, где с земли забрал полимерный сверток с заказанным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта данное наркотическое средство, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта.
***, около 21 часа 30 минут, Юлин М.А. был остановлен сотрудниками полиции около <адрес>, и доставлен в помещение стационарного пункта полиции «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где, в период с 21 часа 50 минут до 22 часов 10 минут, в ходе личного досмотра у него обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое им вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> являющееся производным наркотического средства - <данные изъяты>, массой 1,7197 г, без цели сбыта, в крупном размере.
Подсудимый Юлин М.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний по существу обвинения, в судебном заседании, отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, судом, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания, данные Юлиным М.А. в ходе следствия в качестве подозреваемого (л.д. ...) и обвиняемого (л.д. ...), где он, давая аналогичные между собой показания, пояснял, что
08 марта 2026 года, находясь у себя дома он решил заказать себе наркотик для личного употребления через приложение «<данные изъяты>. Далее в ходе досмотра из правого заднего кармана надетых на нем штанов был изъят сверток обмотанный изолентой серого цвета с наркотиком, смывы с ладоней рук на спиртовые салфетки, и его сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета. Изъятые сверток, смывы с ладоней рук, сотовый телефон марки «<данные изъяты>» были упакованы в белые бумажные конверты. На вопрос сотрудника полиции он пояснил, что в изъятом свертке содержится наркотик «<данные изъяты>» для личного употребления. После этого сотрудником был составлен документ, с которым были ознакомлены все участвующие лица, и расписались в нем. Далее ему предложили проехать в ГАУЗ «РНД» на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился, в результате было установлено наркотическое опьянение. Вину в содеянном преступлении признает полностью, раскаивается. Место, где он нашел сверток с наркотиком, визуально показать сможет. Если бы сотрудники полиции его не задержали, то наркотик «альфа» он бы употребил лично сам путем курения. О том, что наркотические средства запрещены законом, он знал. Он незаконно приобрел и хранил наркотик «альфа» при себе для личного употребления, не для продажи, умысла на сбыт не было. Хочет отметить, что в изъятом телефоне марки «Redmi 13 С» имеется информация о местонахождении закладки, которую он приобрел, переписка с вышеуказанным ботом.
В ходе проверки показаний *** Юлин М.А., при участии адвоката, указал место, где забрал закладку с наркотическим средством, описав свои действия (л.д. ...).
Оглашенные показания подсудимый Юлин М.А. подтвердил в полном объеме, в судебном заседании. Добавил, что состояние здоровья у него нормальное, хронических заболеваний, инвалидности он не имеет, наркоманией не страдает, зависимым себя не считает, в лечении не нуждается.
Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что 8 марта 2026 года, около 22 часов, он со своим другом принимал участие в качестве понятого при личном досмотре задержанного Юлина, у которого был изъят сверток с наркотиком, как пояснил последний. Был составлен протокол, они расписались. Давления на Юлина не оказывалось.
По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, оглашены показания свидетеля Свидетель №1 от ***, где он показал, что 8 марта 2026 года, около 21 часа 45 минут он находился вместе со своим другом ФИО5 в районе «<данные изъяты>» по <адрес>, к ним подошли сотрудники полиции, которые представились, предложили им принять участие в качестве понятых при проведении личного досмотра гражданина, на что они согласились. В помещении СПП «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> находился гражданин, которого представили как Юлин М.А., *** г.р. Сотрудник полиции всем присутствующим разъяснил права и обязанности, порядок проведения личного досмотра гражданина Юлина М.А. на наличие и обнаружение запрещенных предметов и веществ, которые могут храниться при нем. Юлину было предложено сообщить о наличии при нем запрещенных предметов и веществ, на что тот пояснил, что у него ничего нет. Далее сотрудник полиции при них стал проводить личный досмотр Юлина, у которого в правом заднем кармане брюк был обнаружен и изъят обмотанный в серую изоленту сверток с содержимым внутри. Также у Юлина был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>». Все изъятое было упаковано в белые бумажные конверты и опечатано они и досматриваемый расписались. Затем были изъяты смывы с ладоней обеих рук у Юлина на спиртовые салфетки, которые также были упакованы и опечатаны. Гражданин Юлин М.А. устно пояснил, что в обнаруженном у него свертке находится наркотическое средство – «<данные изъяты>» для собственного употребления. По окончании от всех присутствующих замечаний и предложений не поступило, они ознакомились и расписались в протоколе. Никакого морального или физического давления на участвующих лиц, в том числе, на Юлина со стороны сотрудников полиции не оказывалась, тот сам добровольно все пояснил.
По ходатайству прокурора, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания неявившихся в зал судебного заседания свидетелей, данные ими в ходе следствия.
Свидетель ФИО5, также участвовавший в качестве понятого при личном досмотре задержанного Юлина М.А., дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. ...).
Свидетель ФИО6 показал, что 08 марта 2026 года он совместно с <данные изъяты> ФИО7Д. заступил на службу на служебном автомобиле «<данные изъяты>» по маршруту патрулирования «<данные изъяты>» <адрес>. В ходе патрулирования по <адрес>, примерно в 21 час 30 минут, около <адрес>, они увидели гражданина мужского пола, который был схож по ориентировке о краже. Они подъехали к тому, представились, установили его личность как Юлин М.А., *** года рождения, сообщили причину задержания. Юлин ничего пояснить не смог, что делает на <адрес>, чем вызвал подозрение. Кроме того, у Юлина имелись признаки наркотического опьянения, а именно покраснения склер глаз, расширенные зрачки. Тот подтвердил, что действительно сегодня употребил наркотическое вещество. Он сообщил Юлину, что это является административным правонарушением, и для дальнейшего разбирательства ими было принято решение доставить данного гражданина в стационарный пункт полиции «Стрела» по <адрес>. Около 21 часа 40 минут, по приезду в СПП «<данные изъяты>» Юлин вел себя подозрительно, нервничал, в связи с чем вызвал у них подозрение, что может при себе иметь запрещенные предметы или вещества. Было принято решение провести у Юлина М.А. личный досмотр в присутствии понятых на обнаружение запрещенных предметов и веществ. Затем ими было обеспечено двое понятых мужского пола. В период с 21 часа 50 минут по 22 часов 10 минут, 08 марта 2026 года, был проведен личный досмотр Юлина М.А. Перед началом досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности и порядок проведении указанного мероприятия. Юлину М.А. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, ему было предложено добровольно выдать при себе запрещенные предметы и вещества, на что Юлин М.А. пояснил, что у него ничего нет, однако из правого заднего кармана брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят сверток с содержимым внутри, обмотанный в серую изоленту. Также был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета. Обнаруженные сверток в серой изоленте, сотовый телефон были упакованы и опечатаны в белые бумажные конверты с пояснительной надписью, на которых все участвующие расписались. Так же были изъяты смывы с ладоней обеих рук у Юлина М.А. на спиртовые салфетки, которые были аналогичным образом упакованы и опечатаны. Юлин пояснил, что в обнаруженном у него свертке находится наркотическое средство «<данные изъяты>», для собственного употребления. Никакого морального и физического давления оказано на Юлина М.А. не было. Жалоб и заявлений не поступало. После этого Юлин был освидетельствован в наркологическом диспансере, где у него обнаружено наркотическое опьянение (л.д. ...).
Суд принимает показания указанных свидетелей в основу приговора, как допустимые доказательства, поскольку они последовательны, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и полностью соотносятся как между собой, так и с иными доказательствами, которыми являются и письменные материалы уголовного дела, исследованные в порядке ст. 285 УПК РФ:
- рапорт инспектора ОБППСП Управления МВД России по <адрес> ФИО6, от *** о задержании по ориентировке и доставлении в СПП «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, Юлина М.А., *** г.р., у которого из правого заднего кармана брюк был изъят сверток в изоленте серого цвета с содержимым (л.д. ...);
- протокол о доставлении Юлина М.А. (л.д. 8);
- акт медицинского освидетельствования Юлина М.А. ..., от ***, подтверждающий наличие наркотических веществ в организме задержанного (л.д....);
- протокол личного досмотра от ***, в ходе которого в период времени с 21 часа 50 минут до 22 часов 10 минут в стационарном пункте полиции «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, у Юлина М.А. в правом заднем кармане брюк обнаружен сверток в изоленте серого цвета с содержимым внутри, а также обнаружен сотовый телефон марки «...» в корпусе черного цвета, взяты смывы с ладоней обеих рук у Юлина М.А. Указанные предметы изъяты, упакованы и опечатаны (л.д....);
- справка об исследовании ... от *** (л.д. ...), заключение эксперта ... от *** (л.д. ...), согласно которым изъятое у Юлина М.А. вещество содержит в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> и является наркотическим средством. Первоначальный вес данного наркотического средства составил 1,7197 г. Наркотическое средство <данные изъяты> получают путем химических реакций (синтеза) из соответствующих исходных компонентов (прекурсоров, реагентов и вспомогательных веществ). В смывах с ладоней рук Юлина М.А. каких-либо наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, сильнодействующих, ядовитых веществ, не обнаружено;
- протоколы осмотра предметов от *** и от *** с фототаблицами, в ходе которых осмотрены предметы, изъятые у задержанного Юлина М.А.: наркотическое средство; <данные изъяты>; смывы с ладоней рук Юлина; сотовый телефон «<данные изъяты>» с установленным приложением мессенджера «<данные изъяты>», фотографией с информацией о местонахождении «закладки» (л.д. ...). Постановлениями от *** и от *** указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. ...);
- постановлением от *** из уголовного дела выделены материалы, относящиеся к сбыту наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «<данные изъяты>» (л.д....).
Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Юлина М.А. в совершении вмененного ему преступления, доказана.
Данный вывод подтверждается его собственными признательными показаниями, данными в судебном заседании, показаниями свидетелей: ФИО6– инспектора ОБ ППСП УМВД России по <адрес>, задержавшего и доставившего Юлина М.А. в стационарный пункт полиции, где в ходе досмотра у подсудимого изъято наркотическое средство; Свидетель №1, ФИО5 – участвовавших при изъятии наркотического средства у Юлина М.А. в качестве понятых и подтвердивших законность данного следственного действия; письменными материалами уголовного дела; вещественными доказательствами.
Все исследованные доказательства суд признает допустимыми и оценивает их как достоверные, объективно подтверждающие установленные обстоятельства совершения преступления.
Суд убедился, что наркотическое средство, обнаруженное у Юлина и исследованное экспертом – <данные изъяты> является производным <данные изъяты>, при этом не является включенным в качестве самостоятельной позиции в вышеупомянутый перечень. Согласно Списку I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года N 681, в Российской Федерации запрещен оборот наркотического средства N-метилэфедрон и его производных
Учитывая вес наркотического средства, изъятого у Юлина М.А., руководствуясь Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», суд его размер признает крупным.
Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд убежден, что Юлин М.А., заказывая в интернет-магазине наркотическое средство и оплатив его стоимость, забрав по полученным координатам закладку с наркотическим средством, для собственного употребления, не имея умысла на сбыт, и храня его при себе, осознавал, что совершает преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем, действия подсудимого квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Исследование, в порядке ст. 285 УПК РФ, данных о личности Юлина М.А. показало, что он непогашенной и неснятой судимости не имеет (л.д....); согласно сведениям, представленным МЗ РБ ГБУЗ «РПНД», ГАУЗ «РНД», на учете в указанных диспансерах не состоит (л.д. ...); в пункт отбора на военную службу по контракту <адрес> не обращался (л.д. ...); по месту жительства УУП характеризуется в целом положительно (л.д. ...); по месту работы характеризуется положительно (л.д. ...); имеет несовершеннолетних детей: ФИО13, *** г.р.; ФИО14, *** г.р.; ФИО15, *** г.р., со слов страдает хроническим заболеванием почек.
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 10.03.2026 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ (потребление наркотических средств без назначения врача в общественном месте).
Согласно представленным документам, Юлин М.А. состоит на воинском учете ВК <данные изъяты> и <адрес>ов <адрес> Республики Бурятия.
Принимая во внимание сведения из ГБУЗ «РПНД», учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, подлежащим уголовной ответственности.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Юлину М.А., суд учитывает полное признание им вины, как в ходе следствия, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном; отсутствие непогашенной судимости; положительные характеристики; наличие несовершеннолетнего и малолетних детей; неудовлетворительное состояние здоровья.
Кроме того, суд считает возможным признать смягчающим, обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку обстоятельства возникновения умысла на его совершение, действия по его реализации, органам следствия стали известны лишь со слов подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Юлину М.А., суд не усматривает.
Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения Юлина М.А. от уголовной ответственности и от наказания, не имеется.
При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, ст. 6 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, предупреждение совершения им новых преступлений, требования разумности и справедливости.
В соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления. Учитывая обстоятельства совершения преступления, личность Юлина М.А., оснований для применения данной нормы, не имеется.
Также суд не находит оснований для признания каких-либо обстоятельств исключительными и применения, при назначении подсудимому наказания ст. 64 УК РФ, считает, что ни отдельные обстоятельства, ни их совокупность не уменьшили существенно степень общественной опасности совершенного им преступления.
Рассматривая вопрос о виде наказания подсудимому, из предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд принимает во внимание установленные обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, совокупность смягчающих по делу обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, в том числе его социальное и материальное положение.
Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что Юлину М.А. следует назначить наказание в виде лишения свободы. При этом учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и считает справедливым применить в отношении него положения ст. 73 УК РФ, т.е. условное осуждение с испытательным сроком, с возложением определенных обязанностей, одной из которых должно быть назначена обязанность пройти консультацию врача-нарколога, и в случае необходимости – курс соответствующего лечения.
С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд не назначает Юлину М.А. дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.
Меру пресечения в отношении Юлина М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо отменить по вступлению приговора в законную силу.
Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положением ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
Судом установлено, что подсудимый Юлин М.А. заказал наркотическое средство в интернет-магазине, используя свой телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, посредством мессенджера «<данные изъяты>». Сотовый телефон, принадлежащий Юлину М.А., признан органами предварительного следствия вещественным доказательством. Суд полагает необходимым применить конфискацию сотового телефона Юлина М.А., в порядке п. «г» ч. 1 ст. 104.1 и п. 1 ч. 3 ст. 81 УК РФ, как средства, использованного при совершении преступления, обратив его в доход государства. По мнению суда, данная мера уголовно-правового характера является соразмерной степени общественной опасности совершенного преступления.
В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма, выплаченная адвокату ФИО3 за оказание ею юридической помощи Юлину М.А. по назначению в ходе следствия в размере <данные изъяты> руб., а также в ходе судебного заседания в сумме 2 791,50 рублей, а всего в сумме 18 798 рублей. На основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ данные процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного, поскольку оснований для освобождения Юлина М.А. от их возмещения суд не усматривает: он трудоспособен, инвалидности не имеет, согласен на возмещение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ЮЛИНА М.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Юлину М.А. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.
Возложить на осужденного Юлина М.А. следующие обязанности: в период испытательного срока встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, уполномоченный осуществлять контроль за поведением условно осужденных – Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти консультацию врача-нарколога, с учетом заключения которого при необходимости и отсутствии противопоказаний пройти рекомендованный курс соответствующего лечения.
Меру пресечения в отношении Юлина М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката, в сумме 18 798 (восемнадцать тысяч семьсот девяносто восемь) рублей взыскать с осужденного Юлина М.А. в доход федерального бюджета.
Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения:
- <данные изъяты> – хранить в камере хранения ОП ... УМВД России по <адрес> до принятия итогового решения в отношении иных лиц (неустановленных), уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство;
- бумажный конверт белого цвета, смывы с ладоней рук Юлина М.А. – уничтожить;
- принадлежащий Юлину М.А. сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета – конфисковать в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.
Судья А.В. Ралков
УИД: 04RS0007-01-2026-002014-51