ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об административном правонарушении назначении административного наказания
09.07.2026 г. с. Тегульдет
Судья Тегульдетского районного суда Томской области Красов А.В., в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности Перепеча Василия Викторовича, должностного лица УУП ОУУПиПДН ОМВД России по Тегульдетскому району УМВД по Томской области Брежнева А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Тегульдет Томской области материалы дела об административном правонарушении № 5- 14/2026 представленные ОМВД России по Тегульдетскому району УМВД по Томской области о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гражданина Перепеча Василия Викторовича, /...../ года рождения, уроженца /...../, /...../) /...../, проживающего по адресу: /...../2, /...../, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Перепеч В.В. 06.05.2026 года, в ночное время, находясь в населенном пункте /...../ на придомовой территории /...../, произвел по коровам не менее 10 выстрелов из оружия -/...../», /...../, /...../., изготовленного промышленным способом.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности Перепеч В.В. либо его представитель, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, что подтверждается извещением № 801074222585026 62/010101 от 30.06.2026 в судебное заседание, назначенное на 09.07.2026 года в 10 часов 00 минут не явился.
Перепеч В.В. об отложении дела не ходатайствовал, сведений об уважительных причинах неявки в судебное заседание, не представил.
При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что Перепеч В.В. был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного рассмотрения дела. В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении указанного лица.
Должностное лицо УУП ОУУПиПДН ОМВД России по Тегульдетскому району УМВД по Томской области Брежнев А.К., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, что подтверждается распиской о получении повестки от 26.06.2026 года, в судебное заседание, назначенное на 09.07.2025 года в 10 часов 00 минут не явился, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении не усматриваются, имеющиеся материалы дела достаточны для его рассмотрения, основанного на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела их в совокупности, оснований для отложения дела судья не находит.
Судья, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 2.1 Кодекса об административных правонарушениях – административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Ч. 2 ст. 1.5 КоАП РФ закрепляет презумпцию невиновности в отношении лица, которое привлекается к административной ответственности.
Часть 3 ст. 1.5 КоАП РФ бремя доказывания возлагается на лиц, уполномоченных возбуждать производство по делам об административных правонарушениях и этот порядок должен ими соблюдаться.
Согласно со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, в числе которых важнейшее значение имеет определение виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Процесс доказывания представляет собой – установление объективной истины по делу, содержанием которого является собирание, исследование, оценка и использование доказательств.
Диспозиция ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ предусматривает назначение наказания за стрельбу из оружия в населенных пунктах или в других не отведенных для этого местах.
Судом установлено, что вина Перепеча В.В. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: так из протокола об административном правонарушении /...../ /...../ от 29.05.2026 года следует, что 06 мая в ночное время Перепеч В.В., находясь в населенном пункте /...../ на придомовой территории /...../, произвел по коровам не менее 10 выстрелов из оружия -пневматической /...../ изготовленного промышленным способом. Объяснение Перепеча В.В. в протоколе об административном правонарушении отсутствует. Имеются подписи Перепеча В.В.;
- из объяснения Перепеча В.В. от 08.05.2026 следует, что 06.05.2026 около 24 часов к нему в огород зашли коровы, для того чтобы их прогнать он /...../ произвел не менее 10 выстрелов по коровам;
- из объяснения Потерпевший №2 от 08.05.2026 следует, что 08.05.2026 года у одной из своих коров увидел кровавые подтеки, которые предположиительно могли появиться от выстрелов из /...../. Знает, что у Перепеча В.В. имеется /...../
- Потерпевший №1 от 08.05.2026 следует, что она 06.05.2026 у своей коровы увидела в области живота и шеи кровавые подтеки, в шкуре торчали юбки от пулек /...../. Она видела как Перепеч В.АВ. стрелял из /...../ по КРС.;
- из сообщения /...../., зарегистрированного КУСП № 333 ОМВД России по Тегульдетскому району от 08.05.20226 следует, что 07.05.2026 в вечернее время Перепеч В., проживающий в /...../ стрелял /...../ по коровам;
- из протокола изъятия оружия и патронов от 08.05.2026 следует, что у Перепеча В.В. по адресу: /...../ произведено изъятие /...../ патронов /...../ в количестве одной упаковки.
Как следует из заключения эксперта № 897 от 20.05.2026 /...../., изъятая 08.05.2026 относится к пневматическому оружию, все детали, присущие пневматической винтовке данного образца, у нее в наличии, следов переделки и замены деталей не обнаружено, пригодна для стрельбы пулями для пневматического оружия калибра 4.5 мм.
Таким образом, судьей установлено время, место и обстоятельства совершения Перепечем В.В. административного правонарушения.
Изучив материалы дела судьей установлено, что Перепеч В.В. 06.05.2026 года, в ночное время, около 24 часов, находясь в населенном пункте /...../ на придомовой территории /...../, произвел по коровам не менее 10 выстрелов из оружия -/...../ изготовленного промышленным способом, в следствии чего приходит к выводу, что вина Перепеча В.В. в совершении 06.05.2026 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ и указанного в описательной части постановления доказана.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в ходе судебного заседания, не установлено.
УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Тегульдетскому району Перепеч В.В. характеризуется следующим образом: проживает один, пенсионер, общительный, спокойный, на учетах не состоит.
Действия Перепеча В.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ, как стрельба из оружия в населенных пунктах.
Санкция ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ – влечет наложение административного штрафа в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от полутора до трех лет с конфискацией оружия и патронов к нему.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ – при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
При назначении административного наказания Перепечу В.В. суд учитывает, что обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.
Как следует из материалов дела в совершении административного правонарушения Перепеч В.В. признался, что судья в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушения относит к обстоятельству, смягчающему его административную ответственность.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер совершенного Перепечем В.В. административного правонарушения, личность виновного, учитывая, обстоятельство, смягчающие его административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, пенсионный возраст, наличие единственного источника дохода в виде пенсии, другие указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о невозможности назначения ему наказания в виде административного штрафа и назначения ему наказания в пределах, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ в виде лишение права на приобретение и хранение оружия с конфискацией оружия и патронов к нему.
В соответствии со ст. 3.7 КоАП РФ конфискации подлежат предметы административного правонарушения, изъятые протоколом от 08.05.202617 года у гр. Перепеча В.В. в виде /...../., патронов /...../. в количестве одной упаковки.
Вещественное доказательство по делу: Оружие - /...../., одну упаковку патронов /...../., - надлежит передать в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Томской области для принятия по нему решения о конфискации в порядке, предусмотренном ст. 25 Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии».
Руководствуясь ст.ст. 3.3, 3.7, 29.9, 29.10, 30.1-30.3 и ч. 2 ст. 20.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
1. Перепеча Василия Викторовича, /...../ года рождения, уроженца /...../, (/...../) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему в виде лишение права на приобретение и хранение оружия с конфискацией оружия и патронов к нему.
2. В соответствии со ст. 3.7 КоАП РФ конфискации подлежат предметы административного правонарушения, изъятые протоколом от 08.05.202617 года у гр. Перепеча В.В. в виде /...../ одна упаковка патронов /...../
3. Оружие - /...../ одну упаковку патронов /...../ передать в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Томской области для принятия по нему решения о конфискации в порядке, предусмотренного ст.25 Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии».
4. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Томский областной суд в течении 10 календарных дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: подпись А.В. Красов
Копия постановления вручена правонарушителю «___»__________2026 г.
Постановление вступило в законную силу «___»__________2026 г. Постановление обращено к исполнению «___»__________2026 г.