ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
21 октября 2026 года р.п. Марьяновка, Омская область
Марьяновский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Емашовой Е.В., при секретаре Бочаровой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Нейфельда Николая Николаевича к судебному приставу-исполнителю Марьяновского РОСП ГУФССП России по Омской области Зайцевой Анастасии Владимировне, ГУФССП России по Омской области о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя, о возложении обязанности возбудить исполнительное производство,
УСТАНОВИЛ:
Нейфельд Н.Н. в лице представителя Косовой Е.М., действующей по доверенности, обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указано, что административный истец является взыскателем по исполнительному документу ФС №. 24.07.2026 исполнительный лист был получен административным истцом и передан в Марьяновский РОСП с заявлением о возбуждении исполнительного производства. 15.09.2026 на приеме у старшего судебного пристава-исполнителя она была уведомлена о том, что 16.09.2026 исполнительное производство будет возбуждено, не возбуждено по причине загруженности судебного пристава. Кроме того, было указано, что исполнительный лист утерян.
Просили признать незаконным постановление административного ответчика об отказе в возбуждении исполнительного производства, обязать возбудить исполнительное производство на основании исполнительного документа, взыскать расходы по уплате государственной пошлины.
Административный истец Нейфельд Н.Н. при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.
Представитель административного истца Нейфельда Н.Н. - Косова Е.М., действующая по доверенности, в судебном заседании отказалась от административного иска, поскольку денежные средства взысканы.
Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Марьяновского РОСП ГУФССП России по Омской области Зайцева А.В., ГУФССП России по Омской области, заинтересованное лицо Касинцева Е.В., при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства в судебном заседании участие не принимали, ходатайств не представили.
Выслушав представителя административного истца, исследовав представленные документы, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В соответствии с ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
Из материалов исполнительного производства №-ИП следует, что оно возбуждено 15.09.2026 на основании исполнительного документа ФС № о взыскании с Касинцевой Е.В. в пользу Нейфельда Д.Н. денежных средств в размере 30 000 рублей.
06.10.2026 исполнительное производство №-ИП окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа.
Из заявления представителя административного истца следует, что она отказывается от административных исковых требований, последствия отказа от иска разъяснены и понятны. Отказ от административного иска изложен в письменном виде и подписан уполномоченным лицом.
По данной категории споров принятие судом отказа от административных исковых требований возможно.
По мнению суда, применительно к правилу ч. 5 ст. 46 КАС РФ, отказ административного истца от административного иска не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности принятия отказа представителя административного истца от административного иска.
В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции в размере 70% от уплаченной суммы.
При обращении в суд общей юрисдикции с настоящим иском административным истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3000,00 рублей, соответственно возврату в пользу истца в связи с отказом от иска подлежит 2 100,00 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 157, 194-195, 198 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от представителя административного истца Нейфельда Николая Николаевича – Косовой Елены Михайловны, действующей по доверенности, отказ от административных исковых требований к судебному приставу-исполнителю Марьяновского РОСП ГУФССП России по Омской области Зайцевой Анастасии Владимировне, ГУФССП России по Омской области о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя, о возложении обязанности возбудить исполнительное производство.
Производство по делу по административному иску Нейфельда Николая Николаевича к судебному приставу-исполнителю Марьяновского РОСП ГУФССП России по Омской области Зайцевой Анастасии Владимировне, ГУФССП России по Омской области о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя, о возложении обязанности возбудить исполнительное производство прекратить.
Возвратить Нейфельду Николаю Николаевичу государственную пошлину в размере 2 100 (Две тысячи сто) рублей 00 копеек, уплаченную по чеку от 25.09.2026 в дополнительном офисе № 8634/0251 ПАО Сбербанк, СУИП: №
Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Марьяновский районный суд Омской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Е.В. Емашова