Постановление
о назначении административного наказания
13 августа 2026 года г.Новосибирск
Судья Ленинского районного суда г. Новосибирска Синеок Ю.А.
рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении:
Индивидуального предпринимателя Баженова Юрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ, серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установил:
16.04.2026 государственный налоговый инспектор отдела оперативного контроля МИФНС России №20 по Новосибирской области составил в отношении индивидуального предпринимателя Баженова Ю.А. протокол №54242609200030300002 об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неприменение контрольно-кассовой техники (далее ККТ) в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, совершенное повторно, на сумму расчетов, осуществленных без применения ККТ, превышающую в совокупности один миллион рублей.
Основанием для составления протокола послужили сведения по расчетному счету ИП Баженова Ю.А. №, открытому в ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития», о поступлении за период с 01.01.2025 по 31.12.2025 от безналичных расчетах с использованием электронных средств платежа суммы 6104656 руб. 28 коп.. При том, что, согласно информации о фискальных данных ИП Баженовым Ю.А., применение ККТ и выдача кассовых чеков не осуществлялась.
ИП Баженов Ю.А. ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения в сфере применения контрольно-кассовой техники, что подтверждается вступившим в законную силу постановлением № от 18.09.2025 по делам об административных правонарушениях (постановление вступило в силу 28.11.2025).
Протокол направлен на рассмотрение в Ленинский районный суд г.Новосибирска.
В судебное заседание ИП Баженов Ю.А. не явился, уведомлялся направление телеграммы по адресу регистрации по месту жительства, которую не получил.
Исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующим выводам.
Повторное неприменение контрольно-кассовой техники в установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники случаях, если сумма расчетов, осуществленных без применения контрольно-кассовой техники, составила, в том числе в совокупности, один миллион рублей и более, является административным правонарушением, предусмотренным ч.3 ст.14.5 КоАП РФ.
Статьей 1.1 ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации» установлено, что под контрольно-кассовой техникой принимаются электронные вычислительные машины, иные компьютерные устройства и их комплексы, обеспечивающие запись и хранение фискальных данных в фискальных накопителях, формирующие фискальные документы, обеспечивающие передачу фискальных документов в налоговый орган через оператора фискальных данных и печать фискальных документов на бумажных носителях в соответствии с правилами, установленными законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1.2 ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации», контрольно-кассовая техника применяется на территории Российской Федерации в обязательном порядке всеми организациями и индивидуальными предпринимателями при осуществлении ими расчетов, за исключением случаев, установленных Законом.
В силу п.2 ст.5 ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации», пользователь обязан выдавать (направлять) покупателю (клиенту) кассовый чек (бланк строгой отчетности) на бумажном носителе и (или) в электронной форме.
На основании п. 6 ст. 1.2 ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации», пользователи обязаны обеспечить передачу в момент расчета всех фискальных данных в виде фискальных документов, сформированных с применением контрольно-кассовой техники, в налоговые органы через оператора фискальных данных с учетом положений абзаца третьего настоящего пункта, за исключением случаев, указанных в пункте 7 статьи 2 данного закона.
Исходя из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 09.06.2005 №222-О, применение контрольно-кассовой техники в предпринимательской деятельности служит ведению учета поступления и выдачи наличных денежных средств при совершении сделок, что отражается на определении налоговой базы и размере налогов, подлежащих уплате. Такая мера призвана осуществить должный контроль со стороны налоговых органов за движением наличных денежных средств и формированием налоговой базы.
В нарушение указанных требований ИП Баженов Ю.А., осуществляя предпринимательскую деятельность в магазине «Продукты24» по адресу: <адрес>ёвская, <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении расчетов с покупателями на сумму 6104656 рублей 28 копеек не применял контрольно-кассовую технику, чем допустил нарушение требований законодательства о применении ККТ.
Ранее ИП Баженов Ю.А. привлекался к административной ответственности по части 2 статьи 14.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о чем свидетельствует постановление МИФНС № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившие в законную силу.
Сумма расчетов, осуществленных без применения ККТ составляет 6104656 руб. 28 коп., т.е. превышает один миллион рублей.
Деяние ИП Баженова Ю.А. судья квалифицирует, как административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.14.5 КоАП РФ.
Вина ИП Баженова Ю.А. в совершении указанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:
– протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12);
– актом документарной проверки от 01.04.2026 (л.д. 6-7);
– постановлением о привлечении ИП Баженова Ю.А. к административной ответственности по части 2 статьи 14.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.15-16);
– выпиской о движении денежных средств (л.д.19);
– справкой из ЕГРИП.
Санкция ч.3 ст. 14.5 КоАП РФ для индивидуальных предпринимателей предусматривает только один вид наказания административное приостановления деятельности на срок до 90 суток.
При назначении административного наказания судья, в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Как смягчающих ответственность обстоятельств, так и отягчающих, при рассмотрении дела не установлено.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, характер административного правонарушения, меры, предпринятые к устранению негативных последствий нарушения обязательных требований, судья приходит к выводу о необходимости назначения ИП Баженову Ю.А. наказания в виде административного приостановления сроком на 60 суток деятельности, осуществляемой в магазине «Продукты24», расположенном по адресу: <адрес>ёвская, <адрес>.
Руководствуясь статьей 29.9, статьей 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья постановил:
признать ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ БАЖЕНОВА ЮРИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, ИНН 540409094800, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности индивидуального предпринимателя Баженова Юрия Александровича, ИНН 540409094800, осуществляемой в магазине «Продукты24», расположенном по адресу: <адрес>ёвская, <адрес> на срок 60 (шестьдесят) суток.
Срок приостановления деятельности исчислять с момента фактического приостановления деятельности во исполнение настоящего постановления.
Постановление подлежит немедленному обращению к исполнению.
Исполнение поручить отделу службы судебных приставов по Ленинскому району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд города Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья: (подпись) Синеок Ю.А.
Подлинник постановления в материалах дела № 5-182/2026 Ленинского районного суда г. Новосибирска