Постановление
о назначении административного наказания
06 июля 2026 года г. Новосибирск
Судья Ленинского районного суда г. Новосибирска Синеок Ю.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Капленко Д.А.
с участием Микушина А.С. - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Баган И.В. - защитника Микушина А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:
Микушина Андрея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ, № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, Микушин А.С. ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 50 мин., управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак – №, принадлежащим ООО «Гранит ТК» совершил нарушение п.п.8.1., 8.4 ПДД РФ: двигаясь по улице без названия со стороны <адрес> в сторону <адрес> и в пути следования у <адрес>, при перестроении создал опасность для движения, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения, в результате чего, совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя – Мухаметдинова Алика Руслановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который двигался в попутном направлении по улице без названия со стороны <адрес> в сторону <адрес>. В результате столкновения пассажир автомобиля «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № Брыкова Светлана Андреевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения получила телесные повреждения.
ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение №<адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст.12.24 КоАП РФ. В ходе проведения административного расследования была назначена и проведена судебно-медицинская экспертиза в отношении Брыковой Светланы Андреевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно заключению эксперта № ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ» пассажиру автомобиля «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № Брыковой Светлане Андреевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения причинен средней тяжести вред здоровью.
В судебном заседании Микушин А.С. и его защитник не признали вину в совершении вмененного правонарушения. Микушин А.С. признал факт нарушения требования п.8.1 ПДД РФ, пояснив, что непосредственно перед столкновением «взял немного вправо», автомобиль «<данные изъяты> при этом находился в «слепой» зоне. Микушин А.С. и его защитник не признали нарушения п.8.4 ПДД РФ, т.к. автомобиль Микушена А.С. не перестраивался.
По мнению Микушина А.С. и его защитника является не доказанным факт причинения потерпевшей Брыковой С.А. средней тяжести вреда здоровью, заключение судебно-медицинской экспертизы является не надлежащим доказательством, т.к. содержит вероятностный вывод о дате причинения вреда здоровью потерпевшей.
Видеофайл video_11848745181163 (л.д.72), представленный в ходе рассмотрения дела Микушиным А.С., по его мнению, подтверждает невозможность причинения Брыковой С.А. телесного повреждения «закрытый перелом остистого отростка 3-го поясничного позвонка» в ходе ДТП ДД.ММ.ГГГГ, т.к. столкновение автомобилей было не большим.
Защитник просил переквалифицировать правонарушение, вмененное Микушину А.С. на правонарушение, предусмотренной ст.12.14 КоАП РФ.
Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела уведомлены, представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие. (л.д.61-63)
Получив объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 8.1 ПДД РФ, при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Согласно п. 8.4 ПДД РФ, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.
"Перестроение", согласно п.1.2 ПДД РФ – это выезд из занимаемой полосы или занимаемого ряда с сохранением первоначального направления движения.
По смыслу дефиниции, перестроением является и частичный выезд из занимаемой полосы или занимаемого ряда с сохранением первоначального направления движения.
Приобщенный к материалам дела видеофайл «видео» (л.д.30), безусловно свидетельствует, что автомобиль <данные изъяты> двигаясь в крайнем левом ряду, в 00:17:32 (время записи) правыми колесами выехал из занимаемого ряда с сохранением первоначального направления движения. Автомобилем <данные изъяты>», в это время двигался попутно во втором ряду справа от автомобиля «<данные изъяты> в районе кабины автомобиля «<данные изъяты>».,
Двигаясь далее, автомобиль «<данные изъяты> еще более сместился вправо и 00:00:20 произошло столкновение автомобиля «<данные изъяты> с автомобилем «<данные изъяты>
Для разрешения вопроса о нарушении Микушиным А.С. требований п.8.1 и 8.4 ПДД РФ, не имеет правового значения имел ли водитель автомобиля «<данные изъяты> возможность избежать столкновения.
Нахожу установленным, что Микушин А.С. ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 50 мин., управляя транспортным средством <данные изъяты>», государственный регистрационный знак – № принадлежащим ООО «Гранит ТК» совершил нарушение п.п.8.1., 8.4 ПДД РФ: двигаясь по улице без названия со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в пути следования у <адрес>, при перестроении создал опасность для движения, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения, в результате чего, совершил столкновение с автомобилем «Хонда Цивик», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя – Мухаметдинова Алика Руслановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который двигался в попутном направлении по улице без названия со стороны <адрес> в сторону <адрес>.
Согласно определению о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), пассажиру автомобиля «<данные изъяты> Брыковой С.А. причинены телесные повреждения.
Факт причинения телесных повреждений Брыковой С.А. именно в результате столкновения ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 50 мин. автомобилей «<данные изъяты> государственный регистрационный знак – № и автомобиля «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № подтверждается так же:
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.9),
- рапортом инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16),
- объяснением Мухаметдинова А.Р. – водителя автомобиля «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22),
- объяснением Брыковой С.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23),
- данными медицинской карты № амбулаторного больного ГБУЗ НСО «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи №2», согласно которым Брыкова С.А. ДД.ММ.ГГГГ в 19.00 обращалась за медицинской помощью, давала пояснения, что была участником ДТП ДД.ММ.ГГГГ в 18.00 (л.д.33-об)
При таких обстоятельствах нахожу установленным, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 50 мин. в результате столкновения автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак – № под управлением Микушиным А.С. и автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением Мухаметдинова Алика Руслановича, причинены телесные повреждения пассажиру автомобиля «<данные изъяты>», Брыковой С.А.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ», у Брыковой С.А. имелось телесное повреждение: «закрытый перелом остистого отростка 3-го поясничного позвонка», которое оценено экспертом, как средней тяжести вред здоровью (л.д.34)
Экспертом установлено, что не исключена возможность образования данного телесного повреждения ДД.ММ.ГГГГ в условиях автодорожной травмы.
Видеофайл video_11848745181163 не опровергает того обстоятельства, что Брыкова С.А. телесные повреждения получила именно 25.09.2025 в 17 час. 50 мин.
Поскольку суду не представлено доказательств иного, нахожу установленным, что средней тяжести вред здоровью причинен Брыковой С.А. именно в результате столкновения ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 50 мин. автомобиля «<данные изъяты>», под управлением Микушиным А.С. и автомобиля «<данные изъяты> под управлением Мухаметдинова А.Р.
Причинение вреда здоровью средней тяжести Брыковой С.А. находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Микушиным А.С. требований п. 8.1, 8.4 ПДД РФ.
Действия Микушина А.С. суд квалифицирует, как административное правонарушение, предусмотренное по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающим административную ответственность Микушина А.С., судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, согласно п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
ДД.ММ.ГГГГ Микушин А.С. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ – управление транспортным средством в период его использования, не предусмотренный страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, а равно управление транспортным средством с нарушением предусмотренного данным страховым полисом условия управления этим транспортным средством только указанными в данном страховом полисе водителями.
Учитывая изложенное, а также характер совершенного Микушиным А.С. административного правонарушения, принимая во внимание отсутствие смягчающих ответственность, обстоятельств, наличие отягчающего ответственность обстоятельства, суд приходит к выводу, что цели наказания и предупреждения совершения Микушиным А.С. новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты назначением наказания в виде административного штрафа.
Руководствуясь ч.2 ст.12.24, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:
Признать Микушина Андрея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч пятьсот) руб.
Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по <адрес> (ГУ МВД РФ по <адрес>) ИНН № КПП № код ОКТМО № номер счет получателя платежа № в Сибирское ГУ Банка России// УФК по <адрес>, № кор.счет №, №.
Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа. Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в суд до истечения десяти дней со срока, указанного выше для уплаты штрафа.
При неисполнении обязанности по уплате штрафа документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.
Постановление суда в окончательной форме принято 06.07.2026.
Судья: подпись Синеок Ю.А.
Подлинник постановления в материалах дела об административном правонарушении №5-185/2026 Ленинского районного суда г. Новосибирска.