Постановление
о назначении административного наказания
14 июля 2026 года г.Новосибирск
Судья Ленинского районного суда г. Новосибирска Синеок Ю.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мартыновой Г.Е., с участием Григорьева Н.В. – государственного налогового инспектора отдела оперативного контроля Межрайонной ИФНС России №20 по Новосибирской области, возбудившего дело об административном правонарушении, Мартыненко Ф.В. – представителя Григорьева Н.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:
Индивидуального предпринимателя Содикова Амруллоха Тулкинжоновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ, серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установил:
13.05.2026 государственный налоговый инспектор отдела оперативного контроля МИФНС России №20 по Новосибирской области составил в отношении индивидуального предпринимателя Содикова А.Т. протокол №54042613300036600001 об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неприменение контрольно-кассовой техники (далее ККТ) в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, совершенное повторно, на сумму расчетов осуществленных без применения ККТ, превышающую в совокупности один миллион рублей.
Основанием для составления протокола послужили сведения по расчетному счету ИП Содикова А.Т. №, открытому в «ПАО Сбербанк», о поступлении за период с 19.12.2025 по 31.12.2025 от безналичных расчетах с использованием электронных средств платежа суммы 2 283 651 рубль 30 копеек. При том, что, согласно информации о фискальных данных ИП Содиковым А.Т., применение ККТ и выдача кассовых чеков не осуществлялась.
ИП Содиков А.Т. ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения в сфере применения контрольно-кассовой техники, что подтверждается вступившим в законную силу постановлением №54250442298020040072 от 25.11.2025 по делам об административных правонарушениях (постановление вступило в силу 19.12.2025).
Протокол направлен на рассмотрение в Ленинский районный суд г.Новосибирска.
В судебное заседание ИП Содиков А.Т. не явился, уведомлен по месту регистрации.
Государственный налоговый инспектор Григорьева Н.В. и его представитель полагали вину Содикова А.Т. во вмененном правонарушении доказанной, наказание в виде приостановлении деятельности просили назначить на срок 90 суток.
Получив объяснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующим выводам.
Часть 4 статьи 14.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает ответственность за повторное неприменение ККТ в установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники случаях, если сумма расчетов, осуществленных без применения ККТ составило в совокупности, один миллион рублей.
Статьей 1.1 Федерального закона от 22.05.2003 №54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации» установлено, что под контрольно-кассовой техникой принимаются электронные вычислительные машины, иные компьютерные устройства и их комплексы, обеспечивающие запись и хранение фискальных данных в фискальных накопителях, формирующие фискальные документы, обеспечивающие передачу фискальных документов в налоговый орган через оператора фискальных данных и печать фискальных документов на бумажных носителях в соответствии с правилами, установленными законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1.2 названного Федерального закона, контрольно-кассовая техника применяется на территории Российской Федерации в обязательном порядке всеми организациями и индивидуальными предпринимателями при осуществлении ими расчетов, за исключением случаев, установленных Законом.
В силу пункта 2 статьи 5 указанного Федерального закона пользователь обязан выдавать (направлять) покупателю (клиенту) кассовый чек (бланк строгой отчетности) на бумажном носителе и (или) в электронной форме.
На основании пункта 6 статьи 1.2 названного Федерального закона пользователи обязаны обеспечить передачу в момент расчета всех фискальных данных в виде фискальных документов, сформированных с применением контрольно-кассовой техники, в налоговые органы через оператора фискальных данных с учетом положений абзаца третьего настоящего пункта, за исключением случаев, указанных в пункте 7 статьи 2 Федерального закона
Исходя из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 09.06.2005 №222-О, применение контрольно-кассовой техники в предпринимательской деятельности служит ведению учета поступления и выдачи наличных денежных средств при совершении сделок, что отражается на определении налоговой базы и размере налогов, подлежащих уплате. Такая мера призвана осуществить должный контроль со стороны налоговых органов за движением наличных денежных средств и формированием налоговой базы.
В нарушение указанных требований ИП Содиков А.Т., осуществляя предпринимательскую деятельность в павильоне «овощи фрукты» по адресу: <адрес>, в период с 19.12.2025 по 31.12.2025 при осуществлении расчетов с покупателями на сумму 2 283 651 рубль 30 копеек не применял контрольно-кассовую технику, чем допустил нарушение требований законодательства о применении ККТ.
Ранее ИП Содиков А.Т. привлекался к административной ответственности по части 2 статьи 14.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о чем свидетельствует постановление МИФНС №54250442298020040072 от 25.11.2025, вступившие в законную силу.
Сумма расчетов, осуществленных без применения ККТ (2 283 651 рубль 30 копеек), превышает один миллион рублей.
Таким образом, неправомерное деяние ИП Содикова А.Т. образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Установленные по делу обстоятельства Содиков А.Т. не оспаривал, в судебном заседании вину в совершении вмененного правонарушения признал, указал, что совершает все необходимые действия в целях соблюдения требований закона и обеспечения применения ККТ при осуществлении расчетов с населением.
Кроме того, вина ИП Содикова А.Т. в совершении указанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:
– протоколом об административном правонарушении №54042613300036600001 от 13.05.2026 (л.д. 7);
– актом документарной проверки от 07.05.2026 (л.д. 9-10);
– постановлением о привлечении ИП Содикова А.Т. к административной ответственности по части 2 статьи 14.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.11);
– выпиской о движении денежных средств (л.д.14);
– справкой из ЕГРИП.
Совокупность собранных по делу доказательств, которые судья признает допустимыми и относимыми, позволяют прийти к выводу о доказанности вины ИП Содикова А.Т. в совершении вмененного правонарушения.
Деяние ИП Содикова А.Т., выразившееся в повторном неприменении ККТ в период с 19.12.2025 по 31.12.2025 в установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники случаях, если сумма расчетов, осуществленных без применения ККТ составило в совокупности, один миллион рублей, правомерно квалифицировано по части 3 статьи 14.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Санкция части 3 статьи 14.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает наказание для индивидуальных предпринимателей в виде приостановления деятельности на срок до 90 суток.
При назначении административного наказания судья в соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Как смягчающих, так и отягчающих ответственность обстоятельств, не установлено.
Судья приходит к выводу о необходимости назначения ИП Содикову А.Т. наказания в виде административного приостановления сроком на 90 суток деятельности, осуществляемой в павильоне «овощи фрукты» по адресу: <адрес>.
Руководствуясь статьей 29.9, статьей 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья постановил:
признать ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ СОДИКОВА АМРУЛЛОХА ТУЛКИНЖОНОВИЧА, ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности индивидуального предпринимателя Содикова Амруллоха Тулкинжоновича, ИНН №, осуществляемой в павильоне «Овощи фрукты» по адресу: <адрес> на 90 (девяносто) суток.
Срок приостановления деятельности исчислять с момента фактического приостановления деятельности во исполнение настоящего постановления.
Постановление подлежит немедленному обращению к исполнению.
Исполнение поручить судебным приставам исполнителям Отдела службы судебных приставов по Ленинскому району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд города Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Мотивированное постановление составлено 14.07.2026.
Судья: (подпись) Синеок Ю.А.
Подлинник постановления в материалах дела № 5-190/2026 Ленинского районного суда г. Новосибирска