РЕШЕНИЕ
28 мая 2026 года с.Павловск
Судья Павловского районного суда Алтайского края Розбах О.А., при секретаре Рудометовой А.А., с участием помощника прокурора Павловского района Алтайского края Стенякиной Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Зубанева А.Г. на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Зубанёв А. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ (паспорт гражданина РФ серия 0105 <номер> выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>), зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее- КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
постановлением прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Зубанёва А.Г. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, согласно которому Зубанёву А.Г. вменено, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 00 мин. он в магазине «Домострой» по адресу: <адрес>, высказал в адрес М слова оскорблений, унизившие честь и достоинство последнего.
Действия Зубанёва А.Г. прокурором Павловского района Алтайского края квалифицированы по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Зубанёв А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, по факту высказывания ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 00 мин. в здании магазина по адресу: <адрес>, в адрес М слов оскорбительного содержания, то есть унижения его чести и достоинства, выраженного в противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей.
В жалобе Зубанёв А.Г. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. В обоснование доводов указывает, что слово, воспринятое М как оскорбление, было использовано с целью уточнения возможно имеющегося у него медицинского диагноза, высказывания не носили оскорбительного характера; свидетелей вменяемого ему события правонарушения нет, кроме лица, являющегося одновременно потерпевшим по другому делу в отношении него и, сответственно, заинтересованного в исходе дела, свидетельские показания которого должны быть исключены как недопустимые; мировым судьей не рассмотрен вопрос о возможности применения по делу положений о малозначительности правонарушения, а также необоснованно отказано в удовлетворении его ходатайства об отложении рассмотрения дела по причине его производственной занятости на работе.
В судебном заседании помощник прокурора Павловского района Алтайского края Стенякина Л.Г. просила постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу Зубанёва А.Г. – без удовлетворения.
В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по лелу об административном правонарушении, Зубанёв А.Г. не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, по телефону просил рассмотреть жалобу в его отсутствие, на приведеных в ней доводах настаивал.
Потерпевший М в судебное заседание не явился, извещен надлежашим образом посредством телефонограммы на указанный в материалах дела номер мобильного телефона, просил жалобу Зубанёва А.Г. рассмотреть в его отсутствие, в удовлетворении жалобы отказать.
Изучив доводы жалобы, заслушав пояснения явившихся лиц, проверив материалы дела в полном объеме, согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц и пришел к следующему.
Согласно ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.
Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство – нравственные категории, связанные с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью.
Оскорбительность слов признается, если унижаются честь и достоинство потерпевшего, они противоречат установленным нравственным нормам, общепринятым правилам поведения в обществе, манере обращения между людьми в целом и особенностям отношений между виновным и потерпевшим, правилам морали.
Объективная сторона оскорбления состоит в действии, унижающем честь и достоинство лица. Унижение может совершаться словесно, путем жестов, физическим действием и т.д. Сам факт этих действий образует оконченный состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ. Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем.
С субъективной стороны оскорбление характеризуется умышленной формой вины- виновный всегда осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние.
Как усматривается из материалов дела, постановлением прокурора Павловского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Зубанёва А.Г. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.
Основанием для привлечения Зубанёва А.Г. к административной ответственности послужили приведенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении и обжалуемом постановлении мирового судьи выводы о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 00 мин. Зубанёв А.Г. в здании магазина «Домострой» по <адрес> в <адрес>, оскорбил М, высказав в его адрес слова, противоречащие общепринятым нормам морали и нравственности форме, тем самым унизил его честь и достоинство.
Данные оскорбительные слова указаны в материалах дела.
Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в частности: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч.1 ст.26.2 КоАП РФ). Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.2 ст.26.2 названного Кодекса).
Обстоятельства рассматриваемого административного правонарушения установлены мировым судьей на основании совокупности собранных по делу и исследованных доказательств: постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; письменных объяснений потерпевшего М от ДД.ММ.ГГГГ, пояснившего, что высказанные выражения Зубанёва А.Г. в его адрес унизили его честь и достоинство, являются для него оскорбительными; письменных объяснений свидетеля К. от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах конфликта с Зубанёвым А.Г.; копии письменных объяснений от ДД.ММ.ГГГГ лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Зубанёва А.Г., подтвердившего факт высказывания в адрес потерпевшего выражения, однако, полагавшего, что высказывание в контексте общения не имело оскорбительного характера, однако отрицающего факт высказывания в адрес потерпевшего иных фраз; материалов проверки по сообщению КУСП <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, а также иных материалов дела.
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ в их совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Зубанёва А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.
Довод жалобы Зубанёва А.Г. о недоказанности его виновности в совершении вмененного административного правонарушения и об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, является несостоятельным, опровергается совокупностью исследованных доказательств.
Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Зубанёва А.Г. вынесено в соответствии со ст.ст.28.2, 28.4 КоАП РФ, все необходимые сведения для правильного разрешения дела в нем отражены, событие административного правонарушения описано надлежащим образом, с учетом диспозиции ч.1 ст.5.61 КоАП РФ. О месте и времени его вынесения Зубанёв А.Г. был извещен надлежащим образом
Достоверность, относимость и допустимость перечисленных выше доказательств, в которых достаточно подробно изложены все обстоятельства правонарушения и указаны основания для привлечения Зубанёва А.Г. к административной ответственности по данному факту правонарушения сомнений не вызывают, оформлены надлежащим образом в соответствии с требованиями действующего законодательства об административных правонарушениях, согласуются друг с другом, носят последовательный и логичный характер, каких-либо противоречий, способных повлиять на существо принятого мировым судьей решения, не установлено.
Высказывая оскорбления в адрес М, действуя в противоречие общепринятым нормам морали и нравственности, а также установленным в обществе правилам поведения, Зубанёв А.Г. осознавал противоправность совершаемых действий, предвидел неизбежность наступления негативных последствий в виде унижения чести и достоинства потерпевшего и желал их наступления. В данном случае, фразы в противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, были высказаны Зубанёвым А.Г. с намерением унизить потерпевшего, дать отрицательную оценку личности и в рассматриваемом контексте, исходя из конкретных обстоятельств дела, являются оскорбительными.
Из объяснений, данных потерпевшим М следует, что выражения, высказанные в его адрес Зубанёвым А.Г. в агрессивной форме, унизили его честь и достоинство, носили для него оскорбительный характер, после произошедшего последний извинений ему не принес, иным образом вред не загладил.
Судом установлено, что употребляемые оскорбительные слова относились к конкретному лицу, были адресованы именно М При этом конкретизировать и цитировать их в судебных актах нет необходимости, их содержание имеется в материалах дела.
Объяснения потерпевшего М и свидетеля К. получены с соблюдением процессуальных требований, им были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.ст.25.2, 25.6 КоАП РФ, они предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний (пояснений), в соответствии со ст.17.9 КоАП РФ. Каких-либо противоречий из содержания письменных объяснений указанных лиц не усматривается, оснований для признания письменных объяснений недопустимыми доказательствами не имеется.
При рассмотрении дела какой-либо заинтересованности в исходе дела, оснований для оговора Зубанёва А.Г. со стороны потерпевшего М и свидетеля К., вопреки доводам жалобы, не установлено.
Ходатайство Зубанёва А.Г. об отложении судебного заседания рассмотрено мировым судьей с соблюдением требований, предусмотренных ст.24.4 КоАП РФ, по смыслу которой судья может, как удовлетворить ходатайство, так и отказать в его удовлетворении (в зависимости от конкретных обстоятельств дела). Мотивы, по которым мировой судья не нашел оснований для удовлетворения данного ходатайства изложены в определении от ДД.ММ.ГГГГ, являются убедительными и сомнений в законности не вызывают.
Следует отметить, что Зубанёв А.Г., зная о том, что в отношении него ведется производство по делу об административном правонарушении, в случае необходимости не был лишен возможности привлечь к участию в деле защитника. С момента возбуждения настоящего дела до момента рассмотрения дела мировым судьей у него имелось достаточное количество времени, чтобы воспользоваться юридической помощью защитника.
Позицию Зубанёва А.Г. о непризнании своей вины мировой судья обоснованно отнес к реализации права на защиту.
Каких-либо противоречий в исследованных судом доказательствах, способных повлиять на существо принятого мировым судьей постановления, не установлено.
Довод жалобы о малозначительности совершенного административного правонарушения не является основанием для отмены обжалуемого судебного акта и освобождения Зубанёва А.Г. от административной ответственности.
В п.21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъясняется, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
По смыслу приведенных разъяснений, оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем, определяется в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.
Однако, в данном случае, с учетом признаков объективной стороны, роли правонарушителя, действия Зубанёва А.Г. не могут быть признаны малозначительными.
В целом доводы жалобы сводятся к переоценке установленных мировым судьей обстоятельств, правовых оснований для которой не имеется.
Гарантированная ст.29 Конституции РФ свобода мысли и слова не должна являться инструментом нарушения чести и достоинства других граждан. Реализация лицом своих гражданских прав, в том числе предоставленных в силу международных соглашений, включая право на свободное выражение мыслей и мнений, не должны приводить к нарушению прав или законных интересов других лиц.
Действия Зубанёва А.Г. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу Зубанёва А.Г., по делу не усматривается. Презумпция невиновности, установленная ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не нарушена.
Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.
Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, и порядок привлечения соблюлены.
Административное наказание назначено в минимальных пределах санкции ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, с соблюдением требований ст.ст.3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера правонарушения, конкретных обстоятельств дела, личности виновного, его имущественного положения и состояния здоровья, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Обстоятельств, которые в силу п.п.2-4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ могли бы повлечь отмену или изменение обжалуемого постановления, при рассмотрении жалобы не установлено.
На основании изложенного, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба Зубанёва А.Г. – без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст.30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Зубанева А.Г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Зубанёва А.Г. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном ст.ст.30.12.-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья О.А. Розбах