РЕШЕНИЕ
3 июня 2026 года с. Павловск
Судья Павловского районного суда Алтайского края Розбах О.А., при секретаре Рудометовой А.А., с участием защитника Еременко Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Побережного А. В. на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Побережный А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившийся в <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, пер.Пожогина, 39-6, водительское удостоверение серия <номер> <номер> выдано ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД (по обслуживанию <адрес> и <адрес>) ГУ МВД РФ по <адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении, Побережный А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 46 мин., управляя автомобилем МАН 474411, государственный регистрационный знак <номер>, в районе 64 км.+260 м. автодороги «Ростов-Семикаракорск-Вогодонск» выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, начав обгон транспортного средства и завершив данный маневр в нарушение п.1.3 ПДД РФ в районе действия дорожной разметки 1.1, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее- КоАП РФ).
Определением мирового судьи судебного участка <номер> <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство Побережного А.В. о передаче дела по подведомственности по месту его жительства - мировому судье судебного участка №<адрес>.
Дело об административном правонарушении в отношении Побережного А.В. поступило на рассмотрение мировому судье по месту жительства привлекаемого к административной ответственности лица ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Побережный А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.
В жалобе Побережный А.В. просит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указал, что совершая маневр обгона, он выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в месте, где Правилами дорожного движения это не запрещено, закончил обгон и встал на свою полосу движения. Знака «Обгон запрещен» на данном участке дороги не было.
В судебном заседании защитник Еременко Л.Ю. доводы жалобы поддержала, полагает, что в действиях Побережного А.В. отсутствует состав адинистративного правонарушения, поскольку маневр обгона начат и завершен до запрещающего знака на прерывистой линии.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,- Побережный А.В. для рассмотрения жалобы в назначенное время не явился, извещен ДД.ММ.ГГГГ посредством смс-оповещения по номеру телефона <номер>, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.
Судья счел возможным рассмотреть жалобу при данной явке.
Заслушав защитника Еременко Л.Ю., проверив материалы дела в полном объеме, согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья приходит к следующему.
Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу п.1.2 Правил дорожного движения «обгоном» является опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
Пунктом 9.1(1) Правил дорожного движения установлено, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
Согласно приложению №2 к Правилам дорожного движения дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
Лица, нарушившие Правила дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п.1.6 Правил дорожного движения).
Основанием для привлечения Побережного А.В. к административной ответственности послужили обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 46 мин., управляя автомобилем МАН 474411, государственный регистрационный знак <номер>, в районе 64 км.+260 м. автодороги «Ростов-Семикаракорск-Вогодонск» Побережный А.В. выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, начав обгон транспортного средства и завершив данный маневр в нарушение п.1.3 ПДД РФ в районе действия дорожной разметки 1.1.
При назначении Побережному А.В. административного наказания мировой судья принял во внимание характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, иные обстоятельства дела, и назначил административное наказание в виде административного штрафа в размере 7000 рублей.
Между тем, мировым судьей при назначении административного наказания не учтено следующее.
В силу ч.1 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с названным Кодексом.
Как указывалось выше, санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Вместе с тем, мировым судьей Побережному А.В. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 рублей.
Согласно разъяснениям, приведенным в п.21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1 - 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Поэтому судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное статьей 3.2 указанного Кодекса.
Таким образом, мировым судьей при назначении административного наказания неправильно применены нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицу, привлекаемому к административной ответственности, назначено наказание, не предусмотренное санкцией ч.4 ст.12.15 названного Кодекса, в связи с чем постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ нельзя признать законным. Допущенное нарушение процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является существенным, повлияло на исход рассматриваемого дела.
В силу положений п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
Так как установленный ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек (90 календарных дней, с учетом приостановления течения срока давности привлечения к административной ответственности), постановление мирового судьи подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №<адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 и 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Побережного А. В., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №<адрес>.
Решение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в порядке, установленном ст.ст.30.12.-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья О.А. Розбах