РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26.03.2026 г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Бахчеевой А.В., при секретаре судебного заседания Терекбаеве У., с участием:
представителя истца МКУ «Служба благоустройства Петропавловск-Камчатского городского округа» Веретёнова А.А., ответчика Сапожникова С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МКУ «Служба благоустройства Петропавловск-Камчатского городского округа» к Сапожникову Станиславу Давидовичу о возложении обязанности освободить земельный участок от личного имущества, взыскании стоимости хранения,
УСТАНОВИЛ:
Истец МКУ «Служба благоустройства Петропавловск-Камчатского городского округа» (далее – Служба, Учреждение) обратился с иском в суд к ответчику Сапожникову С.Д. о возложении обязанности освободить земельный участок от личного имущества, взыскании стоимости хранения. В обоснование исковых требований указано, что в постоянном бессрочном пользовании истца находится земельный участок с кадастровым номером №, для размещения гаражей и автостоянок, переданный Постановлением администрации Петропавловск-Камчатского городского округа (далее – ПКГО) № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ решением Петропавловск-Камчатского городского суда за ответчиком признано право собственности на имущество – металлическую конструкцию гаражно-контейнерного типа №, находящуюся на территории земельного участка с кадастровым номером № и на имущество, находящееся в ней, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на п. п. 20, 22, 23 Порядка освобождения самовольно занятых земель и земельных участков от некапитальных строений, сооружений, иного имущества, утверждённого Постановлением администрации ПКГО от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Порядок № от ДД.ММ.ГГГГ), указано, что Сапожников С.Д. обратился с заявлением вх. № от ДД.ММ.ГГГГ о возврате имущества, на что ему письмом исх. № от ДД.ММ.ГГГГ дан ответ о необходимости явиться на площадку для хранения имущества для получения и оформления документов о передаче, однако ответчик с даты вступления решения в законную силу не явился, имущество продолжает храниться на территории временного хранения, в районе <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, и препятствует в пользовании и владении земельным участком, то есть нарушает права истца. Не воспользовавшись своим правом на возврат имущества в установленном порядке и не предприняв никаких действий по его возврату, ответчик направил в адрес истца письмо от ДД.ММ.ГГГГ с указанием, что истец незаконно удерживает его имущество, тем самым злоупотребляя правом, создаёт условия для нарушения порядка выдачи имущества.
Между МКУ «Служба благоустройства Петропавловск-Камчатского городского округа» и ООО ЧОО «<ООО-4>» заключён контракт на оказание охранных услуг от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Главы Петропавловск-Камчатского городского округа от 04.02.2009 № 321 утверждены тарифы на услуги, оказываемые Службой, хранение объектов движимого имущества (металлический гараж) составляет 38,70 руб. в сутки. Общая сумма расходов на хранение имущества с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 8 127 руб. (38,70 руб. х 210 сут.).
На основании изложенного, с учётом увеличения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит: обязать ответчика освободить земельный участок с кадастровым номером №, от принадлежащего ответчику имущества – металлической конструкции гаражно-контейнерного типа №, и находящегося в нём имущества: двигатель внутреннего сгорания М-412, в количестве 2 шт.; панель передняя ГАЗ-2410 с приборами в сборе в количестве 1 шт.; карбюратор К-135 для автомобиля ГАЗ – 66, в количестве 1 шт.; эбонитовый стержень д-метр 40, в количестве 15 шт., находящиеся по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, шоссе Восточное, в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу, а также взыскать с ответчика стоимость хранения имущества с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 127 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического вывоза имущества из расчёта 38,70 руб. за сутки хранения; установить денежную компенсацию на случай неисполнения решения суда в размере 100 руб. за каждый день неисполнения судебного акта, начиная с 11 дня с момента вступления решения в законную силу.
ДД.ММ.ГГГГ определением суда отказано Сапожникова С.Д. в принятии встречного искового заявления к МКУ «Служба благоустройства Петропавловск-Камчатского городского округа» о возложении обязанности, взыскании убытков, денежной компенсации, кроме того определением суда, занесённым в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация ПКГО.
Представитель истца Веретёнов А.А., в ходе судебного производства по гражданскому делу исковые требования поддержал в полном объёме, просил их удовлетворить. Указал, что металлическая конструкция гаражно-контейнерного типа № с находящимися в нём элементами была вывезена на площадку специального хранения в ДД.ММ.ГГГГ как самовольно установленная. В ДД.ММ.ГГГГ решением Петропавловск-Камчатского городского суда право собственности на это имущество было признано за Сапожниковым С.Д. По вступлению решения суда в законную силу ему было предложено забрать его. Однако в этот день он не прибыл, в связи с чем ему был выставлен счёт на оплату услуг хранения. До настоящего времени спорная конструкция находится на специальной площадке.
Ответчик Сапожников С.Д. в судебном заседании исковые требования не признал, считал их необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Указал, что металлическая конструкция гаражно-контейнерного типа № и находящиеся в нём элементы автомобиля принадлежат ему. После вывоза контейнерной конструкции на территорию временного хранения имущества, неоднократно пытался её забрать, однако в первый раз мне её не отдали, сославшись на необходимость вступления решения суда в законную силу, которым это имущество признано его собственностью, а в последующем сотрудники специальной площадки сказали, что разрешат вывезти металлическую конструкцию только после оплаты услуг её хранения. В третий раз, когда приехал с квитанцией об оплате и специальной техникой, не смог забрать металлическую конструкцию, поскольку территория площадки не была расчищена от снега.
Также ответчиком Сапожниковым С.Д. направлен письменный отзыв на исковое заявление, в котором указано, что освобождение территории от гаражей и контейнеров осуществлено на основании решения начальника Управления по взаимодействию с субъектами малого и среднего предпринимательства Петропавловск-Камчатского городского округа ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №, №, №, которые признаны незаконными решением суда № от ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ним (арендатор) и администрацией Петропавловска-Камчатского (арендодатель) был возобновлён на неопределённый срок в силу ст. 610 ГК РФ. В действиях истца усматриваются признаки преступлений, предусмотренных ст. ст. 159, 303, 285, 286, 293, 294 УК РФ, ему незаконно ограничен доступ к имуществу. Постановление № 146 не имеет отношение к имуществу Сапожникова С.Д., незаконно вывезенному в ДД.ММ.ГГГГ. Истец уклоняется от возврата имущества, создаёт препятствия.
Третье лицо администрация Петропавловск-Камчатского городского округа о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представитель в суд не явился, заявлений и ходатайств не направлено.
Руководствуясь положениями части 4 статьи 167 Гражданского процессуального Российской Федерации, с учётом мнения сторон, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося третьего лица.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, представленные документы, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьёй 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путём признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Судом установлено, что предъявление настоящего иска истцом обусловлено тем, что земельный участок, на котором расположен спорный объект, принадлежащий на момент рассмотрения дела Сапожникову С.Д., входит в границы земельного участка, который на праве постоянного (бессрочного) пользования закреплён за истцом, и даёт ему право требовать устранения нарушений прав владения и пользования этим участком.
В силу статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации, нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка (подпункт 2 пункта 1); действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путём восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (подпункт 4 пункта 2).
В судебном заседании установлено, что постановлением Главы администрации ПКГО № от ДД.ММ.ГГГГ МКУ «Управление благоустройства города Петропавловска-Камчатского» предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование земельный участок, категория земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование: земельные участки, предназначенные для размещения гаражей и автостоянок, общая площадь 17 669 кв.м., адрес объекта: г. Петропавловск-Камчатский, ш. Восточное, кадастровый №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №, в ЕГРН сделана запись о регистрации ДД.ММ.ГГГГ №.
При этом из представленных суду материалов, следует, что в свидетельстве допущена опечатка, поскольку кадастровый номер земельного участка №, поскольку кадастрового квартала с № не существует.
Согласно части 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно статье 264 Гражданского кодекса Российской Федерации земельные участки могут предоставляться их собственниками другим лицам на условиях и в порядке, которые предусмотрены гражданским и земельным законодательством. Лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником.
В соответствии с пунктом 2 статьи 3.3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется: органом местного самоуправления городского округа в отношении земельных участков, расположенных на территории городского округа, за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом.
В силу пункта 2 статьи 62 Земельного кодекса Российской Федерации на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесённых зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведённых зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).
Таким образом, истец, являясь законным владельцем земельного участка с кадастровым номером: № на праве постоянного (бессрочного) пользования, вправе требовать устранения любых нарушений его прав, не связанных с лишением владения, в том числе освобождения земельного участка от имущества третьих лиц (ст. 304 ГК РФ).
В постоянном (бессрочном) пользовании МКУ «Служба благоустройства Петропавловск-Камчатского городского округа» находится земельный участок, соответственно истец вправе требовать устранения нарушения прав пользования и владения земельным участком, как об этом указывается в его исковом заявлении.
Решая вопрос о возложении обязанности на ответчика освободить земельный участок, суд исходит из следующего.
Из материалов дела следует, что Сапожникову С.Д. на основании временных удостоверений о факте использования земельного участка в ДД.ММ.ГГГГ были предоставлены три земельных участка площадью 16,2 кв.м. каждый в районе <адрес> в городе Петропавловске-Камчатском для размещения металлических гаражей до ДД.ММ.ГГГГ, затем срок продлён до ДД.ММ.ГГГГ путём заключения между Сапожниковым и администрацией г. Петропавловска-Камчатского ДД.ММ.ГГГГ договоров №№, №, №.
Постановлением Главы Петропавловск-Камчатского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок по <адрес> площадью 0,4727 га, кадастровый № предоставлен в аренду ООО «<ООО-1>», с которым ДД.ММ.ГГГГ заключён договор аренды земельного участка.
ООО «<ООО-1>» ДД.ММ.ГГГГ выдано разрешение на строительство объекта «Здание бытового обслуживания населения по <адрес> в горде Петропавловске-Камчатском» (в настоящее время ТЦ «Мечта»), а ДД.ММ.ГГГГ ордер № на проведение земляных работ.
В ходе проведения земляных работ ООО «<ООО-1>» обнаружены некапитальные конструкции, находящиеся в пределах выделенного участка.
Для освобождения территории от гаражей и контейнеров Управлением по взаимодействию с субъектами малого и среднего предпринимательства Петропавловск-Камчатского округа совместно с ООО «<ООО-1>» принимались меры по установлению их собственников, в том числе путём размещения на строениях сообщений о необходимости их перемещения в иное место.
По итогам обозначенных мероприятий управлением по взаимодействию с субъектами малого и среднего предпринимательства Петропавловск-Камчатского округа в связи с отсутствием собственников или их уклонением от перемещения объектов в добровольном порядке ДД.ММ.ГГГГ приняты решения о демонтаже и вывозе самовольно размещённых объектов, в том числе объекта № – металлический гараж темно-зелёного цвета (методом сличения документов доследственной проверки идентифицирован как №).
ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Городской Думы Петропавловск-Камчатского городского округа от 29.11.2011 № 463-нд «О порядке освобождения самовольно занятых земельных участков, демонтажа и (или) вывоза самовольно занятых земельных участков, демонтажа и (или) вывоза самовольно размещённых объектов, не являющихся объектами капитального строительства, на территории Петропавловск-Камчатского городского округа» (далее – Порядок № 463-нд от 29.11.2011) 8 конструкций, в том числе №, перемещены ООО «<ООО-1>» и ООО «<ООО-2>» на территорию временного хранения, расположенную в районе <адрес> в городе Петропавловске-Камчатском.
ДД.ММ.ГГГГ решением Петропавловск-Камчатского городского суда по делу № по исковому заявлению ООО «<ООО-1>» к Сапожникову С.Д. об устранении препятствий в пользовании земельным участком путём возложения обязанности демонтировать и вывезти принадлежащее ему движимое имущество – металлический гараж, в удовлетворении исковых требований отказано.
ДД.ММ.ГГГГ решением Петропавловск-Камчатского городского суда по делу № (в колонтитуле решения неверно указан номер дела как №) признано незаконным решение начальника Управления по взаимодействию с субъектами малого и среднего предпринимательства Петропавловск-Камчатского городского округа ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №, №, № об освобождении самовольно занятых земельных участков, демонтаже и вывозе самовольно размещённых объектов, не являющихся объектами капитального строительства на территории Петропавловск-Камчатского городского округа, признаны незаконными действия по перемещению объектов, не являющихся объектами капитального строительства гаражей в количестве трёх штук.
ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Камчатского краевого суда указанное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ с учётом дополнительного решения от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
ДД.ММ.ГГГГ решением Петропавловск-Камчатского городского суда по делу № заявление Сапожникова С.Д. удовлетворено частично. Признаны незаконными решения начальника Управления по взаимодействию с субъектами малого и среднего предпринимательства Петропавловск-Камчатского городского округа ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №, №, №, №, №, №, № об освобождении самовольно занятых земельных участков, демонтаже и вывозе самовольно размещённых объектов, не являющимися объектами капитального строительства на территории Петропавловск-Камчатского городского округа и действия по перемещению указанных в них объектов. В удовлетворении требований Сапожникова С.Д. о признании незаконным решения начальника Управления по взаимодействию с субъектами малого и среднего предпринимательства Петропавловск-Камчатского городского округа ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № об освобождении самовольно занятых земельных участков, демонтаже и вывозе самовольно размещённых объектов, не являющимися объектами капитального строительства на территории Петропавловск-Камчатского городского округа, и действий по перемещению указанного объекта – отказано. В удовлетворении требований о признании факта аренды земельных участков собственником гаражей объектов, не являющихся объектами капитального строительства, признании законным размещение объектов движимого имущества, принадлежащего Сапожникову С.Д., признании действий совершенных в отношении имущества принадлежащего Сапожникову С.Д. незаконными, противоречащими статье 35 Конституции Российской Федерации – отказано. В удовлетворении требований о признании незаконными действий МКУ «Управление благоустройства г. Петропавловска-Камчатского», выраженных в повреждении имущества заявителя в количестве 432 наименований, обязании МКУ «Управление благоустройства г. Петропавловска-Камчатского» возвратить заявителю исправное автомобильное имущество взамен повреждённого, возложении обязанности возвратить гаражи и контейнеры на их прежнее местонахождение – отказано.
ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением судебной коллегией по административным делам Камчатского краевого суда указанное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено. В удовлетворении требований об оспаривании решений начальника Управления по взаимодействию с субъектами малого и среднего предпринимательства администрации Петропавловск-Камчатского городского округа ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №, №, №, №, №, №, №, № об освобождении самовольно занятых земельных участков, демонтаже и (или) вывозе самовольно размещённых объектов, не являющихся объектами капитального строительства; об оспаривании действий по перемещению объектов, не являющихся объектами капитального строительства (гаражей и контейнеров) без согласия на то собственника или соответствующего решения суда; возложении обязанности вернуть гаражи и контейнеры на их прежнее место хранения в районе <адрес> в городе Петропавловске-Камчатском, Сапожникову С.Д. отказано в связи с пропуском срока на обращение в суд. Требования Сапожникова С.Д. о признании законным размещения объектов некапитального строительства на участке, расположенном между домами № и № по <адрес> в городе Петропавловске-Камчатском, и признании факта аренды указанного земельного участка; об оспаривании действий МКУ «Управление благоустройства г. Петропавловска-Камчатского», выразившихся в повреждении имущества, находившегося в гаражах и контейнерах, в период их незаконного демонтажа, перемещения и вывоза; возложении обязанности вернуть исправное имущество взамен повреждённого согласно перечням, включающим 117 наименований, 212 наименований и 103 наименования – оставлены без рассмотрения, заявителю разъяснено право на разрешение указанных требований в порядке искового производства.
ДД.ММ.ГГГГ решением Петропавловск-Камчатского городского суда рассмотрено дело № по иску Сапожникова С.Д. к МКУ Управление благоустройства города Петропавловска-Камчатского о возврате имущества из чужого незаконного владения, признании незаконными действия в повреждении имущества, возложении обязанности возвратить исправное автомобильное имущество взамен повреждённого и возвратить гаражи и контейнеры на прежнее место, в удовлетворении исковых требований отказано.
ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Камчатского краевого суда указанное решение от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.
При этом судом было установлено, что Сапожникову С.Д. на основании временных удостоверений о факте использования земельного участка предоставлены три земельных участка по 16,2 кв.м. каждый в районе <адрес>, для размещения металлических гаражей, со сроком действия удостоверений до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, Сапожникову С.Д. на основании договоров от ДД.ММ.ГГГГ №, №, № о предоставлении земельного участка в пользование на условиях аренды предоставлены земельные участки площадью по 16,2 кв.м каждый в районе <адрес> г. Петропавловске-Камчатском для размещения металлических гаражей. Срок действия договоров установлен до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ определением Петропавловск-Камчатского городского суда Сапожникову С.Д. восстановлен срок на подачу заявления о пересмотре решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, заявление о пересмотре решения суда оставлено без удовлетворения.
ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда указанное определение суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.
ДД.ММ.ГГГГ определением Петропавловск-Камчатского городского суда в пересмотре решения Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.
ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда указанное определение суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.
Таким образом, решение Петропавловск-Камчатского городского № от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, при этом судом установлено, что:
- Сапожникову С.Д. на основании временных удостоверений о факте использования земельного участка предоставлены три земельных участка по 16,2 кв.м каждый в районе <адрес>, для размещения металлических гаражей, со сроком действия удостоверений до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, Сапожникову С.Д. на основании договоров от ДД.ММ.ГГГГ №№, №, № о предоставлении земельного участка в пользование на условиях аренды предоставлены земельные участки площадью по 16,2 кв.м каждый в районе <адрес> г. Петропавловске-Камчатском для размещения металлических гаражей. Срок действия договоров установлен до ДД.ММ.ГГГГ.
- Постановлением Главы Петропавловск-Камчатского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок по <адрес> (местоположение: участок находится примерно в 43 м по направлению на юго-запад от ориентира жилой дом, расположенный за пределами участка, адрес ориентира: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>) площадью 0,4727 га, кадастровый № предоставлен в аренду ООО «<ООО-1>», ДД.ММ.ГГГГ с указанным юридическим лицом заключён договор аренды земельного участка;
- Начальником Управления по взаимодействию с субъектами малого и среднего предпринимательства Петропавловск-Камчатского городского округа ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ приняты решения об освобождении самовольно занятого земельного участка, демонтаже и вывозе самовольно размещённого объекта, не являющегося объектом капитального строительства на территории Петропавловск-Камчатского городского округа: № – пятитонного металлического контейнера бурого цвета, регистрационный номер отсутствует; № – временного металлического строения бурого цвета; № – пятитонного металлического контейнера бурого цвета, регистрационный номер отсутствует; № – металлического гаража темно зелёного цвета; № – гаража металлического серого цвета; № – металлического гаража светло-коричневого цвета; № – гаража металлического зелёного цвета; № – гаража металлического зелёного цвета. Правовым основанием для принятия решений от ДД.ММ.ГГГГ явилось Решение Городской Думы Петропавловск-Камчатского городского округа от 29.12.2011 N 463-нд, которым предусмотрено осуществление демонтажа и (или) вывоза самовольно размещённых объектов некапитального строительства на основании решения Управления по взаимодействию с субъектами малого и среднего предпринимательства Петропавловск-Камчатского городского округа. Решением от 29.12.2011 N 463-нд было установлено, что освобождение самовольно занятого земельного участка, демонтаж и (или) вывоз самовольно размещённых объектов, не являющихся объектами капитального строительства, хранение материалов демонтажа и иного имущества осуществляет Муниципальное казённое учреждение «Управление благоустройства». ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ указанные выше объекты в количестве восьми штук силами ООО «<ООО-1>», а также подрядной организации ООО «<ООО-2>» были вывезены с самовольно занятого земельного участка и помещены на хранение на площадку для размещения перемещаемых временных сооружений, где охрана данного имущества обеспечивается ООО «<ООО-3>». При этом до перемещения объектов их собственники в порядке, предусмотренном Решением Городской Думы Петропавловск-Камчатского городского округа от 29.12.2011 N 463-нд, извещались о необходимости освобождении земельного участка. В настоящее время указанные объекты продолжают находиться на хранении на указанной площадке.
ДД.ММ.ГГГГ решением Петропавловск-Камчатского городского суда по делу № исковые требования Сапожникова С.Д. удовлетворены, за Сапожниковым С.Д. в силу приобретательной давности признано право собственности на металлическую конструкцию гаражно-контейнерного типа №, стоимостью 300 000 руб., находящуюся на территории земельного участка с кадастровым номером № и на имущество, находящееся в ней: двигатель внутреннего сгорания М-412, в количестве 2 шт., по цене 150000 руб. за 1 шт.; панель передняя ГАЗ-2410 с приборами в сборе в количестве 1 шт. по цене - 82000 руб. за шт.; карбюратор К-135 для автомобиля ГАЗ – 66, в количестве 1 шт. по цене 15000 руб. за шт.; эбонитовый стержень д-метр 40, в количестве 15 шт. по цене 4734 руб. за шт. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, при этом судом установлено, что:
- Сапожников С.Д. обратился с заявлением в УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому по факту самоуправства (материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), указав, что с нарушением законодательства вырыт котлован, проведены и проводятся иные работы, нарушающие его личные права и законные интересы, права и интересы других лиц, чем причинён и причиняется ему и другим лицам значительный материальный вред (решение Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ дело №). Работы проводятся на территории, где расположены, принадлежащие ему и другим лицам гаражи и контейнеры. В принадлежащих ему гаражах и контейнерах находится различное имущество, общей стоимостью пять миллионов рублей. Данная обстановка делает невозможным пользование гаражами, создаёт угрозу обрушения металлических гаражей вместе с находящимся в них дорогостоящим имуществом, так же появилась угроза проникновения в гараж, через днище. Просил провести проверку по указанному факту. Постановлением УУП ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес>-Камчатскому ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о преступлениях, предусмотренными ст. 158, 330 УК РФ, по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления в действиях ФИО2
- ДД.ММ.ГГГГ Сапожников С.Д. обратился в УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому с заявление по факту хищения имущества из гаража №, расположенного в 100 метрах от <адрес> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Результаты осмотров гаража № (признаки взлома, установленные осмотрами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) послужили основанием для возбуждения ДД.ММ.ГГГГ СУ УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому уголовного дела № по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленного лица. ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения СУ УМВД России по городу Петропавловску-Камчатскому предварительное следствие по уголовному делу № приостановлено на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ;
- ДД.ММ.ГГГГ согласно Акту выдачи имущества, Сапожникову С.Д. из гаража № и № выдано сотрудником ООО «<ООО-3>» имущество: три камеры от автомобиля, 2 диска R-15, площадка рессорная, 1 диск R-14, нижняя стойка ветрового окна, радиатор;
- ДД.ММ.ГГГГ Сапожников С.Д. обратился в УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому с заявлением по факту хищения гаража с площадки временного хранения гаражей, расположенной на <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ). Постановлением оперуполномоченным ОУР УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела было отказано;
- ДД.ММ.ГГГГ в СО по г. Петропавловску-Камчатскому СУ СК России по Камчатскому краю зарегистрировано сообщение о преступлении - рапорт об обнаружении в действиях должностных лиц МКУ «Служба благоустройства Петропавловск-Камчатского городского округа» признаков преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 286, ч.1 ст. 293 УК РФ, основанием послужили материалы проверки КУСП № по заявлению Сапожникова С.Д. Следователем следственного отдела по ЗАТО город Вилючинск (прикомандированный в следственный отдел по городу Петропавловск-Камчатский) СУ СК России по Камчатскому краю ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 293 УК РФ по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в виду отсутствия событий преступления.
- ДД.ММ.ГГГГ в ходе выездного судебного заседания судом установлено наличие на территории земельного участка с кадастровым номером № металлической конструкции гаражно-контейнерного типа (гараж) №. При вскрытии в гараже установлено наличие двигателя внутреннего сгорания М-412, в количестве 2 шт.; панель передняя ГАЗ-2410 с приборами в сборе в количестве 1 шт.; карбюратор К-135 для автомобиля ГАЗ – 66, в количестве 1 шт.; эбонитовые стержни д-метр 40, в количестве 15 шт.
- спорная металлическая конструкция гаражно-контейнерного типа № (гараж) находиться во владении и пользовании Сапожникова С.Д. более 25 лет, в период с 2012, несмотря на вывоз конструкции (гаража) на площадке хранения осуществлял пользование, и контроль за её сохранностью.
Указанные обстоятельства установлены вступившими в законную силу судебными актами и в силу ст. 61 ГПК РФ повторному доказыванию не подлежат.
Таким образом, исходя из решений органов дознания и следствия в порядке ст. 144-145 УПК РФ, вопреки доводам ответчика, в действиях истца признаков преступлений в настоящее время не установлено.
Судебными актами, вступившими в законную силу, установлено, что земельный участок с кадастровым № находился в аренде ООО «<ООО-1>» с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора аренды, и указание на то, что договор аренды ответчика возобновлён на основании ст. 610 ГК РФ, основан на неверном толковании закона.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к истцу с просьбой вернуть металлические конструкции гаражного-контейнерного типа и автомобильное имущество, находящееся в них.
ДД.ММ.ГГГГ Служба, рассмотрев обращение, направила Сапожникову С.Д. письмо с просьбой явиться на площадку хранения для получения имущества и оформления документов о передаче.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик повторно обратился к истцу с просьбой вернуть металлические конструкции гаражного-контейнерного типа и автомобильное имущество, находящееся в них.
Имущество ответчика Сапожникова С.Д. находится на земельном участке истца с кадастровым номером №, и в силу положений пункта 2 статьи 62 ЗК РФ на основании решения суда ответчик может быть принуждён к исполнению обязанности освободить земельный участок от личного имущества, поскольку наличие права собственности на спорный объект не исключает обязанности его собственника соблюдать права владельца земельного участка.
Оценивая установленные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о возложении на ответчика обязанности освободить земельный участок, находящийся в его владении, от имущества, принадлежащего ответчику, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Само по себе признание за ответчиком права собственности на спорное имущество не влечёт возникновения у него права размещения данного имущества на земельном участке, находящемся во владении истца, и не освобождает его от обязанности устранить нарушение прав истца.
В соответствии со статьёй 206 ГПК РФ суд при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определённые действия, устанавливает в нем срок, в течение которого решение должно быть исполнено.
Суд приходит к выводу о том, что возложение на ответчика указанной обязанности в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу, с учётом объёма работ, производство которых необходимо произвести, будет отвечать требованиям разумности.
Разрешая исковые требования истца о взыскании стоимости хранения, а также неустойки за неисполнение решения суда, и доводы ответчика, о том, что его имущество незаконно демонтировано и вывезено с земельного участка в районе <адрес>, № в г. Петропавловске-Камчатском, суд приходит к следующему.
Между МКУ «Служба благоустройства Петропавловск-Камчатского городского округа» и ООО ЧОО «<ООО-4>» заключён муниципальный контракт № на оказание охранных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, а также постановлением Главы ПКГО от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены тарифы на услуги, оказываемые Службой, хранение объектов движимого имущества, в размере 38,70 руб. в сутки.
Согласно Порядку № 463-нд от 29.11.2011, принятому решением городской Думы Петропавловск-Камчатского городского округа N 1348-р от ДД.ММ.ГГГГ (действовавшему на момент демонтажа и вывоза самовольно размещённого объекта № – металлического гаража темно зелёного цвета), освобождение самовольно занятого земельного участка, демонтаж и (или) вывоз самовольно размещённых объектов, не являющихся объектами капитального строительства, хранение материалов демонтажа и иного имущества осуществляет Учреждение (п. 1.5 Порядка). В случае выявления самовольно занятых земельных участков, самовольно размещённых объектов, не являющихся объектами капитального строительства, Учреждением, с участием представителей Управления по взаимодействию с субъектами малого и среднего предпринимательства Петропавловск-Камчатского городского округа (далее - Управление) и Комитета городского хозяйства Петропавловск-Камчатского городского округа (далее - Комитет), составляется акт (п. 2.2. Порядка). В случае отсутствия сведений о лице, самовольно занявшем земельный участок, самовольно разместившем объект, не являющийся объектом капитального строительства, Управление: 1) размещает на таком объекте сообщение, в котором указываются: реквизиты органа, составившего сообщение; реквизиты данного Решения (номер, дата); номер и дата составления акта о выявлении; срок, в который необходимо осуществить действия по освобождению самовольно занятого земельного участка, демонтажу и (или) вывозу самовольно размещённого объекта, не являющегося объектом капитального строительства. 2) осуществляет фотофиксацию земельного участка либо объекта. При фотофиксации необходимым условием надлежащего оформления является видимость даты осуществления фотофиксации и видимость размещения вышеуказанного сообщения на фиксируемых земельном участке либо объекте; 3) не позднее дня, следующего за днём размещения сообщения на земельном участке либо объекте, размещает информацию о необходимости осуществления действий по освобождению самовольно занятого земельного участка, демонтажу и (или) вывозу самовольно размещённого объекта, не являющегося объектом капитального строительства в радиоэфире радиостанций города Петропавловска-Камчатского, в газете «Град Петра и Павла» и на официальном сайте администрации Петропавловск-Камчатского городского округа. Срок, необходимый для осуществления действий, указанных в сообщении - не более пятнадцати рабочих дней, со дня размещения сообщения на самовольно занятом земельном участке, либо самовольно размещённом объекте, не являющемся объектом капитального строительства (п. 2.5 Порядка).
Согласно разделу 3 Порядка № 463-нд, 3.1, в случае, если в течение срока, установленного предписанием (сообщением), указанным в пункте 2.4. - 2.5. настоящего Решения, самовольно занятый земельный участок не будет освобождён, самовольно размещённые объекты, не являющиеся объектами капитального строительства не будут демонтированы и (или) вывезены, Управление принимает решение об освобождении самовольно занятого земельного участка, демонтаже и (или) вывозе самовольно размещённых объектов, не являющихся объектами капитального строительства в соответствии с пунктом 1.6 настоящего Решения и письменно сообщает о принятом решении Учреждению. 3.2. Места временного хранения материалов демонтажа и иного имущества, порядок и сроки их хранения определяются правовым актом администрации Петропавловск-Камчатского городского округа. 3.3. Освобождение самовольно занятого земельного участка, демонтаж самовольно размещённых объектов, не являющихся объектами капитального строительства, а также вывоз на временное хранение материалов демонтажа и иного имущества осуществляется Учреждением в присутствии представителей Управления и Комитета и оформляется актом об освобождении самовольно занятого земельного участка, демонтаже и (или) вывозе самовольно размещённых объектов, не являющихся объектами капитального строительства, в котором указывается: дата и место составления акта; опись имущества, подлежащего демонтажу и (или) вывозу, с указанием его характерных признаков и приложением фотоматериалов относительно данного имущества, либо земельного участка, подлежащего освобождению. Если демонтаж и (или) вывоз объекта невозможны без его вскрытия, то данное действие осуществляется с участием представителя правоохранительных органов. 3.4. При наличии сведений о лице, самовольно занявшем земельный участок, самовольно разместившем объект, не являющийся объектом капитального строительства, Учреждение не позднее трёх рабочих дней с момента составления акта, указанного в пункте 3.3. настоящего Решения направляет в адрес данного лица уведомление о месте временного хранения материалов демонтажа и иного имущества. 3.5. Имущество, находящееся на временном хранении, выдаётся его собственнику или иному законному владельцу при обращении в Учреждение и предъявлении документов, свидетельствующих о правах на соответствующее имущество, о возмещении расходов Учреждению, связанных с освобождением самовольно занятого земельного участка, демонтажем самовольно размещённых объектов, не являющихся объектами капитального строительства, вывозом и временным хранением материалов демонтажа и иного имущества. 3.6. Невостребованное имущество по истечении срока хранения может быть признано в судебном порядке муниципальной собственностью.
Истцом представлено решение Управления № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому имелся соответствующий акт № о выявлении самовольно размещённого объекта, не являющегося объектом капитального строительства; сообщение (предписание) от ДД.ММ.ГГГГ № о демонтаже (или) вывозе самовольно размещённого объекта не исполнено, что подтверждается соответствующим актом № от ДД.ММ.ГГГГ; сведения о собственнике отсутствовали, в результате чего принято решение об освобождении самовольного занятого земельного участка.
Указанное решение до настоящего момента не признано незаконным, при этом Сапожников С.Д. предпринимал меры для этого, представленное им решение № (правильный номер дела №) о признании действий Управления незаконным отменено вышестоящим судом.
ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Городской Думы Петропавловск-Камчатского городского округа от 29.11.2011 № 463-нд 8 конструкций, в том числе спорное имущество по настоящему делу, перемещены ООО «<ООО-1>» и ООО «<ООО-2>» на территорию временного хранения, расположенную в районе <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском.
Решением Городской Думы Петропавловск-Камчатского городского округа № 24-нд от 23.01.2013 признано утратившим силу Решение N 463-нд от 29.12.2011, в связи с удовлетворением протеста прокурора города Петропавловска-Камчатского от ДД.ММ.ГГГГ N №.
Судом на сайте администрации ПКГО https://pkgo.ru/ обнаружены архивы информационных сообщений о выявлении самовольно размещённых объектов на земельном участке у дома № по ул. <адрес>, а именно от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также в газете «Град Петра и Павла» под № (№) от ДД.ММ.ГГГГ, со ссылкой на решение Городской Думы ПКГО от 29.12.2011 № 463-нд, таким образом, порядок выявления и уведомления был соблюдён. Собственники самовольно размещённых объектов должны были самостоятельно демонтировать и вывезти такие объекты.
Поскольку на момент осуществления действий по вывозу и демонтажу Порядок № 463-нд действовал, не был отменён и признан не соответствующим Конституции РФ и федеральным законам, Учреждение как исполнительный орган должно было действовать в соответствии с его положениями.
В соответствии с частями 2, 5 статьи 76 Конституции Российской Федерации по предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации издаются федеральные законы и принимаемые в соответствии с ними законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации.
Законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации не могут противоречить федеральным законам, принятым в соответствии с частями первой и второй настоящей статьи. В случае противоречия между федеральным законом и иным актом, изданным в Российской Федерации, действует федеральный закон.
Суд, установив при разрешении гражданского дела, что нормативный правовой акт не соответствует нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, применяет нормы акта, имеющего наибольшую юридическую силу.
В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе имеет имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Никто не может быть лишён своего имущества иначе как по решению суда. Права всех собственников защищаются равным образом.
В соответствии с частью 1 статьи 7 Федерального закона от 06.10.2003 №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» по вопросам местного значения населением муниципальных образований непосредственно или органами местного самоуправления и должностными лицами местного самоуправления принимаются муниципальные правовые акты.
Положения статьи 16 названного Федерального закона к вопросам местного значения городского округа не относят издание приказов (решений) соответствующих муниципальных учреждений об изъятии из владения собственников принадлежащего им движимого имущества, расположенного на земельных участках, находящихся в ведении городского округа, с возможностью демонтажа и вывоза этого имущества.
При таких обстоятельствах положения Решения от 29.12.2011 № 463-нд в той части, которой предусмотрено осуществление демонтажа и (или) вывоза самовольно размещённых объектов некапитального строительства на основании решения Управления по взаимодействию с субъектами малого и среднего предпринимательства Петропавловск-Камчатского городского округа на тот момент противоречили нормам Конституции Российской Федерации и федеральных законов.
Вместе с тем порядок выявления самовольно занятых земельных участков, самовольно размещённых объектов, не являющихся объектами капитального строительства, а также сообщение (предписание) о демонтаже (или) вывозе самовольно размещённого объекта не противоречил нормам Конституции Российской Федерации и федеральных законов.
Таким образом, поскольку земельный участок по <адрес> площадью 0,4727 га, кадастровый № предоставлен в аренду ООО «<ООО-1>», с которым ДД.ММ.ГГГГ заключён договор его аренды, все собственники самовольно размещённых объектов на земельном участке, в том числе и ответчик, должны были произвести их демонтаж и вывоз.
Вместе с тем, из представленных суду стороной истца материалов не следует, что раздел 3 Порядка № 463-нд был соблюдён, отсутствует акт об освобождении самовольно занятого земельного участка, демонтаже и (или) вывозе самовольно размещённых объектов, не являющихся объектами капитального строительства; опись имущества, подлежащего демонтажу и (или) вывозу, с указанием его характерных признаков и приложением фотоматериалов относительно данного имущества, либо земельного участка, подлежащего освобождению; участие представителей правоохранительных органов, а также п. 1.5, согласно которому освобождение самовольно занятого земельного участка, демонтаж и (или) вывоз самовольно размещённых объектов, не являющихся объектами капитального строительства, хранение материалов демонтажа и иного имущества осуществляет Учреждение, поскольку установлено, что указанные объекты, в том числе спорное имущество, перемещены ООО «<ООО-1>» и ООО «<ООО-2>» на территорию временного хранения.
Суд учитывает, что положения Решения Городской Думы Петропавловск-Камчатского городского округа от 29.12.2011 № 463-нд, регулирующие порядок выявления самовольно занятых земельных участков и уведомления лиц о необходимости освобождения земельного участка, не противоречат требованиям действующего законодательства, в связи с чем факт надлежащего уведомления собственников самовольно размещённых объектов о необходимости их демонтажа и вывоза подтверждён материалами дела.
Вместе с тем, положения указанного акта в части, предусматривающей принудительный демонтаж, вывоз и хранение имущества на основании решений органа местного самоуправления без судебного акта, противоречат нормам Конституции Российской Федерации и федерального законодательства, регулирующего вопросы защиты права собственности.
Кроме того, из материалов дела не следует соблюдение установленного данным порядком механизма оформления демонтажа и вывоза имущества (отсутствуют предусмотренные актом документы, опись имущества, подтверждение участия уполномоченных лиц и иные обязательные процедуры), при этом порядок уведомления соблюдён.
При таких обстоятельствах, допущенные при демонтаже и перемещении имущества нарушения Порядка № 463-нд, не свидетельствуют о наличии у ответчика права на дальнейшее размещение имущества на спорном земельном участке и не исключают обязанности устранить нарушения прав истца.
Вместе с тем, указанные нарушения подлежат учёту при разрешении требований о взыскании расходов.
04.02.2022 постановлением администрации Петропавловск-Камчатского городского округа от 04.02.2022 N 146 «О порядке освобождения самовольно занятых земель и земельных участков от некапитальных строений, сооружений, иного имущества» (далее – Порядок № 146 от 04.02.2022) утверждён действующий Порядок освобождения самовольно занятых земель и земельных участков от некапитальных строений, сооружений, иного имущества.
В настоящее время спорное имущество находится на земельном участке, который передан в постоянное бессрочное пользование истца, а право собственности установлено только на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, таким образом установились правоотношения, в связи с чем порядок возврата имущества и расчёт расходов должен происходить на основании порядка № 146 от 04.02.2022.
Согласно Порядку № 146 от 04.02.2022:
21. В течение 14 рабочих дней со дня поступления заявления о возврате и документов, подтверждающих право заявителя на самовольно размещённый объект, Учреждение направляет в его адрес расчёт и реквизиты для оплаты расходов, связанных с освобождением земельного участка, демонтажем, вывозом на хранение и хранением объекта (далее - расходы) с указанием срока представления документов, подтверждающих оплату расходов.
22. После получения документов, подтверждающих оплату расходов, Учреждение в течение пяти рабочих дней выдаёт объект заявителю.
23. Передача объекта фиксируется в акте приёма-передачи, подписываемом заявителем и сотрудником Учреждения.
Вывоз объекта осуществляется заявителем за свой счёт.
24. В случае непредставления заявителем документов, подтверждающих оплату расходов, Учреждение в течение одного месяца со дня истечения срока оплаты, указанного в направленном в адрес заявителя расчёте, обеспечивает направление в суд искового заявления с требованием о возмещении расходов заявителем.
Вместе с тем, истец, обладая информацией о собственнике спорного объекта, не представил суду доказательств о выполнении требований, предусмотренных п. 21 Порядка № 146 от 04.02.2022, представив только письмо от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости явиться Сапожникову С.Д. для получения имущества и оформления документов, таким образом, истцом не соблюдён порядок для взыскания с ответчика расходов, связанных с освобождением земельного участка, демонтажем, вывозом на хранение и хранением объекта, в связи с чем основания для взыскания расходов на хранение имущества, суд не находит.
Кроме того, истцом не верно определена дата вступления решения суда от ДД.ММ.ГГГГ как ДД.ММ.ГГГГ, поскольку оно вступило ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении исковых требований истца о взыскании стоимости хранения имущества как с ДД.ММ.ГГГГ, так и с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического вывоза ответчиком спорного объекта.
В соответствии с частью 3 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.
Согласно пунктам 28, 31, 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определённых действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее – судебная неустойка).
Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.
Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает её размер и/или порядок определения.
Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.
На основании вышеприведённых норм права, руководствуясь принципами справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, суд полагает необходимым взыскать с ответчика судебную неустойку в размере 100 руб. за каждый день неисполнения решения суда начиная со дня следующего после истечения срока, установленного для добровольного исполнения решения суда по день фактического исполнения решения суда.
Установленный размер судебной неустойки в размере 100 руб. за каждый день неисполнения судебного акта соответствует характеру спорного обязательства, направлен на стимулирование его своевременного исполнения и не носит штрафного характера.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Возложить на Сапожникова Станислава Давидовича, ДД.ММ.ГГГГ. г.р. (паспорт <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ), обязанность освободить часть земельного участка с кадастровым номером № – адрес объекта: г. Петропавловск-Камчатский, шоссе Восточное, от личного имущества – металлической конструкции гаражно-контейнерного типа №, и имущества, находящегося в нем: двигатель внутреннего сгорания М-412, в количестве 2 шт.; панель передняя ГАЗ-2410 с приборами в сборе в количестве 1 шт.; карбюратор К-135 для автомобиля ГАЗ – 66, в количестве 1 шт.; эбонитовый стержень д-метр 40, в количестве 15 шт. в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с Сапожникова Станислава Давидовича, ДД.ММ.ГГГГ. г.р. (паспорт <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ) неустойку в размере 100 руб. за каждый день неисполнения решения суда начиная со дня следующего после истечения срока, установленного для добровольного исполнения решения суда по день фактического исполнения решения суда.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 10.04.2026
Судья подпись А.В. Бахчеева
Копия верна:
Судья А.В. Бахчеева