ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Черногорск 29 мая 2026 года
Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Свищева Н.П., рассмотрев в порядке ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Руденко Н.А., родившегося ***
УСТАНОВИЛ:
28 мая 2026 года в 11 часов 15 минут в г. Черногорске по ***, во двое дома Руденко Н.А. по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом вел себя вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии посторонних граждан, тем самым нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, удовлетворяя потребности в самоутверждении, путем игнорирования достоинства других граждан.
По данному факту 28 мая 2026 года в отношении Руденко Н.А. по вышеуказанным обстоятельствам составлен протокол об административном правонарушении № 19 РХ № 200606/1590, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влекут наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест до пятнадцати суток.
В судебном заседании Руденко Н.А. вину в совершении административного правонарушения не признал, оспаривал фактические обстоятельства дела, пояснил, что в состоянии алкогольного опьянения он не находился на *** в 11 часов 28.05.2026.
Заслушав объяснение участника судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Вина Руденко Н.А. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, и соответствующих требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, составлен протокол в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, которому разъяснены его права и обязанности в соответствии со ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ.
Из объяснений свидетеля КВВ от 28.05.2026 следует, что 28.05.2026 около 11 часов он находился возле *** г. Черногорска, заметил, что по улице босиком бродит мужчина, ругается нецензурной бранью, а также приставал к нему, размахивая руками. На замечание и предложение успокоиться мужчина не реагировал.
Из объяснений свидетеля БАВ от 28.05.2026 следует, что 28.05.2026 около 11 часов он находился возле *** г. Черногорска, где увидел ранее незнакомого мужчину, который громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, бегал босиком по улице и приставал к гражданам.
Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется. Указанным лицам разъяснялись процессуальные права и обязанности, ст. 51 Конституции РФ, они предупреждалась об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, какие-либо объективные данные о наличии причин для оговора Руденко Н.А. с их стороны отсутствуют, в связи с чем, судом сведения, сообщенные свидетелями, признаются достоверными. Показания названных свидетелей последовательны, логичны, согласуются с вышеуказанным протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции ЧВМ и ТДА от 28 мая 2026 года, в которых отражены аналогичные сведения.
Собранные по делу доказательства являются достаточными для разрешения дела, и позволяют суду сделать вывод о том, что Руденко Н.А. совершено мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, и действия Руденко Н.А. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Доводы лица об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, опровергаются исследованными по делу доказательствами и установленными обстоятельствами, судом не принимаются и расцениваются как способ защиты в целях избежания административной ответственности.
Ставить под сомнение сведения, изложенные в имеющихся в материалах дела доказательствах, указывающие на наличие события административного правонарушения, оснований не имеется.
Неустранимые сомнения, которые в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, по делу не установлены.
В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При назначении административного наказания Руденко Н.А. учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его семейное и материальное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
С учетом перечисленных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения Руденко Н.А. наказания в виде административного штрафа в размере 700 руб., поскольку оно соответствует тяжести совершенного правонарушения и направлено на достижение целей, предусмотренных частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ.
Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1 и ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Руденко Н.А., *** признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Сумму административного штрафа внести на расчетный счет Управления Федерального казначейства по Республике Хакасия (Министерство внутренних дел по Республике Хакасия) №03100643000000018000 в ОКЦ №8 Сибирского ГУ Банка России// УФК по Республике Хакасия, г. Абакан, БИК 019514901, ИНН 1901022869, КПП 190101001, ОКТМО 95715000, КБК 18811601201010001140, КОР./СЧ. 40102810845370000082, УИН 18880419260192006062.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
При неуплате административного штрафа в указанный срок копию настоящего постановления направить в Черногорский городской отдел УФССП для исполнения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Н.П. Свищева
Постановление вступило в законную силу «_____»____________________ года
Исполнительный документ выдан «_____»____________________ года
Срок предъявления к исполнению 2 (два) года.
Отметка об исполнении ___________________________________