ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 июня 2026 года г. Черногорск
Судья Черногорского городского суда Республики Хакасия Свищева Н.П., изучив в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении в отношении Кривохижина Е.А., родившегося *** привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
в Черногорский городской суд Республики Хакасия поступил протокол и материалы административного дела о привлечении Кривохижина Е.А. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Согласно положениям ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение дела.
В соответствии с абзацем 2 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 данной статьи, и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.
Административное расследование проводится в случаях, если после выявления административного правонарушения в области дорожного движения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат (ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ).
Исходя из положений ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ и правовой позиции, изложенной в абзаце 3 подпункта «а» пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат, процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
При этом в абзаце 7 пункта 3 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 разъяснено, что в случае, если административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос об его передаче мировому судье.
Согласно поступившим материалам дела, 02 июня 2026 года сотрудниками ГИБДД ОМВД России по г. Черногорску зафиксировано дорожно-транспортное происшествие по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ул. *** и возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
В последующем по делу был опрошен Кривохижин Е.А., и в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Сведений о проведении должностным лицом после возбуждения дела об административном правонарушении каких-либо иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, материалы дела не содержат.
Изложенное позволяет прийти к выводу о том, что по поступившему административному делу, несмотря на вынесение должностным лицом ГИБДД ОМВД России по г. Черногорску определения о возбуждении дела об административном правонарушении и необходимости проведения административного расследования, фактически административное расследование не проводилось, следовательно, условия, предусмотренные абзацами вторым и третьим части 3 статьи 23.1 КоАП РФ для признания данного дела подлежащим рассмотрению судьей городского суда, отсутствуют.
Согласно положениям, содержащимся в абзаце 6 части 3 статьи 23.1 указанного Кодекса, в остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 данной статьи, в том числе предусмотренные ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ рассматриваются мировыми судьями.
На основании изложенного и с учетом правил территориальной подсудности материалы дела об административном правонарушении в отношении Кривохижина Е.А. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ подлежат направлению для рассмотрения мировому судье судебного участка № 4 г. Черногорска Республики Хакасия.
Руководствуясь статьями 23.1, 29.1, 29.4, 29.12 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
материалы дела об административном правонарушении в отношении Кривохижина Ефима Андреевича о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ направить для рассмотрения мировому судье судебного участка № 4 г. Черногорска Республики Хакасия.
Судья Н.П. Свищева