ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 июня 2026 года г. Черногорск
Судья Черногорского городского суда Республики Хакасия Свищева Н.П., изучив в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении в отношении Пфляума Р.Н., *** привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
в Черногорский городской суд Республики Хакасия поступил протокол и материалы административного дела о привлечении Пфляума Р.Н. к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Согласно положениям ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение дела.
В соответствии с абзацем 2 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 данной статьи, и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.
Административное расследование проводится в случаях, когда после выявления административного правонарушения осуществляются процессуальные действия, требующие значительных временных затрат (ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ).
Исходя из положений ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ и правовой позиции, изложенной в абзаце 3 подпункта «а» пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат, процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
При этом в абзаце 7 пункта 3 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 разъяснено, что в случае, если административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос об его передаче мировому судье.
Из материалов дела следует, что в ОМВД России по г. Черногорску зарегистрирован материал проверки КУСП № 17893 от 13 ноября 2025 года по сообщению о нанесении побоев ФИО3
В рамках проверки, проведенной в порядке статей 144 - 145 УПК РФ были опрошены ФИО3, ФИО4, а также ФИО1, запрошены документы и проведена в отношении ФИО3 судебно-медицинская экспертиза.
Определением УУП ОМВД России по г. Черногорску ФИО5 от 10 февраля 2026 года было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, о чем были уведомлены участники производства по делу.
В последующем к административному материалу были приобщены вышеперечисленные материалы доследственной проверки и справка на лицо по учетам СООП, в отношении Пфляума Р.Н., составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Сведений о проведении должностным лицом после возбуждения дела об административном правонарушении каких-либо иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, материалы дела не содержат.
Изложенное позволяет прийти к выводу о том, что по поступившему административному делу, несмотря на вынесение должностным лицом УУП ОМВД России по г. Черногорску определения о возбуждении дела об административном правонарушении и необходимости проведения административного расследования, фактически административное расследование не проводилось, следовательно, условия, предусмотренные абзацами вторым и третьим ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, для признания данного дела подлежащим рассмотрению судьей городского суда, отсутствуют.
Согласно положениям, содержащимся в абзаце 6 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, в остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 данной статьи, в том числе, предусмотренные ст. 6.1.1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.
На основании изложенного и с учетом правил территориальной подсудности материалы дела об административном правонарушении в отношении Пфляума Р.Н. по ст. 6.1.1 КоАП РФ подлежат направлению для рассмотрения мировому судье судебного участка № 1 г. Черногорска Республики Хакасия.
Руководствуясь статьями 23.1, 29.1, 29.4, 29.12 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
материалы дела об административном правонарушении в отношении Пфляума Р.Н. о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ направить для рассмотрения мировому судье судебного участка № 1 г. Черногорска Республики Хакасия.
Судья Н.П. Свищева