ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 июня 2026 года с. Петропавловское
Петропавловский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Полетайкиной А.В., при секретаре Капустиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга»» к Кочковой Светлане Дмитриевне, Кочкову М.С., Кочковой С.С., в лице их <данные изъяты> представителя Воробьёвой Н.П., Кочкову А.С., в лице его <данные изъяты> представителя Копыловой Н.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга»» обратился в Петропавловский районный суд Алтайского края с исковым заявлением к Кочкову С.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса.
В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ водитель Кочков С.В. находясь в состоянии опьянения, не имея права управления, управляя автомобилем ВАЗ 2190 Гранта, государственный регистрационный знак №, собственник Морозов Д.В., не выбрал безопасную скорость движения, в результате чего совершил наезд на шлагбаум и забор, собственником которого является ФГКУ РОСГРАНСТРОЙ Ростовский филиал. В АО «СК «Астро-Волга»» обратился за осуществлением страхового возмещения собственник шлагбаума и забора. АО «СК «Астро-Волга»» признав случай страховым, произвело выплату страхового возмещения в размере 83 057,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с полисом ОСАГО ТТТ №, выданным АО «СК «Астро-Волга»» в подтверждение заключения договора с Морозовым Д.В. в отношении использования автомобиля ВАЗ 2190 Гранта, государственный регистрационный знак №, водитель Кочков С.В. не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Определением Петропавловского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Кочкова С.Д., Кочков М.С., Кочкова С.С., в лице их <данные изъяты> представителя Воробьёвой Н.П., Кочков А.С., в лице его <данные изъяты> представителя Копыловой Н.В.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, стороны не явились, извещены судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, суд находит заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.Согласно ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения и возобновлении производства по делу, представив в суд доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Согласно ст.93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.
В силу ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возврат уплаченной госпошлины производится по заявлению плательщика госпошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена госпошлина. Возврат суммы уплаченной госпошлины производится за счет средств бюджета, в который произведена уплата.
При подаче в суд искового заявления, истцом Акционерным обществом «Страховая компания «Астро-Волга»» оплачена государственная пошлина в размере 4 000,00 руб. согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, указанная сумма государственной пошлины предлежит возврату плательщику.
На основании вышеизложенного, руководствуясь, ст.ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга»» к Кочковой ФИО17, Кочкову М.С., Кочковой С.С. в лице их ФИО20 представителя Воробьёвой Н.В., Кочкову А.С., в лице его <данные изъяты> представителя Копыловой Н.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу Акционерному обществу «Страховая компания «Астро-Волга»» право на обращение в налоговый орган с заявлением о возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 000,00 руб., к которому необходимо приложить копию настоящего определения и подлинный платежный документ, подтверждающий оплату государственной пошлины.
Разъяснить, что определение об оставлении заявления без рассмотрения обжалованию не подлежит, однако может быть отменено на основании заявления заявителя при предоставлении доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий судья А.В.Полетайкина