ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 мая 2026 года с. Петропавловское
Петропавловский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Полетайкиной А.В., при секретаре Капустиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение №8644 к Фартову А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение №8644 обратилось в Петропавловский районный суд Алтайского края с исковым заявлением к наследственному имуществу Фартовой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований истец указал, что между ПАО Сбербанк и Фартовой Е.А. был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 33 307,44 руб. на срок 36 мес. под 24,90 % годовых. Указанный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Должник открыл дебетовую карту МИР №******№ (счет №). Согласно выписке по счету клиента и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк», ДД.ММ.ГГГГ банком выполнено зачисление кредита в сумме 33 307,44 руб. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. ДД.ММ.ГГГГ Фартова Е.А. умерла. На дату смерти заемщика обязательство по возврату денежных средств по кредитному договору в полном объеме не исполнено. Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 44 478,07 руб., в том числе: просроченные проценты – 16 236,87 руб., просроченный основной долг – 27 841,33 руб., неустойка за просроченный основной долг – 226,52 руб., неустойка за просроченные проценты – 173,35 руб.
Определением Петропавловского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Букреева А.И. (мать умершей), Фартов А.П., Фартов А.П. (сыновья умершей). Ответчики Букреева А.И. и Фартов А.П. исключены из числа ответчиков в связи с их смертью.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, стороны не явились, извещены судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, суд находит заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.
Согласно ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения и возобновлении производства по делу, представив в суд доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Согласно ст.93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.
В силу ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возврат уплаченной госпошлины производится по заявлению плательщика госпошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена госпошлина. Возврат суммы уплаченной госпошлины производится за счет средств бюджета, в который произведена уплата.
При подаче в суд искового заявления, истцом ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение №8644 оплачена государственная пошлина в размере 4 000,00 руб. согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, указанная сумма государственной пошлины предлежит возврату плательщику.
На основании вышеизложенного, руководствуясь, ст.ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение №8644 к Фартову ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу Публичному акционерному обществу ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № право на обращение в налоговый орган с заявлением о возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 000,00 руб., к которому необходимо приложить копию настоящего определения и подлинный платежный документ, подтверждающий оплату государственной пошлины.
Разъяснить, что определение об оставлении заявления без рассмотрения обжалованию не подлежит, однако может быть отменено на основании заявления заявителя при предоставлении доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий судья А.В.Полетайкина