РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 мая 2026 года с. Петропавловское
Петропавловский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Полетайкиной А.В., при секретаре Капустиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 к Дударевой Н.И., Григорович (Дударевой) Е.В., Чараевой (Дударевой) В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 (далее - ПАО Сбербанк) обратился в Петропавловский районный суд Алтайского края с исковым заявлением к наследственному имуществу Дударева В.Е., в котором просит взыскать задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 151,16 руб., в том числе: просроченный основной долг – 40 879,44 руб., просроченные проценты – 15 271,72 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.
В обоснование исковых требований истец указал, что ПАО Сбербанк и Дударев В.Е. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, с открытием счета № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Дударевым В.Е. заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами Дударев В.Е. был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п. 4 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка; процентная ставка за пользование кредитом 25,9 % годовых. Согласно Условиям, погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты одним из способов с учетом порядка, установленного в Памятке Держателя (п.8 Индивидуальных условий). Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,0 % годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 56 151,16 руб.
ДД.ММ.ГГГГ Дударев В.Е. умер, при этом, предполагаемыми наследниками первой очереди умершего являются Дударева Н.И. (супруга умершего), Григорович (Дударева) Е.В., Чараева (Дударева) В.В. (дочери умершего), в связи с вышеизложенным, истец просит взыскать всю сумму невозвращенного кредита, а также неуплаченные проценты за пользование кредитом с наследников.
Определением Петропавловского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Дударева Н.И., Григорович (Дударева) Е.В., Чараева (Дударева) В.В., Дударева Л.В.
Определением Петропавловского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ исключена из числа ответчиков Дударева Л.В. в связи с ее смертью.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. В исковом заявлении содержится письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчики Дударева Н.И., Григорович (Дударева) Е.В., Чараева (Дударева) В.В., в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали. Ранее в телефонограммах пояснили, что требования искового заявления не признают, поскольку после смерти Дударева В.Е. никакое имущество не принимали, в наследство не вступали, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.
Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.
Согласно ст.ст.1, 9, 421 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.
В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).
В соответствии со ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресантом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст.30 Закона РФ от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчётных и иных счетов.
В соответствии с ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Кредитная карта представляет собой именной денежный документ, выпущенный кредитным учреждением, удостоверяющий наличие в этом учреждении счета клиента и дающий право на приобретение товаров и услуг в розничной торговой сети без оплаты наличными деньгами.
По своей правовой природе договор об использовании карты является договором банковского счета с условием о кредитовании счета, то есть смешанным договором.
Положением об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт (утвержденных Центральным банком Российской Федерации 24.12.2004 №266-П) предусмотрен вид карты, предназначенной для совершения операций ее держателем в пределах установленной кредитной организацией - эмитентом суммы денежных средств (расходного лимита), расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, или кредита, предоставляемого кредитной организацией - эмитентом клиенту в соответствии с договором банковского счета при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств (овердрафт).
Пунктом 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
В соответствии со ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа; права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают, в том числе, из договора.
В соответствие со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В ходе рассмотрения дела установлено, что на основании заявления Дударева В.Е. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), ему выдана кредитная карта ПАО «Сбербанк России» VISA Gold ТП-1К с разрешенным лимитом кредита 41 000 рублей и открыт банковский счет № в валюте Российской Федерации.
Согласно информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте, валюта счета карты – рубль, кредитный лимит – 41 000 рублей, процентная ставка по кредиту – 25,9 % годовых, полная стоимость кредита – 26,033 % годовых.
С данными условиями Дударев В.Е. ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись.
С учетом изложенных норм права, суд приходит к выводу, что в данном случае форма договора соблюдена, договор заключен в форме обмена документами, офертой являлось заявление Дударева В.Е. на получение кредитной карты, акцептом - открытие банком счета клиенту, выпуск на его имя кредитной карты.
Исходя из консенсуальной природы кредитного договора, с момента заключения договора заемщик приобретает право требовать предоставления ему кредита.
Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику денежную сумму в размере 41 000 рублей 00 копеек, что подтверждается материалами дела.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).
В соответствии со ст.ст. 809, 811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором, а также вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Дударев В.Е. взятые на себя обязательства не исполнял, в нарушение условий договора несвоевременно уплачивал кредитору деньги за пользование предоставленным кредитом, нарушая сроки погашения очередной части кредита и размер суммы, обязательной к погашению.
В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушаются права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором.
Из представленных истцом доказательств, выписки из лицевого счета, расчета суммы задолженности следует, что обязательства по договору заемщиком не исполнялись надлежащим образом.
Согласно материалам дела, задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 151,16 руб., в том числе: просроченный основной долг – 40 879,44 руб., просроченные проценты – 15 271,72 руб.
ДД.ММ.ГГГГ Дударев В.Е. умер, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.ст. 1141-1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как следует из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, Дударев В.Е. родился ДД.ММ.ГГГГ, родителями указаны мать Дударева Е.Е., в графе отец стоит прочерк ( л.д. 66).
Согласно актовой записи о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, Дударев В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Казазаева Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключили брак, после заключения брака жене присвоена фамилия «Дударева» ( л.д. 67).
Как следует из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, Дударева Е.В. родилась ДД.ММ.ГГГГ, родителями указаны отец Дударев В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и мать Дударева Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 68).
Из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Дударева В.В. родилась ДД.ММ.ГГГГ, родителями указаны Дударев В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и мать Дударева Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 69).
Дударева Л.В. родилась ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родителями указаны отец Дударев В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и мать Дударева Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.70).
Из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Дударев В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 71).
Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Дударева Е.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 72).
Из записи акта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Гайдамак С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Дударева Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключили брак, после заключения брака жене присвоена фамилия «Гайдамак» (л.д. 118).
Брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Гайдамак С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Дударева Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекращен ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.119).
Согласно актовой записи о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, Гайдамак Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Григорович И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключили брак, после заключения брака жене присвоена фамилия «Григорович» (л.д. 120).
Из записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, Чараев З.Ж., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Дударева В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключили брак, после заключения брака жене присвоена фамилия «Чараева» ( л.д. 121).
Брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Чараевым З.Ж., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Дударевой В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекращен ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.122).
Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Дударева Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 123).
Как следует из материалов дела, в силу ст. 1142 ГК РФ наследниками умершего Дударева В.Е. первой очереди являются супруга Дударева Н.И., дочери Григорович (Дударева) Е.В., Чараева (Дударева) В.В., иных наследников первой очереди по закону не установлено.
Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 указанного Кодекса), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (ч. 1 ст. 416 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, по сообщению инспекции Гостехнадзора Петропавловского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о наличии зарегистрированных транспортных средствах за Дударевым В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют ( л.д.73).
По сообщению Госавтоинспекции МО МВД России «Петропавловский» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в собственности Дударева В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения имелись транспортные средства – ЛУАЗ 969, 1980 года выпуска, ГАЗ 2410, 1991 года рождения (л.д.78-82).
Согласно ответу на запрос суда, представленному врио начальника МО МВД России «Петропавловский» от ДД.ММ.ГГГГ, установить местонахождение автомобилей ЛУАЗ 969, 1980 года выпуска, гос. рег. знак №, ГАЗ 2410, 1991 года, гос. рег. знак №, не представилось возможным. Нахождение автомобилей на территории домовладений, расположенных по адресам: <адрес>, не установлено.
Из информации отдела по <адрес> территориального управления Администрации муниципального округа Петропавловский район Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на дату смерти – ДД.ММ.ГГГГ, Дударев В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживал по адресу: <адрес> со своей супругой Дударевой Н.И. Сведениями о принадлежности недвижимого имущества не располагают (л.д. 64).
Из информации КГБУ «Алтайский центр недвижимости и государственной кадастровой оценки» Бийский участок от ДД.ММ.ГГГГ следует, что инвентарное дело на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес> отсутствует (л.д.84).
Согласно сведениям ФППК «Роскадастр» по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в собственности у Дударева В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ объектов недвижимости не имеется (л.д. 49).
Как следует из информации ПАО «Совкомбанк» на имя Дударева В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются действующие счета (карта рассрочки «Халва») с остатком по счетам денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 0 руб. (л.д. 87-89).
Из информации ОСФР по Алтайскому краю № № от ДД.ММ.ГГГГ, НМ-№ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Дударев В.Е. являлся получателем страховой пенсии по старости в размере 21 854,27 руб. и ежемесячной денежной выплаты по категории 1 в размере 3 746,34 руб. (л.д.92). Недополученная в связи со смертью Дударева В.Е. сумма за май 2024 года выплачена совместно проживающим на день смерти членам семьи (л.д.91-92, 124).
Как следует из информации ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, на имя Дудаева В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеются действующие счета №, №, с остатками по счетам денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 259,34 руб., 2,60 руб. (л.д. 94-101, 126-136).
Согласно сведениям, предоставленным нотариусом Алтайской краевой нотариальной палаты Петропавловского нотариального округа Комаровской Ю.С. от ДД.ММ.ГГГГ, наследственного дела к имуществу Дударева В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось (л.д.102).
В силу ч. 5 ст. 28.1 Федерального закона от 24.11.1995 г. № 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" назначение и выплата по инвалидности и ЕДВ осуществляются - территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации.
В соответствии с п. п. 3, 4 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ "О страховых пенсиях", начисленные суммы страховой пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, выплачиваются членам его семьи. При отсутствии лиц, имеющих право на начисленные суммы страховой пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы наследуются на общих основаниях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.
При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом (пункт 3 статьи 1183 ГК РФ).
Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", по смыслу пункта 3 статьи 1183 ГК РФ, подлежавшие выплате, но не полученные наследодателем при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях при отсутствии лиц, за которыми признается право на их получение в соответствии с пунктом 1 данной статьи либо специальными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, регламентирующими их выплату, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм соответственно в четырехмесячный срок со дня открытия наследства или в срок, установленный указанными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами.
Таким образом, сумма неполученной Дударевым В.Е. в связи со смертью пенсии включается в состав его наследства и наследуется наследниками на общих основаниях, а при отсутствии наследников является выморочным имуществом.
Как уже указывалось выше, из информации ОСФР по Алтайскому краю № № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Дударев В.Е. являлся получателем страховой пенсии по старости в размере 21 854,27 руб. и ежемесячной денежной выплаты по категории 1 в размере 3 746,34 руб. (л.д.92). Недополученная в связи со смертью Дударева В.Е. сумма за май 2024 года выплачена совместно проживающим на день смерти членам семьи.
Факт совместного проживания умершего Дударева В.Е. на дату смерти с супругой Дударевой Н.И. подтверждается информацией отдела по с. Соловьиха территориального управления Администрации муниципального округа Петропавловский район Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, суд приходит к выводу о фактическом принятии ответчиком Дударевой Н.И. наследства, открывшегося после смерти Дударева В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не принимая во внимание доводов ответчика о том, что по ее мнению, она наследства, оставшегося после смерти супруга – Дударева В.Е., не принимала. Однако, доказательств указанным обстоятельствам не представила.
Как установлено при рассмотрении дела, исковые требования, заявленные к ответчикам Григорович (Дударевой) Е.В., Чараевой (Дударевой) В.В. не подлежат удовлетворению, поскольку они не вступили в наследство после смерти Дударева В.Е., доказательств обратного суду не представлено.
Согласно правовой позиции изложенной в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 г. № 9 при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
В силу п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Согласно разъяснений, содержащихся в п.п. 60,61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Аналогичные нормы закреплены в нормах ст. 1175 ГК РФ.
Ответчик Дударева Н.И. является наследником, принявшим наследство после смерти супруга Дударева В.Е. в установленном законом порядке в виде: недополученной страховой пенсии по старости и ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалиды (1 группа)» в общей сумме 25 600,61 руб., денежных средств, находящихся на расчетных счетах в общей сумме 261,94 руб.
Наличие какого-либо иного имущества, оставшегося после смерти Дударева В.Е., в том, числе, реального наличия вышеуказанных транспортных средств, в ходе рассмотрения дела не установлено. Истцом ПАО Сбербанк каких-либо доказательств иного не представлено.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность умершего заемщика по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 56 151,16 руб., в том числе: 40 879,44 руб. – просроченный основной долг, 15 271,72 руб. – просроченные проценты.
Каких-либо доказательств погашения указанной задолженности на момент рассмотрения дела, либо наличия задолженности в ином размере, ответчиками суду не представлено, расчет задолженности, судом проверен и признан верным.
Соответственно ответственность Дударевой Н.И. ограничивается общей суммой в размере 25 862,55 руб.
В удовлетворении оставшейся части исковых требований следует отказать, поскольку отсутствует иное наследственное имущество.
Разрешая требование истца о взыскании судебных расходов, суд учитывает, что понесенные истцом по настоящему делу судебные расходы не существовали на момент открытия наследства, не относятся к обязательствам наследодателя, распределяются между сторонами спора в соответствии с требованиями главы 7 ГПК РФ.
Статьей 88 ГПК РФ определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, размер которых ограничен размером удовлетворенных требований, а не стоимостью наследственного имущества.
Поскольку исковые требования удовлетворены частично, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части иска из расчета: 25862,55 руб. (удовлетворено) * 100/ 56151,16 руб. (заявлено ко взысканию) =46 %, что от 4 000 руб. (государственная пошлина при цене иска 56151,16 руб.) составит 1840,00 руб. (4000 руб. * 46,00/100).
Исковые требования удовлетворены на 46%, с учетом положений абзаца второго подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ, размер подлежащей возмещению с ответчика в пользу истца государственной пошлины составляет 1840,00 руб. (факт оплаты подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №).
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 к Дударевой ФИО26 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, удовлетворить частично.
Взыскать с Дударевой ФИО27 (паспорт №), в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № (ОГРН № ИНН №) в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 862,55 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1840,00 руб.
В остальной части исковых требований отказать.
Разъяснить положения ст. 428 ГПК РФ, согласно которой исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя и по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петропавловский районный суд Алтайского края.
Решение суда в окончательной форме принято 04 июня 2026 года.
Председательствующий судья А.В. Полетайкина