ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 июня 2026 года с. Петропавловское
Петропавловский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Шкурупий Е.А., при секретаре Горшковой Ю.В., с участием истца Тупякова М.М., представителя истца Черных Т.А., ответчика Бехтева Е.В., представителя ответчика Вислогузовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тупякова Михаила Михайловича к Бехтеву Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец Тупяков М.М., действуя через представителя Черных Т.А., обратился в суд с иском к Бехтеву Е.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере 450 000 рублей 00 копеек.
В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним и Бехтевым Е.В. заключен устный договор займа, во исполнение которого в июле 2024 года истец, являясь участником специальной военной операции и находясь в отпуске, передал Бехтеву Е.В. наличные денежные средства в размере 450 000 рублей, с обязательствами вернуть их, срок возврата суммы займа определен сторонами до октября 2024 года. Передача денег осуществлялась в присутствии Голубевой В.И. и Мельникова В.В. В октябре 2025 года Тупяков М.М. прибыв в отпуск, обратился к ответчику с требованием о возврате денежных средств, однако обязательства по возврату денег Бехтевым Е.В. не были исполнены. В январе 2026 года Черных Т.А., являясь представителем истца по доверенности, обратилась в МО МВД России «Петропавловский» с заявлением о возбуждении уголовного дела по факту мошенничества. По результатам проверки, в возбуждении уголовного дела было отказано, в связи с тем, что Бехтев Е.В., не отрицая факта получения денежных средств, заявил об отсутствии умысла на совершение преступных действий, а невозврат денежных средств объяснил трудным финансовым положением, о чем 07.02.2026 должностным лицом вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в связи с чем, истец, действуя через своего представителя, обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
В судебном заседании стороны обратились к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения, заключенного 30.06.2026, текст которого представили в материалы дела.
Как следует из мирового соглашения, истец и ответчик пришли к соглашению по существу рассматриваемого спора, согласно которому:
Стороны признают, что между истцом и ответчиком возникли обязательства из договора займа, по которому ответчик имеет задолженность перед истцом в размере 400 000 рублей 00 копеек.
Истец отказывается от взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, неустоек, а также от иных требований, выходящих за пределы суммы, в размере 400 000 рублей 00 копеек, в полном объеме.
Ответчик признаёт указанную задолженность в полном объёме и обязуется погасить её в порядке и сроки, установленные настоящим соглашением.
Ответчик обязуется оплатить истцу сумму в размере 400 000 рублей 00 копеек единовременно путем перечисления денежных средств на банковский счёт истца по следующим реквизитам: получатель: Тупяков Михаил Михайлович, счёт №, Банк получателя: Оренбургское отделение № <данные изъяты>, корр. счёт: 30№, <данные изъяты>.
Срок оплаты: по 01 ноября 2026 года включительно.
Днем исполнения обязательства считается день поступления денежных средств на счет истца. Ответчик вправе досрочно погасить задолженность полностью или частично.
Истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объёме.
Судебные расходы, включая государственную пошлину, относятся на истца. В случае нарушения ответчиком условий настоящего соглашения, истец вправе требовать возмещения судебных издержек в полном объеме в рамках исполнительного производства.
Исследовав материалы дела, с учетом того, что условия мирового соглашения отвечают интересам сторон, суд находит, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.
В соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.
Статьей 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.
Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства. Если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом. Мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение. Один из этих экземпляров приобщается судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела (ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц. Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами. В определении суда об утверждении мирового соглашения указываются: утверждение мирового соглашения или отказ в утверждении мирового соглашения; условия мирового соглашения; возвращение истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах; распределение судебных расходов. Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части (ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ст. 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 153.10, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Тупяковым Михаилом Михайловичем (<данные изъяты>) и ответчиком Бехтевым Евгением Владимировичем (<данные изъяты>), по условиям которого:
Стороны признают, что между истцом и ответчиком возникли обязательства из договора займа, по которому ответчик имеет задолженность перед истцом в размере 400 000 рублей 00 копеек.
Истец отказывается от взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, неустоек, а также от иных требований, выходящих за пределы суммы, в размере 400 000 рублей 00 копеек, в полном объеме.
Ответчик признаёт указанную задолженность в полном объёме и обязуется погасить её в порядке и сроки, установленные настоящим соглашением.
Ответчик обязуется оплатить истцу сумму в размере 400 000 рублей 00 копеек единовременно путем перечисления денежных средств на банковский счёт истца по следующим реквизитам: получатель: ФИО1, счёт №, Банк получателя: Оренбургское отделение № <данные изъяты>, корр. счёт: 30№, <данные изъяты>.
Срок оплаты: по 01 ноября 2026 года включительно.
Днем исполнения обязательства считается день поступления денежных средств на счет истца. Ответчик вправе досрочно погасить задолженность полностью или частично.
Истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объёме.
Судебные расходы, включая государственную пошлину, относятся на истца. В случае нарушения ответчиком условий настоящего соглашения, истец вправе требовать возмещения судебных издержек в полном объеме в рамках исполнительного производства.
Производство по гражданскому делу № 2-78/2026 по иску Тупякова Михаила Михайловича к Бехтеву Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья Е.А. Шкурупий