ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
25 декабря 2025 года р.п. Марьяновка, Омская область
Марьяновский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Емашовой Е.В., при секретаре судебного заседания Бочаровой Г.В., с участием государственного обвинителя Чебоксаровой А.В., подсудимой Мягковой В.О., ее защитника – адвоката Пшикова С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
МЯГКОВОЙ ВАЛЕРИИ ОЛЕГОВНЫ, <данные изъяты>, судимой:
- 31.08.2023 Москаленским районным судом Омской области по п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Москаленского районного суда Омской области от 17.04.2024 испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Москаленского районного суда Омской области от 26.03.2025 условное осуждение отменено, Мягкова В.О. направлена для отбывания наказания в виде двух лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима. Не отбытый срок наказания составляет 1 год 3 месяца 2 дня, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мягкова В.О. совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
В период с 22.02.2025 по 26.02.2025 Мягкова В.О. используя принадлежащий ей мобильный телефон марки «TECNO Spark» модели «KL4», посредством сети «Интернет» через мессенджер «Telegram» договорилась с неустановленным лицом, использующим учетную запись пользователя «VEGAS» о приобретении наркотического средства, перечислив последнему денежные средства в размере 6250 рублей. Получив от этого лица информацию о местонахождении приобретенного ею наркотического средства, Мягкова В.О. 26.02.2025 около 08 часов 00 минут на автомобиле марки «КИА РИО» государственный регистрационный знак № под управлением Свидетель №1, не осведомленного о преступных намерениях Мягковой В.О., из р.<адрес> прибыла в <адрес>, где в период с 09 часов 35 минут по 09 часов 40 минут незаконно приобрела путем извлечения из «тайника-закладки» на участке местности, расположенном в 12 метрах в юго-западном направлении от восточной стены многоквартирного жилого дома, по адресу: <адрес>, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона общей массой 2,42 г., в крупном размере, которое стала умышленно и незаконно хранить при себе с целью личного потребления, без цели сбыта.
После чего Мягкова В.О. 26.02.2025 на автомобиле марки «КИА РИО» государственный регистрационный знак №, под управлением Свидетель №1, не осведомленного о преступных намерениях Мягковой В.О., из <адрес> проследовала на земельный участок с кадастровым номером № расположенный в юго-западном направлении на расстоянии 2 километров от порядкового километрового столба 765 километр, в направлении из <адрес> в <адрес> автомобильной дороги Р-254 Иртыш «<адрес>», в <адрес> и на расстоянии 3 метров в западном направлении от помещения кафе «Шашлык House», имеющий адресный ориентир: <адрес>, р.<адрес>, вблизи автомобильной дороги «подъезд в р.<адрес>» на удалении 20 метров от бровки дорожного покрытия на 1 километре слева, где не позднее 11 часов 02 минут была задержана сотрудниками УНК УМВД России по Омской области в связи с проведением в отношении нее оперативно-розыскных мероприятий в рамках Федерального закона от 13.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 228, 228.1 УК РФ.
В ходе личного досмотра Мягковой В.О., проведенного сотрудниками полиции в период с 12 часов 40 минут до 13 часов 20 минут 26.02.2025 на месте задержания, у нее было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона общей массой 2,42 г., что является крупным размером.
Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона отнесено к наркотическим средствам и включено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список № I).
В соответствии с п. 2 Примечания к ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер вещества массой 2,42 г, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, является крупным.
В судебном заседании подсудимая вину в совершении преступления не признала в полном объеме. Пояснила, что 26.02.2025 она вызвала такси, на котором направилась в <адрес> навестить в больнице свою малолетнюю дочь. Предполагалось, что свидание с ребенком будет длительное, не менее двух часов. Водитель Свидетель №1 довез ее до больницы, где она попросила его подождать ее. Однако в больнице ей позволили побыть с ребенком только 10 минут и она поехала домой на том же такси. По дороге домой ей захотелось покушать, на что водитель Свидетель №1 предложил остановиться возле въезда в р.<адрес>, где есть кафе и АЗС, где он сможет заправить автомобиль. Когда они подъехали к р.<адрес>, она пошла в кафе, где купила шашлык, а водитель уехал на заправку. При выходе из кафе ее задержали сотрудники полиции, посадили в служебный автомобиль, и забрали ее мобильный телефон. Двое сотрудников полиции сидели по бокам от нее на заднем сидении служебного автомобиля, один на водительском сидении и еще один на пассажирском сидении. Она понимала, что у нее при себе нет ничего запрещенного, поэтому смеялась и не воспринимала происходящее всерьез. Сотрудники полиции надели на нее наручники. Затем данные сотрудники полиции вышли, и в машину сели три женщины, одна из которых начала проводить в отношении нее досмотр, в ходе которого обнаружила в кармане ее куртки сверток с веществом. Тогда она поняла, что предыдущие сотрудники полиции, сидя рядом с ней, подбросили ей в карман данный сверток. После оформления сотрудниками полиции процессуальных документов она подписала все документы не читая, поскольку последние ей угрожали, сказали что ей не вернут ребенка. Протокол досмотра она подписать отказалась, поскольку обнаруженный сверток с наркотическим веществом ей подбросили. Дополнила, что ранее она употребляла наркотическое средство «соль» с февраля 2024 года по февраль 2025 года. В связи с тем, что у нее забрали ребенка, она решила больше никогда не употреблять наркотики, чтобы ей вернули ребенка.
В виду наличия существенных противоречий в показаниях подсудимой, по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 276 УПК РФ оглашены ранее данные показания подсудимой (т.1 л.д. 48-52, 207-211), из которых следует, что она 22.02.2025 находясь у себя дома около 12 час. 00 мин, посредством своего мобильного телефона марки «TECNO Spark» с абонентским номером № оформленной на нее сим карты оператора сотовой связи ООО «T2», через мессенджер «Telegram», который установлен в ее мобильном телефоне, у одного из виртуальных пользователей интернет-магазина «VEGAS» заказала себе тайник-закладку с наркотическим средством «соль» массой 2 грамма, стоимостью 6 250 рублей, для личного потребления. Через некоторое время ей на мобильный телефон от виртуального пользователя в приложении «Телеграмм», пришло sms-сообщение с номером банковской карты, на которую она должна была перевести денежные средства в счет покупки наркотического средства «соль». После перевода денежных средств ей на мобильный телефон в мессенджере «Telegram» виртуальный пользователь прислал фото тайника-закладки наркотического средства «соль» с координатами, находящимися рядом с БУЗОО «ДГБ N?4», по адресу: <адрес>. Прибыв по казанному адресу, она тайник-закладку наркотического средства «соль» не нашла, и вернулась домой. 26.02.2025 она решила поехать в <адрес> навестить свою дочь, которая находится в больнице БУЗОО «ДГБ N?4». Понимая, что будет находиться в <адрес>, она решила приобрети себе для употребления наркотическое вещество «соль». Со своего мобильно телефона через приложение «Telegram» она зашла в интернет-магазин «VEGAS» и написала, что «закладку», приобретенную 22.02.2025 она не нашла и попросила сделать ей перезаклад по координатам вблизи детской больницы N? 4. Получив координаты закладки, она позвонила своему знакомому дяде ФИО19, который работает в службе «такси» и попросила свозить ее в <адрес>, объяснив ему, что ей необходимо в больницу к своей дочери. Свидетель №1 привез ее к больнице, и она попросила его подождать ее. Затем она подошла к многоквартирному жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>, где отыскала сверток, обмотанный в зеленую изолирующую ленту, который положила в правый наружный карман своей куртки. После этого она удалила со своего мобильного телефона приложение «Телеграмм» и фотографию с тайником-закладкой наркотического средства, чтобы скрыть всю информацию о его приобретении. На том же такси направилась обратно домой. Далее, двигаясь по автодороге <адрес>, вблизи р.<адрес>, они становились у кафе. Выходя из кафе, ее задержали сотрудники полиции. Она испугалась и стала отталкивать сотрудников полиции, кричать и пыталась от них скрыться, в результате чего сотрудники полиции надели наручники и посадили ее в служебный автомобиль. Далее, с участием двоих незаинтересованных лиц женского пола в отношении нее был проведен личный досмотр, в ходе которого, в левом наружном кармане ее куртки был обнаружен и изъят принадлежащий ей сотовый телефон марки «TECNO Spark», а в правом кармане куртки, одетой на ней, был обнаружен и изъят сверток в изоленте зеленного цвета внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с веществом светлого цвета, приобретенный ею для личного потребления. В сумке черного цвета находящейся при ней был обнаружен и изъят еще один принадлежащий ей сотовый телефон марки «Wiko». О том, что хранение наркотического средства запрещено уголовным законом, и она может быть привлечена к уголовной ответственности, она знала и понимала. О том, что «соль» является наркотическим вещество, ей известно. В содеянном раскаивается, свою вину признает полностью.
Оглашенные показания подсудимая Мягкова В.О. не подтвердила. Указала, что сотрудники полиции оказали на нее давление, сказав, что так для нее будет лучше и она получит условный срок. Полагала, что сотрудники полиции оговорили ее, так как долго наблюдали за ней и хотели получить результат своей работы. Настаивала на своем оправдании. Дополнила, что проблем со здоровьем ни она, ни ее близкие родственники не имеют.
Не смотря на отрицание своей вины, вина Мягковой В.О. в совершении указанного преступления подтверждается представленными обвинением доказательствами – показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании и оглашенными с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ.
Свидетель Свидетель №4 суду пояснил, что он является сотрудником УНК УМВД России по Омской области. С октября 2024 года в отношении Мягковой В.О. неоднократно поступала информация о том, что она занимается сбытом и хранением наркотических веществ. 25.02.2025 от конфиденциального источника поступила оперативная информация о том, что Мягкова В.О. 26.02.2025 в дневное время намерена приобрести на территории <адрес> наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (соль) с целью личного потребления. При этом Мягкова В.О. будет передвигаться на автомобиле службы такси марки «Киа Рио» государственный регистрационный знак №. С целью изобличения Мягковой В.О. в преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, а также с целью проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» и последующего задержания Мягковой В.О., им 26.02.2025 совместно с сотрудниками полиции Свидетель №5, Свидетель №7 и Свидетель №6, был осуществлен выезд в район возможного появления Мягковой В.О., а именно на участок трассы федерального значения Р-254 «Иртыш» в районе микрорайона Входной, где было установлено наблюдение. Далее, он уехал в <адрес> по другим делам. В тот же день вблизи придорожного кафе, на участке местности, расположенном при въезде в р.<адрес>, Мягкова В.О. была задержана. При задержании Мягковой В.О. он не присутствовал. Далее, с участием двоих незаинтересованных лиц сотрудником полиции Свидетель №8 был проведен личный досмотр Мягковой В.О.. В ходе проведения личного досмотра Мягковой В.О. был обнаружен и изъят 1 пакет с веществом светлого цвета, и два мобильных телефона. После проведения личного досмотра Мягкова В.О. была доставлена в УНК УМВД России по <адрес>, где была опрошена. С Мягковой он ранее знаком не был, о наличии у нее ребенка ему не известно. Какого-либо физического или психологического воздействия на Мягкову сотрудниками полиции оказано не было. Он так же присутствовал при проверке показаний на месте с участием подсудимой, где последняя добровольно указала на место, где подняла тайник-закладку.
Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании пояснил, что он является сотрудником УНК УМВД России по Омской области. С февраля 2025 года поступала оперативная информация о том, что Мягкова В.О. совершает преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств. 26.02.2025 сотруднику полиции Свидетель №4 поступила оперативная информация о том, что Мягкова В.О. намерена приобрести на территории <адрес> наркотическое средство. Для незаконного приобретения наркотического средства Мягкова В.О. будет осуществлять поездку на автомобиле службы такси с установленным государственным знаком. С целью проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» и последующего задержания Мягковой В.О., им совместно с оперуполномоченными УНК УМВД России по Омской области Свидетель №4, Свидетель №7 и Свидетель №6, на служебных автомобилях был осуществлен выезд в район возможного появления Мягковой В.О., а именно на участок трассы федерального значения Р-254 «Иртыш» в районе микрорайона Входной. ФИО2 потом уехал в город, они оставались вести наблюдение. В ходе наблюдения был замечен автомобиль «Кия Рио», на заднем пассажирском сиденье которого находилась Мягкова В.О., и они проследовали а данным автомобилем. Далее, в ходе движения по трассе автомобиль с Мягковой свернул с трассы и припарковался у придорожного кафе, вблизи территории АЗС, расположенной возле трассы при въезде в р.<адрес>. Из салона автомобиля вышла Мягкова В.О. и зашла в помещение придорожного кафе, а автомобиль «Кия Рио» проследовал к территории АЗС. В этот момент было принято решение о задержании Мягковой В.О., при ее выходе из придорожного кафе. Мягкова В.О. была задержана оперуполномоченными Свидетель №6 и Свидетель №7 При этом, при задержании Мягкова В.О. оказывала активное сопротивление сотрудникам полиции, о недопустимости чего была предупреждена. Однако Мягкова В.О. продолжала оказывать сопротивление, вела себя неадекватно. В связи с чем, к Мягковой В.О. было применено специальное средство – наручники. Далее сотрудником полиции Свидетель №8, с участием двоих незаинтересованных лиц женского пола был проведен личный досмотр Мягковой В.О., ходе которого был обнаружен и изъят сверток с наркотическим веществом и мобильный телефон. Ранее Мягкова В.О. ему известна не была.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №6 показал, что он работает в должности оперуполномоченного УНК УМВ России по Омской области, куда сотруднику Свидетель №4 поступила оперативная информация о том, что гражданка Мягкова В.О. занимается незаконным приобретением и хранением наркотических средств. В ходе проведения ОРМ 26.02.2025 Мягкова В.О. была задержана и в отношении нее, с участием двоих незаинтересованных лиц женского пола, был проведен личный досмотр. В ходе проведения личного досмотра у Мягковой В.О. были обнаружены и изъяты 1 пакет с наркотическим веществом и мобильный телефон. Задержание Мягковой В.О. проводилось им. Мягкова при задержании вела себя агрессивно, отталкивала руками сотрудников полиции, осуществляла попытки что-то выбросить из карманов. В связи с чем, к Мягковой В.О. было применено специальное средство – наручники. Далее в отношении Мягковой был проведен ее личный досмотр. В ходе проведения личного досмотра у Мягковой В.О. было обнаружено и изъято наркотическое вещество.
Из показаний свидетеля Свидетель №7, допрошенного в судебном заседании следует, что он работает в должности оперуполномоченного УНК УМВ России по Омской области, куда в феврале 2025 года поступила оперативная информация о том, что гражданка Мягкова В.О. причастна к незаконному обороту наркотических средств. В ходе проведения ОРМ «наблюдение» 26.02.2025 сотруднику Свидетель №4 поступила информация о том, что Мягкова В.О. осуществит поездку в <адрес> для с целью приобретения наркотического вещества на определенном автомобиле такси. В связи с чем в районе микрорайона Входной было осуществлено наблюдение. Автомобиль с Мягковой был замечен и они последовали за ним. При подъезде к р.<адрес> автомобиль такси остановился и Мягкова зашла в кафе. Далее Мягкова была задержана и в отношении нее, сотрудником полиции Свидетель №8 с участием двоих незаинтересованных лиц женского пола, был проведен личный досмотр. В ходе проведения личного досмотра у Мягковой В.О. было обнаружено и изъято наркотическое вещество.
Допрошенная в суде свидетель Свидетель №3 показала, что в феврале 2025 года она принимала участие в качестве понятой при досмотре Мягковой В.О. около заправочной станции при в въезде в р.<адрес>. В карманах куртки надетой на Мягкову В.О. были обнаружены и изъяты 2 мобильных телефона и сверток с веществом в виде порошка. Досмотр проводила сотрудник полиции женского пола. Велась видеосъемка. Мягкова В.О. сопротивления не оказывала. Был составлен протокол, в котором она поставила свою подпись после прочтения. Мягкова В.О. была в наручниках, говорила что наркотическое средство ей подбросили.
Из показаний допрошенного в суде свидетеля Свидетель №1 следует, что ранее он неофициально был трудоустроен в такси, занимается перевозкой пассажиров на личном транспорте в р.<адрес>. 26.02.2025 ему позвонила местная жительница Мягкова В.О., которая попросила свозить ее в <адрес> в больницу, с целью навестить свою дочь, на что он согласился. По прибытию Мягкова В.О. вышла из автомобиля и пошла на территорию больницы, а он остался ждать ее в своем автомобиле. Отсутствовала Мягкова В.О. не долго, примерно 20 минут. Затем Мягкова В.О. села на заднее пассажирское сиденье и они поехали обратно в р.<адрес>. Он видел, как Мягкова В.О. входила в больницу и как выходила из нее. По пути следования Омск - Москаленки, они договорились с Мягковой В.О., что он заедет на АЗС в р.<адрес>, а она пойдет в кафе. Высадив Мягкову у придорожного кафе, он поехал заправить автомобиль. Далее он подъехал к придорожному кафе и увидел, что рядом с Мягковой В.О. стоят сотрудники полиции, которые сообщили ему, что Мягкова В.О. задержана за совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств. После этого он поехал в р.<адрес>, а Мягкова В.О. осталась с сотрудниками полиции.
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №8 (т. 1 л.д. 192-194) следует, что она является сотрудником УНК УМВД России по Омской области. 26.02.2025 оперуполномоченный ФИО2 М.В. сообщил ей о задержании в р.<адрес> девушки, в отношении которой необходимо провести личный досмотр. Далее они прибыли к месту задержания Мягковой В.О. на участок местности вблизи придорожного кафе, расположенного на расстоянии 80 метров в северо-восточном направлении от территории АЗС <данные изъяты>», расположенной возле трассы Р-254 «Иртыш» 765 километр в р.<адрес>, где с участием двух незаинтересованных лиц женского пола Свидетель №2 и Свидетель №3, был проведен личный досмотр гражданки Мягковой В.О. В ходе проведения личного досмотра Мягковой В.О. в правом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят 1 пакет, обмотанный в зеленую изолирующую ленту, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с веществом светлого цвета. В левом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Tecno Spark», в находящейся при Мягковой сумочке черного цвета был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Wiko». После проведения личного досмотра Мягкова В.О. была доставлена в УНК УМВД России по <адрес>.
Из показаний свидетеля ФИО5 (т.1 л.д. 124-126) следует, что она дала аналогичные показания показаниям свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, ФИО6 об обстоятельствах участия в качестве понятой при личном досмотре задержанной Мягковой В.О. и засвидетельствовала результаты досмотра, а также правильность составления протокола личного досмотра.
Кроме того, вина Мягковой В.О. в совершении преступления подтверждается следующими письменными доказательствами и иными документами, исследованными в судебном заседании:
- рапортом старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по Омской области от 26.02.2025 о том, что 26.02.2025 года в 11 час. 02 мин. на участке местности, расположенном на расстоянии 80 метров в северо-восточном направлении от территории АЗС<данные изъяты>», по адресу: <адрес> была задержана Мягкова В.О., в ходе личного досмотра которой изъят прозрачный полимерный пакет с веществом светлого цвета (т.1 л.д.8);
- рапортом старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по Омской области от 26.02.2025 о том, что 25.02.2025 в УНК УМВД России по Омской области поступила информация о том, что 26.02.2025 Мягкова В.О. планирует приехать в <адрес> с целью приобретения очередной партии наркотических средств (т.1 л.д.9);
- протоколом личного досмотра от 26.02.2025, согласно которому 26.02.2025 в период времени с 24 час. 40 мин по 13 час. 20 мин, в салоне служебного автомобиля, на участке местности, расположенном в 3 метрах в западном направлении от помещения кафе «Шашлык House», принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО7, и на расстоянии 80 метров в северо-восточном направлении от территории АЗС<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, был произведен личный досмотр Мягковой В.О., в ходе которого в правом наружном кармане надетой на Мягковой В.О. куртке, обнаружено и изъято вещество в виде комков и порошка белого цвета со специфическим запахом, а также мобильный телефон марки «TECNO Spark» (т.1 л.д.15-16);
- протоколом осмотра места происшествия от 19.03.2025, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 3 метрах в западном направлении от помещения кафе «<данные изъяты>», принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО7, и на расстоянии 80 метров в северо-восточном направлении от территории АЗС<данные изъяты> по адресу: <адрес>. Зафиксирована обстановка (т.1 л.д.111-114);
- протоколом осмотра места происшествия от 20.03.2025, согласно которому, осмотрен участок местности, представляющий собой травяную площадку усыпанную снегом, расположенный в 12 метрах в юго-западном направлении от восточной стены многоквартирного жилого дома, по адресу: <адрес>. В ходе осмотра следов и предметов обнаружено не было (т.1 л.д.120-123);
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 26.02.2025, согласно которому в моче Мягковой В.О. наркотических средств и психотропных веществ не обнаружено (т.1 л.д.30);
- справкой об исследовании № от 27.02.2025, согласно которой, вещество, изъятое в ходе личного досмотра Мягковой В.О., массой 2,42 г, на момент проведения исследования, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г № 681. В ходе исследования израсходовано 0,05 г вещества (т.1 л.д.27-28);
- заключением эксперта № от 03.03.2025, согласно которому, вещество, изъятое в ходе личного досмотра Мягковой В.О., массой 2,37 г, на момент проведения экспертизы, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г № 681. В ходе исследования израсходовано 0,06 г вещества (т.1 л.д.58-60);
- протоколом осмотра предметов от 03.03.2025, согласно которому осмотрено наркотическое средство - производное N – метилэфедрона, массой 2,31 грамм, с описанием его индивидуальных особенностей (т.1 л.д.64-68);
- протоколом осмотра предметов от 22.03.2025, согласно которому осмотрены мобильный телефон марки «TECNO Spark» модели «KL4», IMEI №, IMEI № и мобильный телефон марки «Wiko» модели «T3» IMEI №, IMEI №, с описанием их индивидуальных особенностей (т.1 л.д.155-166);
- протоколом осмотра предметов от 22.03.2025, согласно которому осмотрен оптический диск DVD-R с видеозаписью личного досмотра Мягковой В.О. от 26.02.2025 (т.1 л.д.169-170);
- протоколом проверки показаний на месте подозреваемой Мягковой В.О. от 18.03.2025, согласно которому подозреваемая Мягкова В.О. в присутствии защитника показала и рассказала об обстоятельствах приобретения наркотического вещества, ее задержания сотрудниками полиции и изъятия ими у нее наркотического вещества. В ходе проведения проверки показаний на месте Мягкова В.О. на месте ориентировалась, вела себя уверено, точно и последовательно излагал события ею совершенного деяния (т.1 л.д.95-103).
Оценив исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а совокупность достаточной для признания доказанной вины Мягковой В.О. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
Суд принимает за основу показания каждого из свидетелей, подвергать сомнению которые у суда оснований не имеется, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга и подтверждаются совокупностью других собранных по делу доказательств, в том числе, протоколом личного досмотра, справкой об исследовании и заключением судебной химической экспертизы, протоколами осмотров предметов.
При этом каких-либо оснований не доверять их показаниям у суда не имеется, поскольку не было установлено как обстоятельств, указывающих на возможность оговора кем-либо подсудимой, так и обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в привлечении подсудимой к уголовной ответственности.
Оценивая законность проведения в отношении подсудимой оперативно-розыскных мероприятий, суд полагает, что оперативные сотрудники действовали в полном соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности». Признаков провокации в действиях оперативных сотрудников судом не усматривается, так как на момент проведения ОРМ они обладали информацией о причастности подсудимой к незаконному обороту наркотических средств, так, по поступившей информации был проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий, в результате которых указанная информация подтвердилась. Сотрудники полиции находились при исполнении своих служебных обязанностей, ранее лично с подсудимой знакомы не были, между ними и Мягковой В.О. неприязненных отношений не имелось, она им стала известна только в связи с производством по данному делу, что свидетельствует об отсутствии у них оснований к оговору последней. Судом на основании представленных доказательств установлено, что умысел подсудимой на приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта сформировался у нее независимо от действий сотрудников правоохранительных органов. Личный досмотр подсудимой проводился с участием понятых, обнаруженные у Мягковой В.О. предметы демонстрировались участникам досмотра, по окончании личного досмотра был составлен протокол, с которым участники ознакомились, замечаний и заявлений никто, в том числе Мягкова В.О., не имели.
Факт приобретения и хранения Мягковой В.О. наркотического средства подтверждается и самой подсудимой при даче показаний в ходе предварительного следствия.
Согласно заключению физико-химической судебной экспертизы на исследование поступил запечатанный в ходе личного досмотра Мягковой В.О. пакет из полимерной пленки, на котором имелись соответствующие пояснительные надписи и подписи участвовавших в досмотре лиц, упаковка видимых нарушений не имела. Исследование и экспертиза проводились специалистом, имеющим необходимое образование и длительный стаж экспертной деятельности. В справке об исследовании и заключении эксперта указаны применявшиеся методики, а также весы, с помощью которых была установлена масса вещества, подробно приведены обстоятельства проведенных исследований. В связи с этим оснований подвергать сомнению справку об исследовании и заключение эксперта, а также содержащиеся в них выводы, в том числе в части массы обнаруженного и изъятого у Мягковой В.О. вещества, у суда не имеется, равно как и оснований для признания указанного доказательства недопустимым.
Доводы подсудимой о непричастности к совершению инкриминируемого ей преступления, являются несостоятельными и опровергаются также показаниями самой подсудимой Мягковой В.О., данными ею в качестве подозреваемой и обвиняемой, оглашенными в судебном заседании.
Мягковой В.О. при проведении следственных действий были разъяснены ее процессуальные права, положения ст. 51 Конституции РФ ст. ст. 46, 47 УПК РФ, в допросах участвовал адвокат, что исключало возможность оказания на нее какого-либо воздействия. Перед началом следственных действий Мягкова В.О. предупреждалась о том, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу даже в случае последующего отказа от них. Мягкова В.О. самостоятельно рассказывала об обстоятельствах преступления, протоколы составлялись в ходе производства следственных действий, замечаний у участников не возникало. О применении насилия и других недозволенных методов со стороны какого-либо сотрудника правоохранительных органов не заявлялось, и об этом ничто объективно не свидетельствует. Жалоб и заявлений в отношении сотрудников полиции подсудимая в компетентные органы не писала. Причин для самооговора у Мягковой В.О. судом не установлено.
Суд критически относится к показаниям подсудимой о ее непричастности к инкриминируемому ей преступлению, данным в ходе судебного заседания, поскольку версия событий, ею изложенная появилась у Мягковой В.О. только в судебном заседании, и объективно ничем не подтверждена.
Ни один из допрошенных судом свидетелей обстоятельства о произошедших событиях, изложенных подсудимой в суде относительно ее непричастности к совершенному преступлению, не подтвердил.
Оснований для признания показаний Мягковой В.О., данных ею в ходе предварительного следствия недопустимым доказательством суд не находит, а позицию подсудимой в ходе судебного следствия расценивает избранным способом защиты, продиктованную желанием избежать ответственности за содеянное.
Таким образом, исследованными доказательствами достоверно доказано как приобретение и хранение Мягковой В.О. наркотического средства без цели сбыта, так и направленность умысла подсудимой на совершение указанных действий в отношении именно той массы наркотического средства, которая была у нее обнаружена и изъята при проведении ее личного досмотра.
Согласно заключению эксперта № 626 от 03.03.2025 вещество, массой 2,42 г, изъятое 26.02.2025 в ходе личного досмотра Мягковой В.О., содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 № 681.
Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, отнесены к наркотическим средствам и включены в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № 1).
Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и п.2 Примечания к ст. 228 УК РФ, размер вещества, содержащего в своем составе наркотические средства – производное N-метилэфедрона, общей массой 2,42 г является крупным размером.
Квалифицирующий признак «незаконного приобретения…в крупном размере» также нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку размер вещества, содержащее в своем составе наркотические средства – производное N-метилэфедрона, массой 2,42 г является крупным размером.
Вместе с тем, суд полагает, что признак преступления «незаконная перевозка без цели сбыта наркотических средств» не нашел своего подтверждения и подлежит исключению из объема обвинения.
По смыслу закона хранение лицом во время поездки наркотического средства, приобретенного для личного потребления, не может квалифицироваться как незаконная перевозка.
Как видно из материалов дела, Мягкова В.О. приобрела наркотическое средство для личного употребления и фактически везла его домой на такси. Как усматривается из материалов дела, умысел Мягковой В.О. после приобретения наркотического средства был направлен на доставку его к месту своего жительства.
Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, считает, что вина Мягковой В.О. полностью доказана и квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
При назначении наказания подсудимой, суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления отнесенного к категории тяжких, данные о ее личности, которая судима, на учете врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т. 1 л.д. 244); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 250), с учетом характеристик участкового уполномоченного по месту жительства и характеристики по месту учебы (т. 2 л.д. 2, 4), в КУ ЦЗН Москаленского района в качестве безработного не зарегистрирована (т.1 л.д. 246), что она социально обустроена, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном в ходе предварительного следствия, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления выразившееся в добровольном указании ею места, времени и обстоятельств приобретения наркотического средства, так как на момент обнаружения наркотического средства у Мягковой В.О. обстоятельства приобретения данного наркотического средства сотрудникам полиции известны не были, а также путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия, а также учитывает молодой возраст подсудимой, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Исходя из конкретных обстоятельств уголовного дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд полагает необходимым назначить Мягковой В.О. наказание в виде реального лишения свободы в силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, полагая, что цели исправления могут быть достигнуты только в условиях изоляции ее от общества, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, фактические обстоятельства дела, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления и применения положений ст. 64 УК РФ. Суд также не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. При этом, суд приходит к выводу о том, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания.
С учетом наличия вышеприведенных смягчающих вину обстоятельств, суд находит возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Поскольку данное преступление совершено Мягковой В.О. после провозглашения приговора Москаленского районного суда Омской области от 31.08.2023, суд признает необходимым назначить окончательное наказание на основании ст. 70 УК РФ, в соответствии с которой по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Москаленского районного суда Омской области от 31.08.2023.
В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Мягковой В.О. подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.
В целях исполнения приговора суд полагает необходимым изменить Мягковой В.О. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.
Время содержания подсудимой под стражей до вступления приговора суда в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.
Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из требований ст. 81, 82 УПК РФ.
Разрешая судьбу таких вещественных доказательств по делу как наркотического средства производное N-метилэфедрона массой 2,31 г., а также двух мобильных телефонов, изъятых в ходе личного досмотра Мягковой В.О., которые были помещены в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Марьяновскому району, суд исходит из того, что в отношении неустановленного следствием лица в отдельное производство выделено уголовное дело, в связи с чем наркотическое средство и мобильные телефоны имеют важное доказательственное значение по указанному уголовному делу. Оптический диск DVD-R с видеозаписью личного досмотра Мягковой В.О. от 26.02.2025 надлежит хранить в материалах уголовного дела.
Учитывая материальное положение подсудимой, наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд в соответствии с положениями ст.132 УПК РФ считает возможным освободить Мягкову В.О. от уплаты процессуальных издержек по делу, выплаченных адвокатам Янину С.Н., Пшикову С.Г. за оказание ими юридической помощи, в порядке ст. 131 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
МЯГКОВУ ВАЛЕРИЮ ОЛЕГОВНУ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Москаленского районного суда Омской области от 31.08.2023, окончательно назначить Мягковой Валерии Олеговне наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Мягковой В.О. изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, и содержать в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Омской области до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Время содержания Мягковой В.О. под стражей с 25.12.2025 до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы при отбывании наказания в исправительной колонии общего режима.
Освободить Мягкову В.О. от уплаты судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, отнеся их за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: оптический диск DVD-R с видеозаписью личного досмотра Мягковой В.О. от 26.02.2025, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела; мобильный телефон марки «TECNO Spark» модели «KL4», IMEI №, IMEI № и мобильный телефон марки «Wiko» модели «T3» IMEI №, IMEI №, наркотическое средство - производное N – метилэфедрона, массой 2,31 грамма в упакованном виде, хранящиеся к камере хранения вещественных доказательств здания ОМВД России по Марьяновскому району, по адресу: <адрес>, р.<адрес> – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Марьяновский районный суд Омской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья Е.В. Емашова