РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 августа 2026 года Мотыгинский районный суд Красноярского края в п. Мотыгино в составе:
председательствующего судьи Петушковой О.Ю.
с участием прокурора Мотыгинского района Леончука А.А., при секретаре Федуловой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению врио начальника Отделения МВД России «Мотыгинское» Шишкова А.Ю. к Кашину ФИО9 об установлении дополнительного административного ограничения,
УСТАНОВИЛ:
Врио начальника ОМВД России «Мотыгинское» Шишков А.Ю. обратился в суд с указанным административным иском.
Требования мотивированы тем, что Кашин Е.В. осужден Ленинским районным судом г. Красноярска ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 162, п. а ч. 2 ст. 158 (63 эпизода), п. а ч. 2 ст. 158 (20 эпизодов), ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 19 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока. Решением Тайшетского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кашина Е.В. установлен административный надзор сроком на 3 года. Решением суда установлены административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов; запрет выезда за пределы муниципального образования городского округа город Красноярск Красноярского края. ДД.ММ.ГГГГ решением Свердловского районного суда г. Красноярска Кашину Е.В. установлено дополнительное административное ограничение в виде запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. ДД.ММ.ГГГГ решением Свердловского районного суда г. Красноярска Кашину Е.В. установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ решением Свердловского районного суда г. Красноярска Кашину Е.В. установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ решением Свердловского районного суда г. Красноярска Кашину Е.В. продлен административный надзор сроком на 1 месяц. ДД.ММ.ГГГГ решением Свердловкого районного суда г. Красноярска Кашину Е.В. продлен административный надзор сроком на 1 месяц. ДД.ММ.ГГГГ решением Свердловского районного суда г. Красноярска Кашину Е.В. продлен административный надзор сроком на 1 месяц, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ Кашин Е.В. состоит на учете как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, в Отделении МВД России «Мотыгинское». ДД.ММ.ГГГГ решением Мотыгинского районного суда Красноярского края отменено ранее установленное административное ограничение решением Тайшетского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета выезда за пределы муниципального округа г. Красноярска Красноярского края и установлено административное ограничение в виде запрета выезда за пределы муниципального образования Красноярского края. В настоящее время Кашин ФИО10 проживает с сожительницей – ФИО2, живет на единовременные заработки. С момента постановки на учет в Отделение МВД России «Мотыгинское» 5 раз привлекался к административной ответственности, предусмотренной ст. 19.24 КоАП РФ. В целях предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуально-профилактического воздействия, просит Кашину Е.В. установить дополнительное административное ограничение и продлить срок административного надзора на 2 месяца то есть до ДД.ММ.ГГГГ: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 21.00 часов до 06.00 часов, кроме случаев, связанных с работой.
Представитель административного истца отделения МВД России «Мотыгинское» Лыхина Е.С. заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в административном иске.
Административный ответчик Кашин Е.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени проведения судебного заседания, просил судебное заседание провести в его отсутствие, с административными исковыми требованиями согласен, о чем им было написано заявление.
Выслушав представителя административного истца, исследовав письменные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего административные исковые требования врио начальника отделения МВД России «Мотыгинское» подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы.
В силу ч. 2 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление подается в суд органом внутренних дел о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений.
В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от 6.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 6.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В данном случае ограничение прав и свобод Кашина Е.В. предусмотрено Федеральным законом от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон N 64-ФЗ).
Согласно статье 1 Закона N 64-ФЗ административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с названным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных указанным законом.
Согласно части 1 статьи 4 Закона N 64-ФЗ В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
1) запрещение пребывания в определенных местах;
2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В соответствии с ч.3 ст. 4 Закона N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Часть 1 статьи 4 Закона содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.
Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
Статьей 7 Закона N 64-ФЗ предусмотрено, что административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
В силу части 2 статьи 5 Закона N 64-ФЗ в случаях, предусмотренных статьей 7 Закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Кашиным Е.В. совершены преступления различной категории, в том числе особо тяжкое преступление согласно ч.5 ст.15 УК РФ.
В соответствии с п. «д» ч.3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей во время совершения деяния Кашиным Е.В.) судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, по истечении 8-ми лет после отбытия наказания.
Согласно справки ИЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ Кашин Е.В. освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока.
Согласно части 3 статьи 4 Закона N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.
Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее названных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).
Как следует из материалов административного дела и установлено судом, Кашин Е.В. осужден Ленинским районным судом г. Красноярска ДД.ММ.ГГГГ по п. а ч. 2 ст. 158 (4 преступления), ч. 3 ст. 162, ч.4 ст. УК РФ, ст. 69, ст. 70 УК РФ с назначением наказания в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный приговор изменен, наказание Кашину Е.В. снижено до 7 лет 5 месяцев.
Приговором Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ Кашин Е.В. осужден по п.п. «д,ж» ч.2 ст. 105, ч.3 ст. 30, п.п. «а,д,ж» ч.2 ст. 105, ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 69, ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 19 годам лишения свободы.
Приговором Ленинского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ Кашин Е.В. осужден по ч. 2 ст. 162, п. а ч. 2 ст. 158 (63 эпизода), п. а ч. 2 ст. 158 (20 эпизодов), ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы.
Постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ на основании ходатайства Кашина Е.В. приговор Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Ленинского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ изменен и окончательно назначено наказание 19 лет 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока.
Решением Тайшетского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кашина Е.В. установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением административных ограничений:
- обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов;
- запрет выезда за пределы муниципального образования городского округа город Красноярск Красноярского края;
- запрет посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции.
Решением Свердловского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ Кашину Е.В. дополнено ранее установленное административное ограничение в виде запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
Решением Свердловского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ Кашину Е.В. установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явка три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решением Свердловского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ Кашину Е.В. установлено дополнительное административное ограничение на период административного надзора в виде обязательной явки четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решением Свердловского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ Кашину Е.В. продлен административный надзор сроком на 1 месяц.
Решением Свердловского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ Кашину Е.В. продлен административный надзор сроком на 1 месяц.
Решением Свердловского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ Кашину Е.В. продлен административный надзор сроком на 1 месяц.
С ДД.ММ.ГГГГ Кашин Е.В. состоит на учете в Отделении МВД России «Мотыгинское» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 101 в Мотыгинском районе Кашин Е.В. признан виновным по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ им ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 30 часов.
Согласно информации ОСП по Мотыгинскому району от 16.06.2026 исполнительное производство в отношении Кашина Е.В. окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.
Решением Мотыгинского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ отменено Кашину Е.В. ранее установленное административное ограничение решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 25.07.2023 в виде запрета выезда за пределы муниципального округа г. Красноярска Красноярского края и установлено административное ограничение в виде запрета выезда за пределы муниципального образования Красноярского края.
16.06.2026 постановлением мирового судьи судебного участка № 101 в Мотыгинском районе по делу № Кашин Е.В. признан виновным по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 50 часов.
16.06.2026 постановлением мирового судьи судебного участка № 101 в Мотыгинском районе по делу № Кашин Е.В. признан виновным по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 50 часов.
17.06.2026 постановлением и.о. начальника УУП ОУУиДН отделения МВД России «Мотыгинское» Кашин Е.В. признан виновным по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 550 руб.
30.06.2026 постановлением мирового судьи судебного участка № 101 в Мотыгинском районе по делу № Кашин Е.В. признан виновным по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 40 часов.
Согласно справки на физическое лицо МВД России по СООП штраф в размере 550 руб. Кашин Е.В. оплатил, обязательные работы на исполнении.
Согласно справки-характеристики УУП ОУУПиДН ОМВД России «Мотыгинское» Лыхиной Е.С. от ДД.ММ.ГГГГ, Кашин Е.В. проживает с сожительницей ФИО11 Официально не трудоустроен, занимается единовременными заработками. Находясь под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение административных ограничений, установленных судом. На меры воспитательного воздействия реагирует неоднозначно, соглашается со всеми доводами контролирующего органа, однако не всегда исполняет требования. На применяемые к нему меры профилактического воздействия, направленные на предупреждение девиантного поведения реагирует, но на путь исправления встать не пытается.
С учетом того, что Кашин Е.В. будучи предупрежденным о недопустимости антиобщественных действий должных выводов не сделал, на путь исправления не встал, после установления административного надзора имеет более двух административных правонарушений в течение года, характеризуется не удовлетворительно, учитывая образ его жизни в целом, не работает, суд находит требования о продлении срока административного надзора на 2 месяца, то есть до 11.03.2027 и об изменении административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющимся его местом жительства с 22.00 до 06.00 часов, на 21.00 до 06.00 часов, необходимыми и соразмерными, поскольку они обусловлены интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения Кашиным Е.В. преступлений и правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2 Федерального закона № 64-ФЗ).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление врио начальника Отделения МВД России «Мотыгинское» Шишкова А.Ю. к Кашину ФИО12 об установлении дополнительного административного ограничения – удовлетворить.
Продлить срок административного надзора Кашину ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу <адрес>, зарегистрированному по адресу: <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, на 2 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Изменить установленное административное ограничение в отношении Кашина ФИО14 в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющимся его местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, на запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 21 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме случаев, связанных с работой.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 (десяти) дней со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Мотыгинский районный суд Красноярского края.
Решение изготовлено в окончательной форме 20 августа 2026 года.
Председательствующий О.Ю. Петушкова