РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 мая 2026 года с. Петропавловское
Петропавловский районный суд Алтайского края в составе:
Председательствующего судьи Полетайкиной А.В., при секретаре Капустиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Войтенко А.А. к Куимову Д.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Войтенко А.А. обратился в суд с требованиями о взыскании с Куимова Д.С. процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указано на то, что решением Петропавловского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскано 1 700 000 руб. Решение вступило в законную силу, однако ответчик ДД.ММ.ГГГГ погасил лишь часть задолженности, а именно 230 102,16 руб. Ссылаясь на положения ст. 395 ГК РФ, просит взыскать в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 200239,86 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Истец телефонограммой просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик о причинах неявки не сообщил.
Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу ч.3 ст.395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Решением Петропавловского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, расторгнут договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ самоходной машины - трактора марки «Беларус 82.1», в корпусе синего цвета, 2017 года выпуска, номер двигателя №, номер рамы №, паспорт самоходной машины RU СВ №, заключенный между Войтенко А.А. к Куимовым Д.С.. С Куимова Д.С. в пользу Войтенко А.А. взысканы денежные средства в сумме 1 700 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 459 954,78 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 160 000 рублей. Встречные исковые требования Куимова Д.С. к Войтенко А.А. о признании договора купли-продажи расторгнутым, признании права собственности, оставлены без удовлетворения.
Вышеуказанное решение было обжаловано в апелляционном порядке. Апелляционным определением Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Петропавловского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части взыскания процентов и в этой части принято новое решение. Исковые требования Войтенко А.А. к Куимову Д.С. о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оставлены без удовлетворения. Это же решение суда в части взыскания расходов на представителя изменено. С Куимова Д.С. в пользу Войтенко А.А. взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 142 960 руб. В остальной части решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика Куимова Д.С. – без удовлетворения.
Указанные судебные акты были обжалованы в кассационном порядке. Определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Петропавловского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в неотмененной и неизмененной части, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения, кассационная жалоба Куимова Д.С. без удовлетворения.
В силу абз. 2 ч. 1 ст. 209 ГПК РФ в случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.
Согласно положениям части 1 статьи 209 и части 5 статьи 329 ГПК РФ апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, то есть немедленно со дня его объявления судом апелляционной инстанции в зале судебного заседания.
Исходя из вышеуказанных норм, решение Петропавловского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно части 2 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Из материалов исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении Куимова Д.С. на основании исполнительного листа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № о взыскании с Куимова Д.С. в пользу Войтенко А.А. денежных средств в сумме 1 700 000 руб., а также судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 142 960 руб., всего 1 842 960 руб.
Куимов Д.С. добровольно оплатил сумму взысканных средств в следующем порядке: ДД.ММ.ГГГГ – 153 178,30 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1 261,86 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 75650 руб., что подтверждается материалами исполнительного производства и справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично по следующим основаниям.
Пунктом 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Согласно ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.
В случае изменения или расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора, если этим решением не предусмотрена дата, с которой обязательства считаются соответственно измененными или прекращенными. Такая дата определяется судом исходя из существа договора и (или) характера правовых последствий его изменения, но не может быть ранее даты наступления обстоятельств, послуживших основанием для изменения или расторжения договора.
Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.
В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.
Как указывалось выше, решением суда удовлетворены требования Войтенко А.А. о расторжении договора купли-продажи трактора, заключенного между Войтенко А.А. и Куимовым Д.С.
Таким образом, в силу положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснений, данных в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", правоотношения сторон по настоящему гражданскому делу возникли не из денежного обязательства.
Таким образом, обязанность возвратить денежные средства при расторжении договора в судебном порядке у стороны возникает с момента вступления решения суда в законную силу.
Как уже указывалось выше, в соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.
Указанная норма предусматривает ответственность за неисполнение денежного обязательства.
Статьей 1107 ГК РФ предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Как указано выше, при расторжении договора денежное обязательство у стороны возникает с момента вступления решения суда о расторжении договора в законную силу и именно с этого момента могут быть начислены проценты по ст.395 ГК РФ.
В силу части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Истцом заявлены требования о взыскании процентов по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ - с момента вынесения решения судом первой инстанции и на сумму 1 700 000 руб.
Таким образом, требования истца о взыскании процентов по ст.395 ГК РФ, подлежат частичному удовлетворению.
Исходя из изложенного, с ответчика Куимова Д.С. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с 22.10.2025г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 728,82 руб.:
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 1700000 руб. х 5 дня (количество дней просрочки)/365 дней х 17% (ставка Банка России) = 3958,90 руб.;
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 1700000 руб. х 56 дней (количество дней просрочки)/365 дней х 16,5% (ставка Банка России) = 43035,62 руб.;
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 1700000 руб. х 22 дня (количество дней просрочки)/365 дней х 16% (ставка Банка России) = 16394,52 руб.;
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 1546812,70 руб. х 8 дней (количество дней просрочки)/365 дней х 16% (ставка Банка России) = 5424,44 руб.;
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 1545550,84 руб. х 16 дней (количество дней просрочки)/365 дней х 16% (ставка Банка России) = 11517,53 руб.;
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 1469900,84 руб. х 9 дней (количество дней просрочки)/365 дней х 16% (ставка Банка России) = 5799,06 руб.;
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 1469900,84 руб. х 33 дня (количество дней просрочки)/365 дней х 15,5% (ставка Банка России) = 20598,75 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Войтенко А.А. к Куимову Д.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.
Взыскать с Куимова Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 0122 №) в пользу Войтенко А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.10.2025г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 728,82 руб.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Петропавловский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 20.05.2026
Судья А.В. Полетайкина