ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности с. Петропавловское 05 мая 2026 года
Петропавловский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Шкурупий Е.А., при секретаре Горшковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Алтайское отделение № 8644 к Щепину Олегу Сергеевичу, <данные изъяты> в лице законного представителя Хусточка Дмитрия Васильевича о взыскании в порядке наследования задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала - Алтайского отделения № 8644 (далее - ПАО Сбербанк, Банк) обратился в суд с иском (с учетом привлечения надлежащих ответчиков) к Щепину О.С., несовершеннолетней Хусточка В.Д. в лице законного представителя Хусточка Д.В., о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 02.12.2025 в размере 185 546 рублей 58 копейки, из которых: просроченный основной долг – 152 840 рублей 35 копеек, просроченные проценты – 30 614 рублей 01 копейка, просроченные проценты на просроченный долг – 2 092 рубля 22 копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 566 рублей 40 копеек.
В обоснование требований истец указал, что между Хусточка Э.А. и ПАО Сбербанк 16.08.2023 в электронном виде путем подписания простой электронной подписью, со стороны Хусточка Э.А. посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», через удаленные каналы обслуживания, заключен кредитный договор №. Во исполнение заключенного договора Хусточке Э.А. был предоставлен кредит в размере 184 429 рублей 94 копейки. Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания, при подписании которого должник подтвердил своё согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять. Кроме того, должник через доступ к SMS-Банку по единому номеру телефона подключил к своему номеру телефона +<данные изъяты> услугу «Мобильный банк». Затем Хусточка Э.А. самостоятельно осуществила удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по указанному номеру телефона, подключённому к услуге «Мобильный банк», получив в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн». 16.08.2023 должником осуществлен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 16.03.2023 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны: сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения, после введения которого клиентом, заявка на кредит и анкетные данные были подтверждены его простой электронной подписью, при этом, Банком выполнено зачисление кредита в сумме 184 429 рублей 94 копейки. Поскольку заемщиком обязательства по исполнению условий договора, в том числе, по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 25.12.2024 по 02.12.2025 образовалась просроченная задолженность в размере 185 546 рублей 58 копеек. 27.02.2024 заемщик Хусточка Э.А. умерла, с целью взыскания кредитных денежных средств, Банк обратился с исковым заявлением в суд к предполагаемому наследнику – Хусточка Д.В.
В судебном заседании 22.04.2026 из числа ответчиков был исключен Хусточка Д.В., в качестве ответчиков привлечены наследники умершего заёмщика Щепин О.С. и <данные изъяты>. в лице законного представителя Хусточка Д.В.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
Ответчики Щепин О.С., <данные изъяты> ФИО1 в лице законного представителя Хусточка Д.В., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.
В судебном заседании судом на разрешение поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Бийский городской суд Алтайского края по месту жительства одного из ответчика - несовершеннолетней Хусточка В.Д.
Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).
Нарушение этого конституционного принципа приводит к незаконности состава суда, рассматривающего дело, и незаконности вынесенного этим судом решения, что является безусловным основанием для его отмены независимо от того, привело ли это нарушение к неправильному разрешению дела по существу или нет (ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В развитие названных конституционных положений ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что по общему правилу иски с требованиями кредитора об ответственности наследников по долгам наследодателя, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина.
Частью 2 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства, то есть по последнему известному месту жительства наследователя на момент открытия наследства, а если оно неизвестно – по месту нахождения наследственного имущества (ст. 115, ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Аналогичные разъяснения содержатся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании».
При этом, местом жительства гражданина согласно статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
По смыслу указанных норм закона, местом жительства гражданина признается место его регистрационного учета, как по месту жительства, так и по месту пребывания.
Так, из материалов гражданского дела следует, что согласно справке Миграционного пункта МО МВД России «Петропавловский» Щепин О.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 24.04.2009 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 15.02.2021 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.112).
Таким образом, местом жительства ответчиков в настоящее время является: <данные изъяты> ФИО1 - <адрес>, Щепина О.С. - <адрес>, которые не относятся к территории Петропавловского района Алтайского края.
При этом, наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ Хусточка Э.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открыто 20.03.2024 на основании заявлений супруга умершей Щепина О.С. и дочери Хусточка Д.В. в интересах которой действует законный представитель Хусточка В.Д. (л.д.158).
Как разъяснено п. 23 Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 №11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
Учитывая, что исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала Алтайское отделение № 8644 о взыскании в порядке наследования задолженности по кредитному договору, заключенному с Хусточка Э.А., подано в суд 09.04.2026, то есть после принятия наследства наследниками, принимая во внимание, что ранее Бийским городским судом Алтайского края рассмотрено гражданское дело по иску кредитора к наследникам умершей Хусточка Э.А., иск подлежит рассмотрению судом по месту жительства ответчика - несовершеннолетней Хусточка В.Д.
Таким образом, гражданское дело подлежит передачи для рассмотрения по существу по месту жительства ответчика - несовершеннолетней Хусточка В.Д., то есть в Бийский городской суд Алтайского края (659300, Алтайский край, г. Бийск, ул. Ленина, д. 149).
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № 2-89/2026 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Алтайское отделение № 8644 (<данные изъяты>) к Щепину Олегу Сергеевичу <данные изъяты>), <данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты> в лице законного представителя Хусточка Дмитрия Васильевича (<данные изъяты> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании в порядке наследования задолженности по кредитному договору для рассмотрения по подсудности в Бийский городской суд Алтайского края (659300, Алтайский край, г. Бийск, ул. Ленина, д. 149).
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Петропавловский районный суд Алтайского края в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Е.А.Шкурупий