РЕШЕНИЕ
16 июля 2026 года с. Павловск
Судья Павловского районного суда Алтайского края Кречетова О.А., рассмотрев жалобу должностного лица – полицейского ОВ ППСП ПП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Павловский» Ю.В.А. на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым
У.Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес> края (паспорт гражданина РФ серии 0115 <номер>, выдан ОУФМС России по <адрес> и <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), фактически проживающая по адресу: <адрес> – <адрес>; зарегистрированная по адресу: <адрес>, официально не работающая, инвалидности не имеющая, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 01 мин. У.Л.В., в отношении которой установлен административный надзор, проживая по адресу <адрес> – <адрес>, не явилась на регистрацию в МО МВД России «Павловский», чем повторно допустила несоблюдение административных ограничений, установленных ей судом, в соответствии с федеральным законом, что не содержат уголовно наказуемого деяния.
Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ У.Л.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом – полицейским ОВ ППСП ПП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Павловский» Ю.В.А. подана жалоба на указанное постановление, в которой он указывает на чрезмерную мягкость наказания, просит назначить наказание в виде административного ареста.
У.Л.В., а также должностное лицо Ю.В.А. не явились, извещены, в связи с чем судья счел возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, судья пришел к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, санкция статьи предусматривает обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.
В силу ст. 3.13 КоАП РФ обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Обязательные работы назначаются судьей. Обязательные работы устанавливаются на срок от двадцати до двухсот часов и отбываются не более четырех часов в день. Максимальное время обязательных работ может быть увеличено до восьми часов в день в порядке, предусмотренном частью 10 статьи 32.13 настоящего Кодекса (ч.1,2).
Обязательные работы не применяются к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, мужчинам, являющимся одинокими родителями и имеющим детей в возрасте до трех лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся единственными усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, войск национальной гвардии Российской Федерации, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов (ч.3 ст.3.13 КоАП РФ).
Как установлено мировым судьей, ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 01 мин. У.Л.В., в отношении которой установлен административный надзор, проживая по адресу <адрес> – <адрес>, не явилась на регистрацию в МО МВД России «Павловский», чем повторно допустила несоблюдение административных ограничений, установленных ей судом, в соответствии с федеральным законом, что не содержат уголовно наказуемого деяния.
Вина У.Л.В. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, которые содержатся в материалах дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; копией решения Павловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении У.Л.В. установлен административный надзор сроком на 2 года и установлены административные ограничения, в том числе в виде: обязательной явки один раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; копией решения Павловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу 13.07.2021г., согласно которому в отношении У.Л.В. дополнены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; копией решения Павловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу 14.01.2022г., согласно которому в отношении У.Л.В. продлен административный надзор на шесть месяцев, по ДД.ММ.ГГГГ включительно, дополнены административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; копией решения Павловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу 09.08.2022г., согласно которому в отношении У.Л.В. продлен административный надзор на шесть месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ, дополнены административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; копией решения Павловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому в отношении У.Л.В. продлен административный надзор на шесть месяцев, по ДД.ММ.ГГГГ включительно; копией решения Павловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому в отношении У.Л.В. продлен административный надзор на шесть месяцев, по ДД.ММ.ГГГГ включительно; копией решения Павловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении У.Л.В. продлен административный надзор на шесть месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; копией решения Павловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении У.Л.В. продлен административный надзор на шесть месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; копией решения Павловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении У.Л.В. продлен административный надзор на шесть месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; копией решения Павловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении У.Л.В. продлен административный надзор на шесть месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника полиции об обстоятельствах административного правонарушения, совершенного У.Л.В.; копией графика поднадзорного лица, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что У.Л.В. установлена обязанность являться в МО МВД России «Павловский» по адресу: <адрес>, каждый первый, второй, третий и четвертый понедельник месяца; сведениями о совершенных У.Л.В. правонарушениях, согласно которым У.Л.В. ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, другими материалами дела, пояснениями самой У.Л.В., которая вину признала.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств, судом установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса, в том числе, виновность лица, совершившего административное правонарушение.
Действия У.Л.А. верно квалифицированы по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами указанного Кодекса.
Административное наказание назначено названному лицу в соответствии и в пределах санкции части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом требований статей 3.1, 3.13, 4.1, 4.2 данного Кодекса.
Доводы жалобы должностного лица об отмене постановления мирового судьи ввиду чрезмерной мягкости назначенного У.Л.А. наказания, не могут быть приняты во внимание, поскольку наказание ей назначено в пределах санкции статьи, соответствует характеру и степени тяжести административного правонарушения, а также личности виновного. Применение избранной меры наказания мировым судьей мотивировано. Оснований не согласиться с данным выводом не имеется, поскольку он соответствует фактическим обстоятельствам дела. Кроме того, в силу пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, только в одном случае, - когда потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания. В данном случае таких обстоятельств не имеется.
Несогласие автора жалобы с назначенным У.Л.А. наказанием не свидетельствует о том, что по делу допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальных требований, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Порядок и срок давности привлечения У.Л.А. к административной ответственности соблюдены.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 30.7 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении У.Л.В. по ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях- оставить без изменения, жалобу полицейского ОВ ППСП ПП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Павловский» Ю.В.А. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном ст.ст. 30.12.-30.14 КоАП РФ.
Судья О.А.Кречетова