РЕШЕНИЕ
10 августа 2026 года с.Павловск
Судья Павловского районного суда Алтайского края Седун И.А., при секретаре Красовском А.В., с участием защитника ООО Зерновая компания «Благо» Крука М.А.
рассмотрев жалобу защитника ООО «Зерновая компания «Благо» Крука М.А. на постановление государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по <адрес> Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <номер> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.10 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Зерновая компания «Благо»,
УСТАНОВИЛ:
постановлением государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Алтайскому краю Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по <адрес> Жигулиной Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ <номер> ООО «Зерновая компания «Благо» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.10 ст.12.21.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание с учетом положений ч.1 ст.4.1.2 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 120 000 рублей.
В жалобе защитник ООО «Зерновая компания «Благо» Крук М.А. просит постановление отменить, поскольку юридическое лицо надлежащим образом не было извещено о дне, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в связи с чем не могло представить свои доводы и возражения, копию постановления также не получало. Должностное лицо МТУ Ространснадзора по СФО, в производстве которого находилось дело, направляло корреспонденцию по адресу: <адрес>. Вместе с тем, с ДД.ММ.ГГГГ ООО «Зерновая компания «Благо» был изменен юридический адрес на <адрес> При этом, информация о месте нахождения юридического лица является общедоступной, сведения можно найти в выписке ЕГРЮЛ. Кроме того, оспаривает наличие состава правонарушения.
В судебном заседании автор жалобы доводы и письменные пояснения поддержал, указывал на отсутствие состава правонарушения. Представитель МТУ Ространснадзора по СФО и законный представитель ООО «Зерновая компания «Благо» не явились, извещены надлежащим образом.
Изучив доводы жалобы, проверив представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении ООО «Зерновая компания «Благо» о рассмотрении дела об административном правонарушении. Из представленных документов следует, что с ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо зарегистрировано по адресу: <адрес>, тогда как должностное лицо, не проверив по выписке из ЕГРЮЛ адрес юридического лица, извещение направил по адресу: <адрес>.
Копия постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ, ООО «Зерновая компания «Благо» также направлялась по адресу: <адрес>, пр-кт Коммунистический, <адрес>.
В нарушение требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, должностное лицо рассмотрело дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, сведения об извещении которого о времени и месте рассмотрения его жалобы в деле отсутствовали.
Таким образом, законный представитель ООО «Зерновая компания «Благо», его защитник объективно были лишены возможности своевременно узнать о данном рассмотрении его дела и воспользоваться предоставленными им правами.
Указанные нарушения норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются существенными, неустранимыми, которые не могут быть восполнены судом второй инстанции.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что при рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом допущено существенное нарушение требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку был нарушен порядок привлечения лица к административной ответственности. В связи с чем решение должностного лица подлежит отмене, дело - возвращению на новое рассмотрение.
В связи с отменой решения должностного лица по процессуальным основаниям, суд не входит в обсуждение иных доводов поданной заявителем жалобы, касающихся существа дела.
При направлении дела должностному лицу суд принимает внимание, что годичный срок привлечения лица к административной ответственности не истек.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Жалобу защитника ООО «Зерновая компания «Благо» Крука М.А. – удовлетворить, постановление государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Алтайскому краю Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <номер> по ч.10 ст.12.21.1 КоАП РФ в отношении ООО «Зерновая компания «Благо» - отменить.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.10 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Зерновая компания «Благо» вернуть на новое рассмотрение должностному лицу территориального отдела государственного автодорожного надзора по Алтайскому краю Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Сибирскому Федеральному округу.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы в Павловский районный суд Алтайского края в течение 10 дней со дня вручения (получения) копии решения.
Судья И.А. Седун