ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 июня 2026 года г. Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Пупковой Е.С., при секретаре Шабалиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-613/2026 по исковому заявлению Сысолятина Н.Э. к Администрации Енисейского муниципального округа о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на имущество в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Сысолятин Н.Э. обратился в суд с иском к Администрации города Лесосибирска о включении имущества – <данные изъяты> доли в праве собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: РФ, <адрес>, общей площадью 31,8 кв.м., с кадастровым номером № в наследственную массу после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на долю в порядке наследования.
Определением от 22.01.2026г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечено Управление муниципального имущества и земельных отношений администрации Енисейского муниципального округа (л.д.1).
Определением суда от 19.03.2026г. по данному гражданскому делу произведена замена истца Администрации города Лесосибирска на Администрацию Енисейского муниципального округа, согласно решению Енисейского окружного совета депутатов №7-53 от 18.12.2025г.
Определением от 19.03.2026г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечены Смехова В.Н., нотариус Лесосибирского нотариального округа Куровская С.Э., нотариус Нотариального округа г. Новосибирска Курносова Н.В., Управление Росреестра по Красноярскому краю.
Определением от 29.04.2026г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечена Смехова Э.Н..
Предварительное судебное заседание, по рассмотрению настоящего гражданского дела, было назначено в 15 часов 40 минут 19.03.2026г., в предварительное судебное заседание истец Сысолятин Н.Э. не явился, явилась представитель истца Исаева Н.А., действующая на основании нотариальной доверенности от 23.07.2025г. (сроком действия два года) (л.д.32), а также представитель ответчика Малышева Е.В., действующая на основании доверенности от 15.01.2026г. (сроком действия до 31.12.2027г.).
Предварительное судебное заседание было отложено до 09 часов 40 минут 29.04.2026г., истец, его представитель, в судебное заседание не явились, судом извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела (представитель истца получила судебную повестку лично; почтовая корреспонденция, направленная в адрес истца, направлена на временное хранение), ходатайств об отложении дела, рассмотрении дела в их отсутствие, суду представлено не было.
Предварительное судебное заседание было отложено в связи с неявкой истца до 10 часов 00 минут 10.06.2026г. истец, его представитель, также не явились, судом извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела (почтовая корреспонденция, направленная в адрес истца, направлена на временное хранение), ходатайств об отложении дела, рассмотрении дела в их отсутствие, суду представлено не было.
Третьи лица нотариусы Лесосибирского нотариального округа Хакимова З.Н., Куровская С.Э., представитель третьего лица Управления Росреестра по Красноярскому краю, нотариус Нотариального округа г. Новосибирска Курносова Н.В., о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие
Третьи лица Смехова Э.Н., нотариус Лесосибирского нотариального округа Нефедова Т.Ю., представитель третьего лица Управления муниципального имущества и земельных отношений администрации Енисейского муниципального округа, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств суду не представили.
Смехова В.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с положениями части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании указанной нормы, исследовав материалы дела, учитывая, что в судебное заседание не представлено сведений о наличии уважительных причин неявки истца, суд приходит к выводу, что данное исковое заявление, подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии с частью 3 статьи 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 222 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Сысолятина Н.Э. к Администрации Енисейского муниципального округа о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на имущество в порядке наследования, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам право обратиться с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, при предоставлении доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий Е.С. Пупкова