РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 января 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Белоусова А.С., при секретаре ФИО8 А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Приморскому краю Главного Межрегионального (специализированного) Управления ФССП России – ФИО9 к ФИО10 о прекращении права собственности на имущество, обращении имущества в собственность Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель Специализированного отделения судебных приставов по Приморскому краю Главного Межрегионального (специализированного) Управления ФССП России (далее – СОСП по ПК ГМУ ФССП России) ФИО12 Е.С. обратилась в суд с иском к ФИО11 С.Д. о прекращении права собственности на имущество, обращении имущества в собственность Российской Федерации.
В обоснование исковых требований указано, что на исполнении в СОСП по ПК ГМУ ФССП России находится исполнительное производство № №-ИП от 16 мая 2024 года в отношении должника ФИО13 С.Д., предмет исполнения: <данные изъяты>, в пользу взыскателя Военное следственное управление Следственного комитета РФ по Восточному военному округу. В ходе исполнительских действий установлено, что ФИО14 С.Д. является собственником транспортного средства «ACURA RDX», <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №
28 мая 2024 года судебным приставом-исполнителем составлен акт описи и ареста указанного транспортного средства. По результатам оценки рыночная стоимость автомобиля на момент составления специалистом отчета об оценке составляла 2 313 600 руб.
23 января 2025 года транспортное средство передано на реализацию на торги. В связи с тем, что в установленный срок имущество не было реализовано, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о снижении стоимости имущества на 15 %. После снижения стоимости имущество также не было реализовано. В этой связи, 20 июня 2025 года судебным приставом-исполнителем в адрес взыскателя направлено предложение о принятии нереализованного имущества в счет погашения задолженности по цене на 25 % ниже его стоимости. Ответ на данное предложение от взыскателя в СОСП по ПК ГМУ ФССП России не поступил.
Поскольку процедура принятия государственным органом нереализованного имущества по исполнительным производствам на законодательном уровне не определена, истец полагает возможным в судебном порядке обратить взыскание на такое имущество и передать его в собственность Российской Федерации, субъектов Российской Федерации либо муниципальных образований путем прекращения права собственности у должника по исполнительному производству и признания права собственности за взыскателем в лице соответствующих публичных образований, интересы которых защищает государственный орган в силу предоставленных ему законодательством полномочий.
На основании изложенного истец просил суд прекратить право собственности ФИО15 С.Д. в отношении арестованного и нереализованного имущества – транспортного средства «ACURA RDX», <данные изъяты> выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN№; обратить указанное транспортное средство в собственность Российской Федерации в счет погашения части задолженности ФИО16 С.Д. перед Военным следственным управлением Следственного комитета РФ по Восточному военному округу в размере 1 735 200 руб. по исполнительному производству № №-ИП.
Судебный пристав-исполнитель СОСП по ПК ГМУ ФССП России ФИО18 Е.С. о времени и месте рассмотрения дела извещена, в суд не явилась.
Ответчик ФИО17 С.Д. в судебном заседании не принимал, отбывает наказание в исправительной колонии.
Третьи лица: Военное следственное управление Следственного комитета РФ по Восточному военному округу, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае о времени и месте рассмотрения дела извещались, представителей в суд не направили.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, с 16 мая 2024 года в СОСП по ПК ГМУ ФССП России на исполнении находится исполнительное производство № №-ИП, возбужденное в отношении ФИО19 С.Д. на основании исполнительного листа серии ФС № № от 16 октября 2023 года, выданного Владивостокским гарнизонным военным судом г. Владивостока по уголовному делу № 1№, предмет исполнения: <данные изъяты>, в размере <данные изъяты> руб. в пользу взыскателя Военное следственное управление Следственного комитета РФ по Восточному военному округу.
В ходе исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем СОСП по ПК ГМУ ФССП России было установлено наличие в собственности у должника ФИО20 С.Д. транспортного средства - «ACURA RDX», <данные изъяты> выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN:№
В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем СОСП по ПК ГМУ ФССП России составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на принадлежащее ФИО21 С.Д. транспортное средство «ACURA RDX», предварительная стоимость имущества определена в сумме 2 800 000 руб., с указанием на необходимость проведения оценки.
После проведения оценки имущества (отчет специалиста-оценщика от 12 декабря 2024 года № №) и принятия судебным приставом-исполнителем результатов оценки, 23 января 2025 года судебным приставом-исполнителем СОСП по ПК ГМУ ФССП России ФИО22 Е.С. вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги, проводимых в форме аукциона, стоимость арестованного имущества определена в сумме 2 313 600 руб.
2 апреля 2024 года судебным приставом-исполнителем СОСП по ПК ГМУ ФССП России ФИО25 Е.С. получено извещение специализированной организации, в котором указано о не реализации принадлежащего должнику ФИО26 С.Д. арестованного имущества в месячный срок.
В этой связи, 2 апреля 2025 года судебным приставом-исполнителем ФИО23 Е.С. вынесено постановление о снижении цены переданного на реализацию имущества ФИО24 С.Д. на 15%, цена арестованного имущества установлена в сумме 1 966 560 руб.
В принудительном порядке в установленный законом срок транспортное средство реализовано не было, в связи с чем, 20 июня 2025 года имущество возвращено с реализации, о чем судебным приставом-исполнителем составлен соответствующий акт.
В этот же день, судебным приставом-исполнителем ФИО27 Е.С. в адрес взыскателя направлено предложение о принятии нереализованного имущества в счет погашения задолженности по цене на 25% ниже его стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества должника.
Стоимость имущества должника, предложенного в счет погашения задолженности с учетом уценки, составила 1 735 200 руб.
19 августа 2025 года в ответ на предложение от взыскателя Военного следственного управления Следственного комитета РФ по Восточному военному округу поступил письменный отказ на предложение, в связи с тем, что в данном случае взыскатель не наделен полномочиями производить реализацию арестованного (взысканного) имущества должников в счет погашения долга по платежам в федеральный бюджет Российской Федерации; Военное следственное управление Следственного комитета РФ по Восточному военному округу является администратором доходов федерального бюджета по судебным штрафам и другим доходам федерального бюджета, и производит прием платежей только в валюте Российской Федерации.
Постановлениями судебного пристава-исполнителя от 8 октября 2025 года с нереализованного имущества - транспортного средства «ACURA RDX», снят арест, имущество возвращено должнику ФИО28 С.Д.
Указывая, что поскольку процедура принятия государственным органом нереализованного имущества по исполнительным производствам на законодательном уровне не определена, истец полагал, что имеются основания для прекращения права собственности должника на арестованное имущество и обращения его в собственность Российской Федерации в счет погашения части задолженности по исполнительному производству.
Между тем суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований.
В силу части 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
Согласно пункту 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
В соответствии с положениями подпункта 1 пункта 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, в том числе производится обращение взыскания на имущество по обязательствам.
В силу статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.
Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на иностранные государства, физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий, определены Законом № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ).
В силу статьи 68 Закона № 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 69 Закона № 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
В соответствии с частью 3 статьи 92 Закона № 229-ФЗ, если реализация имущества происходит на торгах, то, в случае объявления вторичных торгов несостоявшимися судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить имущество за собой в порядке, установленном статьей 87 Закона об исполнительном производстве.
Частью 11 статьи 87 Закона № 229-ФЗ предусмотрено, что если имущество должника не было реализовано в течение одного месяца после снижения цены, то судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить это имущество за собой. При наличии нескольких взыскателей одной очереди предложения направляются судебным приставом-исполнителем взыскателям в соответствии с очередностью поступления исполнительных документов в подразделение судебных приставов.
В силу части 12 статьи 87 Закона № 229-ФЗ нереализованное имущество должника передается взыскателю по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника. Если эта цена превышает сумму, подлежащую выплате взыскателю по исполнительному документу, то взыскатель вправе оставить нереализованное имущество за собой при условии одновременной выплаты (перечисления) соответствующей разницы на депозитный счет службы судебных приставов. Взыскатель в течение пяти дней со дня получения указанного предложения обязан уведомить в письменной форме судебного пристава-исполнителя о решении оставить нереализованное имущество за собой.
Согласно части 13 статьи 87 Закона № 229-ФЗ в случае отказа взыскателя от имущества должника либо непоступления от него уведомления о решении оставить нереализованное имущество за собой имущество предлагается другим взыскателям, а при отсутствии таковых (отсутствии их решения оставить нереализованное имущество за собой) возвращается должнику.
По смыслу приведенных правовых норм оставление нереализованного имущества за взыскателем является правом взыскателя, такое право может быть реализовано в результате соответствующего волеизъявления взыскателя. Отсутствие такого волеизъявления в течение срока, установленного частью 12 статьи 87 Закона № 229-ФЗ, влечет единственное предусмотренное частью 13 статьи 87 Закона № 229-ФЗ правовое последствие - возвращение нереализованного имущества должнику.
Возможность обращения нереализованного в ходе исполнительного производства имущества в собственность Российской Федерации в счет погашения задолженности должника Закон № 229-ФЗ не предусматривает.
Поскольку в рассматриваемом случае право собственности на имущество по результатам торгов ни к кому не перешло, взыскатель не оставил за собой нереализованное имущество, то оснований для удовлетворения исковых требований у суда в силу действующего законодательства не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Приморскому краю Главного Межрегионального (специализированного) Управления ФССП России – ФИО29 к ФИО30 о прекращении права собственности на имущество – транспортное средство «ACURA RDX», <данные изъяты> выпуска, государственный регистрационный знак №, обращении указанного имущества в собственность Российской Федерации – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 11 февраля 2026 года.
Председательствующий подпись А.С. Белоусов
Копия верна
Судья А.С. Белоусов
Подлинник решения находится в деле
Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края № 2-1200/2026