ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 апреля 2026 г. г. Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Ефимова А.А., при секретаре Валбу Д.Е., с участием представителя истца ПАО «Сбербанк России» - Рыбакова А.А., представителя ответчиков ООО Торговый дом «Ценалом», Конуркина В.В. – Михальчук К.А., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Красноярского отделения № 8646 к Обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Ценалом», Обществу с ограниченной ответственностью «Ценалом», Конуркину Валерию Викторовичу о взыскании убытков, причиненных недобросовестными действиями ответчиков,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Красноярского отделения № 8646 (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ООО Торговый дом «Ценалом», ООО «Ценалом», Конуркину В.В. о взыскании убытков, причиненных недобросовестными действиями ответчиков.
Требования мотивированы тем, что 27 декабря 2024 г. между Банком и заемщиком ООО «Лесосибирская торговая компания» заключен кредитный договор № 7М-440СМ95-АХ8, согласно которому Банк открыл заемщику возобновляемую кредитную линию с максимальным лимитом в размере 200 000 000 руб. с целью пополнения оборотных средств на срок полного погашения кредита до 27 декабря 2025 г., а заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им в порядке и на условиях кредитного договора. В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств 27 декабря 2024 г. между Банком и ООО «Ценалом» заключен договор поручительства № 7М-440СМ95-АХ8-П1, а также между Банком и Конуркиным В.В. заключен договор поручительства № 7М-440СМ95-АХ8-П2, в соответствии с которыми поручители приняли на себя обязательства отвечать в солидарном порядке перед Банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. 1 ноября 2025 г. к указанному кредитному договору заключено дополнительное соглашение, согласно которому дата полного погашения кредита установлена до 30 января 2026 г. В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств образовалась задолженность, которая по состоянию на 15 января 2026 г. составила 105 373 243 руб. 33 коп., в том числе ссудная задолженность – 88 000 000 руб., просроченная ссудная задолженность – 12 000 000 руб., проценты за кредит – 464 832 руб. 88 коп., просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах, – 4 275 123 руб. 30 коп., неустойка за просрочку кредита – 504 657 руб. 53 коп., неустойка за просрочку процентов – 128 629 руб. 62 коп. 22 января 2025 г. между Банком и заемщиком ООО «Лесосибирская торговая компания» заключен кредитный договор № 7М-440СМОY-MOS, согласно которому Банк открыл заемщику возобновляемую кредитную линию с максимальным лимитом в размере 250 000 000 руб. с целью пополнения оборотных средств на срок полного погашения кредита до 26 января 2026 г., а заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им в порядке и на условиях кредитного договора. В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств 5 февраля 2025 г. между Банком и ООО «Ценалом» заключен договор поручительства № 7М-440СМОY-MOS-П1, а также между Банком и Конуркиным В.В. заключен договор поручительства № 7М-440СМОY-MOS-П2, в соответствии с которыми поручители приняли на себя обязательства отвечать в солидарном порядке перед Банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. 1 ноября 2025 г. к указанному кредитному договору заключено дополнительное соглашение, согласно которому дата полного погашения кредита установлена до 30 января 2026 г. В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств образовалась задолженность, которая по состоянию на 15 января 2026 г. составила 261 804 893 руб. 37 коп., в том числе ссудная задолженность – 250 000 000 руб., проценты за кредит – 1 320 547 руб. 95 коп., просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах, – 10 208 876 руб. 02 коп., неустойка за просрочку процентов – 275 469 руб. 40 коп. 29 июля 2025 г. между Банком и заемщиком ООО «Лесосибирская торговая компания» подписано заявление о присоединении к Общим условиям предоставления независимой (банковской) гарантии юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям по процессу «Онлайн-кредитование», в том числе в соответствии с требованиями Федеральных законов от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» или от 18 июля 2011 г. № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ и услуг отдельными видами юридических лиц» по договору о предоставлении банковской гарантии № 7М-441GPY6-EYI, согласно которому Банк 31 июля 2025 г. предоставил заемщику банковскую гарантию на сумму 50 000 000 руб., на следующих условиях: бенефициар – ООО «Беркс», по просьбе принципала гарант принимает на себя обязательство уплатить по первому письменному требованию бенефициара любую сумму, указанную в требовании бенефициара, но не превышающую в совокупности 50 000 000 руб., в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения принципалом обязательств перед бенефициаром по оплате товара, поставляемого по контракту, а также по оплате неустойки и штрафов. Настоящая гарантия действует с 31 июля 2025 г. по 30 июля 2026 г. включительно и прекращается, а гарант освобождается от своих обязательств в данной связи, если требования бенефициара не были получены гарантом до этой даты или на эту дату. В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств 1 августа 2025 г. между Банком и ООО «Ценалом» заключен договор поручительства № 7М-441GPY6-EYI-П2, а также между Банком и Конуркиным В.В. заключен договор поручительства № 7М-441GPY6-EYI-П1, в соответствии с которыми поручители приняли на себя обязательства отвечать в солидарном порядке перед Банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. 11 ноября 2025 г. в адрес Банка со стороны бенефициара направлено требование о выплате денежных средств по банковской гарантии. 17 ноября 2025 г. Банк выплатил в пользу ООО «Беркс» 50 000 000 руб. и направил 18 ноября 2025 г. в адрес принципала требование об оплате. В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств образовалась задолженность, которая по состоянию на 15 января 2026 г. составила 49 687 360 руб. 40 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность – 47 360 112 руб. 66 коп., просроченная учтенная плата за вынужденное отвлечение средств – 394 493 руб. 15 коп., неустойка за просрочку кредита – 1 916 974 руб. 86 коп., неустойка за просрочку платы за вынужденное отвлечение денежных средств – 15 779 руб. 73 коп.
В связи с неисполнением указанных обязательств Банк обратился в Лесосибирский городской суд Красноярского края с исковым заявлением к ООО «Лесосибирская торговая компания» (заемщику), ООО «Ценалом» (поручителю) и Конуркину В.В. (поручителю) о взыскании задолженности по указанным кредитным договорам. Определением судьи от 22 декабря 2025 г. ходатайство Банка об обеспечении иска удовлетворено, наложен арест на имущество ответчиков в пределах исковых требований. В рамках исполнительных производств судебным приставом-исполнителем фактически было найдено и арестовано имущество на сумму 19,4 млн. руб., которого очевидно недостаточно, чтобы погасить задолженность перед Банком. В течение 2025 года Конуркин В.В. осуществил отчуждение ликвидного имущества, а именно объектов недвижимости, расположенных в <адрес> (<адрес>) и <адрес>). В настоящее время в собственности Конуркина В.В. находится жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, являющий единственным жильем. Кроме того, Конуркин В.В., являясь руководителем и единственным участником ООО «Ценолом», фактически передал все имущество общества (более 650 тыс. объектов общей стоимостью свыше 1,4 млрд. руб.) в уставной капитал созданного 17 декабря 2025 г. ООО Торговый дом «Ценалом». Согласно выписке из ЕГРЮЛ директором и бенефициаром ООО Торговый дом «Ценалом» является Конуркин В.В. По изложенным основаниям Банк считает, что в результате недобросовестных действий Конуркина В.В. по отчуждению всего недвижимого личного имущества, так и всего имущества, находящегося на балансе ООО «Ценалом», а также злоупотребления правом были нарушены права истца, вследствие чего истцу причинен ущерб. В этой связи Банк просит взыскать в солидарном порядке с Конуркина В.В., ООО «Ценалом», ООО Торговый дом «Ценалом» убытки в размере 416 865 497 руб. 10 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины.
Представитель Банка Рыбаков А.А. в предварительном судебном заседании возражал против оставления искового заявления к Конуркину В.В. без рассмотрения и против передачи дела для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Красноярского края.
Представитель ответчиков ООО Торговый дом «Ценалом», Конуркина В.В. – Михальчук К.А. в судебном заседании поддержала ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Красноярского края. Не возражала против оставления искового заявления к Конуркину В.В. без рассмотрения.
Ответчик Конуркин В.В. о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.
Ответчик ООО «Ценалом» о времени и месте судебного заседания было извещено надлежащим образом, представитель в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.
Третье лицо ООО «Лесосибирская торговая компания» о времени и месте судебного заседания было извещено надлежащим образом, представитель в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя Банка - Рыбакова А.А., представителя ответчиков ООО Торговый дом «Ценалом», Конуркина В.В. - Михальчук К.А. (посредством видеоконференц-связи), суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Красноярского края от 14 апреля 2026 г. Конуркин В.В. признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 14 октября 2026 г.
В силу положений абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что 14 апреля 2026 г., то есть до рассмотрения настоящего дела по существу, арбитражным судом принято решение, которым Конуркин В.В. признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Банка, предъявленного к Конуркину В.В., без рассмотрения.
В соответствии с ч. 2.1. ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.
В силу ст. 1 Арбитражного процессуального кодекса РФ правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности осуществляется арбитражными судами в Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане) (ч. 2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Согласно ст. 28 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью 3 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Анализ вышеприведенных норм закона свидетельствует о том, что определяющими критериями отнесения того или иного дела к подсудности арбитражных судов являются субъектный состав и экономический характер спора, применяемые в совокупности.
Принимая во внимание, что заявленный Банком спор связан с предпринимательской деятельностью юридических лиц ООО Торговый дом «Ценалом» и ООО «Ценалом», суд приходит к выводу о том, что данный спор относится к компетенции арбитражного суда как по субъектному составу, так и по экономическому характеру спора, в связи с чем дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Красноярского края.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ч. 2.1. ст. 33 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Красноярского отделения № 8646 (ИНН 7707083893) к Конуркину Валерию Викторовичу, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия №) о взыскании убытков, причиненных недобросовестными действиями ответчиков, – оставить без рассмотрения.
Гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Красноярского отделения № 8646 (ИНН 7707083893) к Обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Ценалом» (ИНН 2454032737), Обществу с ограниченной ответственностью «Ценалом» (ИНН 2454030144) о взыскании убытков, причиненных недобросовестными действиями ответчиков, - передать для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Красноярского края.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи в течение 15 дней со дня его вынесения частной жалобы через Лесосибирский городской суд Красноярского края.
Судья А.А. Ефимов