ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 мая 2026 г. г. Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Ефимова А.А., при секретаре Валбу Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к Смирновой Марине Николаевне о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с иском к Смирновой М.Н. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что 7 марта 2024 г. между займодавцем ООО МФК «ОТП Финанс» и заемщиком Смирновой М.Н. заключен договор потребительского займа № 3060649348, согласно которому займодавец предоставил заемщику заем в сумме 100000 руб., а заемщик приняла обязательство возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в срок и на условиях договора потребительского займа. Однако заемщик обязательства по договору потребительского займа выполняет ненадлежащим образом, вследствие чего по состоянию на 19 января 2026 г. образовалась задолженность в размере 113316 руб. 85 коп., в том числе основной долг 95337 руб. 33 коп., проценты за пользование займом 17979 руб. 52 коп. По изложенным основаниям истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность по договору потребительского займа в размере 113316 руб. 85 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4399 руб. 51 коп.
Истец ООО МФК «ОТП Финанс» о времени и месте судебного заседания было извещено надлежащим образом, представитель в суд не явился. В рамках искового заявления представитель истца Бенкендорф А.Ю. просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Смирнова М.Н. о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила.
Учитывая, что ответчик Смирнова М.Н. о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суд не уведомила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), против которого представитель истца не возражает.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Обязательства возникают из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со ст.ст. 807 - 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Считается договор займа заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании, 7 марта 2024 г. между займодавцем ООО МФК «ОТП Финанс» и заемщиком Смирновой М.Н. заключен договор потребительского займа № 3060649348, согласно которому займодавец предоставил заемщику заем в размере 100000 руб. на срок до 9 марта 2027 г., а заемщик приняла обязательство ежемесячно возвращать заем и уплачивать проценты за пользование им, путем внесения 36 ежемесячных платежей 7 числа каждого месяца в размере 5519 руб. (размер последнего платежа 4881 руб. 90 коп.), согласно графику платежей.
Пунктом 4 договора потребительского займа установлено, что процентная ставка за пользование займом до окончания срока возврата займа составляет: действующая с даты заключения договора займа по 7 октября 2025 г. (включительно) 60,9 % годовых; действующая с 8 октября 2025 г. по 7 ноября 2025 г. (включительно) 16,24 % годовых; действующая с 8 ноября 2025 г. до конца срока возврата займа 1 % годовых. Процентная ставка за пользование займом после окончания срока возврата займа составляет 1 % годовых.
Учитывая указанные выше размер процентов за пользование займом, размер займа и период пользования займом, согласно информации Центрального Банка России, в рассматриваемом случае установленные проценты не превышают предельное значение полной стоимости займа.
Факт предоставления займодавцем займа заемщику подтверждается выпиской по счету, открытому в АО «ОТП Банк».
Вместе с тем, Смирнова М.Н. принятые на себя обязательства по договору потребительского займа не исполнила, заем и проценты за пользование им до настоящего времени в полном объеме не возвратила.
В связи с этим, образовалась задолженность, которая по состоянию на 16 января 2026 г. составила 113316 руб. 85 коп., в том числе основной долг 95337 руб. 33 коп., проценты за пользование займом 17979 руб. 52 коп. Расчет проверен судом и признан правильным.
В соответствии с п. 4.5. Общих условий договора займа ООО МФК «ОТП Финанс», в случае нарушения заемщиком сроков оплаты ежемесячных платежей ООО МФК «ОТП Финанс» в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по договору займа.
Требование о досрочном исполнении обязательств по договору потребительского займа в срок до 3 июля 2025 г., направленное 3 июня 2025 г. истцом в адрес ответчика, не исполнено.
Определением мирового судьи судебного участка № 95 в г. Лесосибирске Красноярского края от 10 ноября 2025 г. отменен судебный приказ от 24 июля 2025 г. о взыскании с должника Смирновой М.Н. в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженности по указанному договору потребительского займа, расходов по уплате государственной пошлины.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что обязательства по договору потребительского займа исполняются Смирновой М.Н. ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о взыскании с нее в пользу истца задолженности по договору потребительского займа в размере 113316 руб. 85 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Как следует из материалов дела, при подаче в суд искового заявления истец в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ уплатил государственную пошлину в размере 4399 руб. 51 коп., что подтверждается платежными поручениями № 1133253 от 2 июля 2025 г. и № 26984 от 19 января 2026 г.
В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4399 руб. 51 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» удовлетворить.
Взыскать с Смирновой Марины Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» (ИНН 7713390236) задолженность по договору потребительского займа от 7 марта 2024 г. № 3060649348 в размере 113316 руб. 85 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4399 руб. 51 коп., а всего 117716 руб. 36 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Ефимов
Мотивированное заочное решение суда изготовлено 21 мая 2026 г.
Судья А.А. Ефимов