ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 мая 2026 г. г. Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Ефимова А.А., при секретаре Валбу Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Киселеву Юрию Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Киселеву Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что согласно кредитному договору от 20 сентября 2013 г. № 2181688014 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (в настоящее время правопреемником является ПАО «Совкомбанк», далее по тексту – Банк) предоставило заемщику Киселеву Ю.В. кредит в сумме 53760 руб. под 69,9 % годовых на срок 12 месяцев, а заемщик обязался погашать задолженность по кредиту ежемесячно. В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств образовалась задолженность, которая по состоянию на 16 января 2026 г. составила 86246 руб. 31 коп., в том числе просроченная ссуда – 53760 руб., просроченные проценты – 12556 руб. 21 коп., штраф за просроченный платеж – 11004 руб. 46 коп., причитающиеся проценты – 8925 руб. 64 коп. По изложенным основаниям Банк просит взыскать с Киселева Ю.В. указанную задолженность по кредитному договору в размере 86246 руб. 31 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Истец Банк о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, представитель Хисамов Р.М. в суд не явился. Направил заявление об отказе от иска в связи с пропуском срока исковой давности, в связи с чем просил прекратить производство по делу, рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Киселев Ю.В. и его представитель Безродный Д.А. о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили.
Исследовав материалы дела, суд находит возможным прекратить производство по делу на основании ст. 220 ГПК РФ, согласно которой суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку отказ представителя Банка от искового заявления является добровольным, последствия совершения данного процессуального действия, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны, прекращение производства по делу по обозначенному основанию не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд принимает отказ представителя Банка от иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя Публичного акционерного общества «Совкомбанк» Хисамова Р.М. от иска к Киселеву Юрию Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Производство по делу по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) к Киселеву Юрию Витальевичу, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи в течение 15 дней со дня его вынесения частной жалобы через Лесосибирский городской суд Красноярского края.
Судья А.А. Ефимов