ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июня 2026 г. г. Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Пудовкиной Е.А., при секретаре Мамонтовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» Акционерное общество к наследственному имуществу Бардюка И.С., Мухаметзяновой О.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
«Газпромбанк» АО (далее – Банк) обратилось с иском к наследственному имуществу Бардюка И.С. (в последствии в качестве ответчика судом привлечена наследник Бардюка И.С. – Мухаметзянова О.Р. – сестра наследодателя) о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что 07.02.2023 между «Газпросмбанк» и Бардюком И.С. заключен кредитный договор № №, согласно которому Банк предоставил Бардюку И.С. кредитную карту с лимитом кредитования – 90 000 руб., сроком действия до 30.06.2052, процентная ставка установлена - 28,9% годовых - по операциям на предприятиях сферы торговли и/или услуг, операциям оплаты услуг в мобильном банке/интернет банке;59,9% годовых по операциям снятии наличных/переводу денежных средств.
В период времени с 01.03.2023 Бардюк И.С. периодически пользовался кредитными средствами, однако обязательства по погашению кредитных средств и начисленных процентов исполнялись Бардюком И.С. нерегулярно, с нарушением установленного порядка, в результате образовалась задолженность, которая по состоянию на 12 января 2026 г. составила 273 899,38 руб., из которых просроченная задолженность по кредиту – 223 873,16 руб., просроченная задолженность по процентам – 50 026,22 руб.
В связи с ненадлежащим исполнением Бардюком И.С. обязательств по кредитному договору 30 сентября 2025 г. Банк направил ему требование о полном досрочном погашении задолженности в срок до 05 ноября 2025 г. До настоящего времени требование не исполнено, задолженность не погашена.
Бардюк И.С. умер ДД.ММ.ГГГГ
Просит расторгнуть кредитный договор № № от 07.02.2023 с даты вступления решения суда в законную силу; взыскать за счет наследственного имущества Бардюка И.С. в пользу «Газпроманк» задолженность по кредитному договору в размере 273 899,38 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 216,98 руб.
11 марта 2026 г. определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена сестра наследодателя Мухаметзянова О.Р., в качестве третьих лиц – ООО «Коулмэн Стафф», Багаутдинова А.Р., Закиров Т.Р. в лице законного представителя Мухаметзяновой О.Р., Пастухова Э.Р., Бударина Ю.В.
21 апреля 2026 г. в качестве третьего лица привлечена нотариус Куровская С.Э.
В судебное заседание представитель истца «Газпромбанк» АО не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представитель Нечкина А.К. ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.
Ответчик Мухаметзянова О.Р. в судебное заседание не явилась, судом надлежаще уведомлена о времени и месте слушания дела, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.
В соответствии с п.3 ст.1 ГПК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомила и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд с согласия истца, выраженного в письменной форме, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами статей 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и порядке, предусмотренные договором.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 07.02.2023 между «Газпромбанк» и Бардюком И.С. заключен кредитный договор № №, согласно которому Банк предоставил Бардюку И.С. кредитную карту с лимитом кредитования – 90 000 руб., сроком действия до 30.06.2052, процентная ставка установлена - 28,9% годовых - по операциям на предприятиях сферы торговли и/или услуг, операциям оплаты услуг в мобильном банке/интернет банке; 59,9% годовых по операциям снятии наличных/переводу денежных средств.
Кредитный договор был заключен на основании оферты Бардюка И.С., изложенной в заявлении а также индивидуальных условий договора потребительского кредитования в форме овердрафта с использованием банковских карт Банка ГПБ (АО) № №, общих условий договора потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт ГПБ (АО), тарифов Банка ГПБ (АО) на выпуск и обслуживание расчетных банковских карт и правил комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банке ГПБ (АО), с положениями которых Клиент был ознакомлен в день подписания вышеуказанного заявления и договора и согласен, Банком был произведен акцепт, а именно Банк выдал карту МИР Classic Цифровая. Таким образом, между Банком и Бардюком И.С. 07 февраля 2023 г. был заключен кредитный договор.
В соответствии с условиями заявления клиент получил право на кредитование своего счета (предоставление кредита в форме «овердрафт») на следующих условиях: сумма кредитного лимита – 90 000 руб., срок действия договора, срок возврата кредита – до 30 июня 2052 г., процентная ставка за пользование кредитом – 28,9% годовых – по операциям на предприятиях сферы торговли и/или услуг, операциями оплаты услуг в мобильном банке/интернет банке, 59,9% годовых по операциям снятия наличных/переводу денежных средств (п.4 индивидуальных условий), размер неустойки – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п.12 индивидуальных условий), обязательный платеж, подлежащий уплате в течение Расчетного периода, включает: суму минимального ежемесячного платежа по кредиту, рассчитанную на последний день предыдущего расчетного периода, суму процентов, начисленных на последний день предыдущего расчетного периода (при наличии).
При наличии просрочки в исполнении обязательств по договору размер обязательного платежа увеличивается на сумму: просроченных процентов за пользование кредитом, просроченной задолженности по основному долгу, неустойки (пени) на просроченную задолженность по основному долгу (п.6.3 индивидуальных условий).
В период времени с 01.03.2023 Бардюк И.С. периодически пользовался кредитными средствами подтверждается выпиской по счету банковской карты, однако обязательства по погашению кредитных средств и начисленных процентов исполнялись Бардюком И.С. нерегулярно, с нарушением установленного порядка, в результате образовалась задолженность, которая по состоянию на 12 января 2026 г. составила 273 899,38 руб., из которых просроченная задолженность по кредиту – 223 873,16 руб., просроченная задолженность по процентам – 50 026,22 руб.
В связи с ненадлежащим исполнением Бардюком И.С. обязательств по кредитному договору Банк направил последнему 30 сентября 2025 г. требование о полном досрочном погашении задолженности в срок до 05 ноября 2025 г. До настоящего времени требование не исполнено, задолженность не погашена.
Правильность расчета задолженности и соответствие ее условиям кредитного договора судом проверены, оснований для ее изменения суд не усматривает. Доказательств иного размера задолженности или ее погашения стороной ответчика не представлено, расчет истца ответчиками не оспорен, суду не предоставлены документы, опровергающие расчет истца.
Бардюк И.С. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти.
По запросу суда в материалы гражданского дела представлена копия наследственного дела №, открывшегося после смерти Бардюка И.С., из которого следует, что наследником после смерти умершего по закону является его сестра Мухаметзянова О.Р., которая обратилась к нотариусу Куровской С.Э. с заявлением о принятии наследства в виде ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, недополученной заработной платы. Мухаметзяновой О.Р. 30 сентября 2025 г. выданы свидетельства о праве на наследство – ? долю в праве собственности на квартиру в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>; на недополученную заработную плату в размере 119 394,05 руб.
Кадастровая стоимость квартиры составляет 2 201 811,98 руб., соответственно стоимость ? доли составляет 1 100 905,99 руб. Стоимость наследственного имущества составляет 1 100 905,99 руб. + 119 394,05 руб. = 1 220 300, 04 руб.
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что смерть должника не влечет прекращения спорных обязательств, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Вместе с тем, исходя из основания заявленных исковых требований о взыскании задолженности в рамках наследственных правоотношений, требования истца подлежат удовлетворению,
Принимая во внимание, что ответчик Мухаметзянова О.Р. приняла наследство после смерти брата Бардюка И.С., учитывая, что по кредиту образовалась задолженность в размере 273 899,38 руб., принимая во внимание, что стоимость перешедшего к ответчику имущества превышает размер задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу «Газпромбанк» АО задолженности по кредитному договору в размере 273 899,38 руб. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества к наследнику.
Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Из платежного поручения № от 16.01.2026 года следует, что истцом уплачена государственная пошлина в размере 29 216,98 руб.
Расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 216,98 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № № от 07 февраля 2023 года, заключенный между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и Бардюком И.С..
Взыскать с Мухаметзяновой О.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, паспорт №, в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору №№ от 07 февраля 2023 года в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества к наследнику, по состоянию на 12 января 2026 года, в размере 273 899,38 рублей, в том числе просроченная задолженность по кредиту – 223 873,16 рубля, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 50 026,22 рублей.
Взыскать Мухаметзяновой О.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, паспорт №, расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 216,98 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Апелляционная жалоба подается в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд Красноярского края.
Судья Е.А. Пудовкина
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ