ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 марта 2026 года город Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Абросимовой А.А., при секретаре судебного заседания Якимовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «КрасИнженерПроект» к ФИО1 о взыскании денежной суммы,
УСТАНОВИЛ:
ООО «КрасИнженерПроект» обратилось в Лесосибирский городской суд к ФИО1 о взыскании денежной суммы, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № КЗ-500, в соответствии с которым истец принял на себя обязательство в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ передать в собственность ответчика жилое помещение – квартиру площадью 40.8 кв.м (без балкона 38.3 кв.м), расположенную по адресу: <адрес>.
В соответствии с п. 4.2 договора стороны определили, что цена объекта долевого строительства может быть изменена после окончания строительства, в случае если будет установлено изменение площади объекта долевого строительства по результатах технической инвентаризации.
Стоимость площади одного квадратного метра объекта долевого строительства определена 74 000 рублей.
По результатам техничной инвентаризации площадь квартиры истца составила 42.3 кв.м, в связи с чем возникла разница между фактической и проектной площадью 1.5 кв.м. в сторону увеличения, в связи чем неоплаченные обязательства истца по данному договору составили 111 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ от ответчика поступила денежная сумма в размере 50 000 рублей, остаток долга составляет 61 000 рублей.
Истец просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 61 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 178 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 927 рублей 78 копеек, взыскать неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.
Представитель истца ООО «КрасИнженерПроект», надлежащим образом извещенный о дне и часе судебного слушания, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещена о дне и часе судебного слушания, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.
Исследовав представленные материалы дела, суд пришел к выводу, что разрешение спора относится к юрисдикции Свердловского районного суда г. Красноярска по следующим основаниям:
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Ст. 28 ГПК РФ устанавливает, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В судебном заседании установлено, что согласно копии трудовой книжки ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в должности воспитателя КГКУЗ «Красноярский краевой специализированный дом ребенка №» г. Сосновоборска.
С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время трудоустроена буфетчицей в КГБУЗ «Красноярская межрайонная клиническая больница № им. ФИО3».
В заявлении об отмене заочного решения ФИО1 указан адрес фактического проживания: <адрес>.
Таким образом, исследовав в совокупности вышеуказанные обстоятельства, суд пришел к выводу, что рассмотрение настоящего спора не относиться к юрисдикции Лесосибирского городского суда, в связи чем, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 32, 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по исковому заявлению ООО «КрасИнженерПроект» к ФИО1 о взыскании денежной суммы, по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска (660064, г. Красноярск, пр. Красноярский рабочий, д. 183 Б).
На определение может быть подана частная жалоба в 15 –дневный срок в Красноярский краевой суд, путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.
Судья А.А. Абросимова