24RS0033-01-2026-000186-68
Дело № 2-657/2026
РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации г. Лесосибирск 01 апреля 2026 года
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Андриевской Н.В., при секретаре Ситниковой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия электрических сетей к Матвеева О.И. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Муниципального унитарного предприятия электрических сетей (далее МУПЭС), обратилось в суд и просит взыскать с Матвеева О.И. задолженность за поставленные коммунальные ресурсы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57076,26 руб., пени за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17560,88 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы.
Свои требования мотивирует тем, что МУПЭС осуществляет поставку коммунального ресурса для производства коммунальной услуги по отоплению и горячему водоснабжению через тепловые сети гражданам, проживающим в частных и многоквартирных домах МО <адрес>.
Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, обеспечивается горячим водоснабжением и отоплением.
Матвеева О.И. является собственником указанного жилого помещения.
На основании уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от исполнения договора теплоснабжения и поставки горячей воды № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Дом» и МУПЭС, коммунальные услуги в многоквартирном доме по адресу <адрес>, предоставляются непосредственно МУПЭС. Коммунальная услуга оказывается должнику в полной мере.
По состоянию на июнь 2025 года у ответчика имелась задолженность за потребленные коммунальные услуги (за 39 месяцев).
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика, согласно выписке ФЛС на жилое помещение по адресу <адрес>, составила 57076,26 руб.
В связи с несвоевременной оплатой коммунального ресурса, поставляемого в жилое помещение по адресу <адрес>, была начислена пеня в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 17560,88 руб.
Представитель истца МУПЭС Гончарова А.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Матвеева О.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, являющемуся местом регистрации ответчика по месту жительства, с соблюдением требований статьи 113 ГПК РФ, письмо получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ. Письменные возражения по существу исковых требований и доказательства наличия уважительных причин неявки в судебное заседание ответчик не представила, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
С учетом изложенного, обстоятельств дела, отсутствия ходатайств участников производства по делу об отложении судебного заседания в силу каких-либо объективных причин, полагая, что ответчик, не приняв мер к явке в судебное заседание, определил для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив представленные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу части 1 статьи 155 ЖК РФ Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до пятнадцатого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В соответствии со статьей 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.
Статьей 544 ГК РФ, предусмотрено, что плата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов за капитальный ремонт.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу положений статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании, жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности Матвеева О.И., что подтверждается выпиской из ЕГРН.
На регистрационном учете по указанному адресу никто не состоит.
В судебном заседании установлено, что МУПЭС является ресурсоснабжающей организацией и предоставляет коммунальные услуги в <адрес> (горячее водоснабжение, водоотведение, отопление).
Представленными истцом в материалы дела расчетом задолженности, квитанциями на оплату коммунальных услуг подтверждается и не оспорено ответчиком, что обязанность по своевременной и полной оплате за коммунальные услуги собственником в добровольном порядке не выполняется, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 57076,26 руб.
Указанные расчет задолженности и начисления по лицевому счету ответчиком не оспорены, в связи с чем, суд признает их достоверными, поскольку размер платы за коммунальные услуги рассчитан в соответствии с утвержденными в установленном порядке тарифами и нормативам потребления, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг.
Доказательства потребления ответчиками коммунальных услуг в ином объеме, наличия задолженности в ином размере, полной оплаты задолженности за жилищно-коммунальные услуги за спорный период, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлены и судом не установлены.
Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> края, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № в <адрес> края, от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника Матвеева О.И. в пользу МУПЭС задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные платежи по адресу: <адрес> размере 74637,14 руб., в том числе: задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57076,26 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17560,88 руб., государственной пошлины в размере 20000 руб., а всего: 76637,14 руб. отменен, в связи с поступившими возражениями должника.
По утверждению истца до настоящего момента задолженность ответчиком не погашена. Доказательств иного суду не представлено.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с Матвеева О.И. в пользу истца МУПЭС задолженности по оплате коммунальных услуг в заявленном размере 57076,26 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17560,88 руб.
В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Ответчик никаких доказательств, свидетельствующих об ином размере пени, подлежащих взысканию в пользу истца, об исполнении полностью обязательств по оплате жилищно-коммунальных платежей - суду не представил. Указанный расчет пени соответствует ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, является правильным, математически верным, оснований сомневаться в правильности указанного расчета не имеется. Ответчиком расчет пени не оспаривался.
Сумма пени соразмерна характеру и объему нарушения обязательств ответчиком.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика задолженности по пени за период с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17560,88 руб.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу истца государственной пошлины в размере 4000 рублей и почтовые расходы.
При этом к исковому заявлению приложено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. при обращении в суд о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. при обращении в суд о вынесении судебного приказа в отношении ФИО5
Доказательств оплаты государственной пошлины по исковому требованию к Матвеева О.И. истцом в материалы дела не представлено.
В связи с чем, суд считает необходимым отказать истцу о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Размер почтовых расходов, понесенных истцом в исковом заявлении не указан, при этом приложена копия чека об отправке копии искового заявления с приложенными документами ответчику от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого истцом оплачено за отправку корреспонденции 191,09 руб. Также истцом понесены почтовые расходы в размере 315 руб. при отправке данного искового заявления с приложенными документами в Лесосибирский городской суд, что подтверждается почтовыми марками на конверте.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по отправке почтовой корреспонденции в размере 506,09 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 196-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Муниципального унитарного предприятия электрических сетей ИНН 2446001206 удовлетворить частично.
Взыскать с Матвеева О.И. (паспорт №) в пользу Муниципального унитарного предприятия электрических сетей задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57076,26 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17560,88 руб., почтовые расходы в размере 506,09 руб., а всего 75143 (семьдесят пять тысяч сто сорок три) рубля 23 копейки.
Взыскать с Матвеева О.И. в доход местного бюджета госпошлину в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.
Судья Н.В. Андриевская
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.